标题: 日本“不得不讨论核武”！日防相小泉进次郎触碰半世纪禁忌
新闻来源: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5511303
自由时报 编译陈成良／综合报导
日本防卫大臣小泉进次郎近日公开表示，面对日益严峻的安全环境，日本已经“不得不开
始讨论核武”。日本长期奉行“不拥有、不制造、不引进”核武的“非核三原则”，小泉
身为防卫大臣公开触及核武议题，也让这条维持逾半世纪的政治红线再度受到关注。
据日本独立政论节目《言论电视》（言论テレビ）17日首播内容，小泉进次郎指出，俄罗
斯入侵乌克兰后，欧洲安全格局发生巨变，不仅法国强化核武力量，原本长期奉行中立政
策的芬兰也修改法律，放宽核武过境与基于国防目的储存核武的限制。
小泉强调，日本不能因为害怕周边国家反应而回避讨论，并向反对讨论的在野党开呛，质
疑其“难道不是将守旧置于首位，而将真正保护日本放在了次要位置吗？”
《朝日新闻》分析指出，小泉身为防卫大臣，此番发言正值高市内阁准备在今年底前修订
“安保三文件”，也使实施逾半世纪、主张“不拥有、不制造、不引进”核武的“非核三
原则”，是否可能重新检讨受到关注。
高市内阁不设讨论红线 在野阵营强烈反弹
根据《共同社》引述过往国会答辩纪录，日本首相高市早苗曾指出，不拥有、不制造核武
的原则应予维持，但若日本持续依赖美国的核保护伞，完全拒绝核武进入日本，在极端危
机下可能成为防卫上的障碍。高市也曾在国会答辩时表示，政府对安保议题“不默认讨论
红线”。
小泉的发言也引发在野阵营反弹。日本《赤旗报》报导，日本共产党书记局长小池晃19日
在北海道小樽市街头演说时，针对小泉主张日本应讨论核武的言论强烈抨击，批评相关主
张“践踏和平宪法，绝对不能原谅”。
附按：访谈精华摘译
我其实在结束土耳其的出差后，就直接前往了安倍前总理的纪念展。我真的觉得有去那一
趟太好了。墙上贴著许多安倍总理留下的话语，其中有一句是“对未来日本的期待，就是
扮演‘点对点的连接者’的角色，也就是把点连起来的职责”。
安倍总理所形容的“点对点的连接者”这个词，深深震撼了我的内心。我认为现在日本、
印太地区乃至世界秩序所必须做的，就是让北约、欧洲与美国紧密地团结在一起。我恍然
大悟，原来自己现在正在做的事，用安倍总理的话来说，就是努力扮演好“连接者”的角
色。我也希望能在向世界阐述日本的职责时，多向大家介绍这些理念。
在小泉先生的带领下，现在的自卫队也展现出与以往大不相同的面貌。以前的防卫省自卫
队即使受到攻击或批评也不对外说明，连讯息发布都停留在“专守防卫”的思维。然而在
当今时代，认知作战已经开打，如果不该反击时不反击、放任毫无根据的谎言流传，谎言
就可能变成真的，自卫队本身的信任度也可能动摇。
在安倍前总理为我们奠定的“和平安全法制”基础上，自卫队员们能保持“我们要努力”
的士气，家属们也能挺起胸膛引以为傲。为了能为他们做生涯规划的保障，我们现在正致
力于成立“退役自卫官及家属支援厅”。可以看出，目前的政策工作正是秉持着安倍前总
理对自卫队那份强烈的爱与意志在推行。
我们应该要持有更强烈的危机感。例如欧洲目前因俄乌局势的影响，各国正从根本上改变
以往的安全保障政策，其大胆与迅速的程度远超我们的想像。
对日本而言，虽然这是一个很难讨论的课题，但我们不得不触及的正是“核武”。最巨象
征性的就是法国，马克宏明确表示有鉴于目前的安保状况，法国必须切实提高核威慑力。
另外，芬兰这次也打破以往政策，转而允许核武进驻。我在土耳其也与芬兰的大臣针对这
件事交换了意见。这代表他们确实是基于预想发生战事的前提，来推进安全保障政策。
反观日本目前的安保环境，我们必须更有危机感，毫无保留地去讨论并推进各项政策，也
必须更努力向国民说明。就像刚才樱井女士提到爱国者飞弹的授权生产，川普总统答应将
此授权给泽伦斯基总统，有些人会质疑，日本作为全球唯一获得美国授权生产的国家，为
什么要持有这些武器？这是因为这个区域正面临危险，我们必须与国民共享这个事实。在
日本，讨论安全保障时往往会演变成“这个问题不能讨论”，如果这种连讨论都不被允许
的氛围不改变，就无法建立起真正守护日本所需的防卫力量。
我完全赞同。看着自民党安全保障调查会关于修改“安保三文书”的讨论，当芬兰都已经
允许核武进驻时，日本却仍死守“非核三原则”，连允许进驻都不行。高市女士在担任首
相前，曾认为虽然“不制造、不拥有”应该维持，但“不进驻”这一点是否应该重新检视
。然而现在自民党的安全保障调查会却完全没有讨论这个问题。作为防卫大臣，您会感到
不满吗？
这确实反映出一个很具象征性的现象。昨天我出席参议院的安全外交防卫委员会，在野党
对我和木原大臣提出关于“非核三原则”与“核动力潜舰”的质问。听着他们的提问，我
认为我们最终要守护的，应该是日本和平的生活、国家的主权与独立，以及领土与领海。
然而在那些认为某些议题“不能讨论”的人眼中，似乎把“守护过去既有的规则”放在最
前面，而把“真正守护日本”放在后面。这种根本思维上的差异，若不指出来就无法真正
保护国家。
看看世界现在的变化多么迅速，虽然日本现在也大幅改变并加速了政策步伐，但我在北约
讨论时感受到的是，虽然我们变快了，但世界的变化速度更快。这就是为什么我抱持着危
机感，即使是四天一夜的行程也要赶赴土耳其，木原大臣和我也在国会会期末的紧要关头
，持续与英、法、北约等国际社会进行政策上的连结与沟通。
但我认为，日本现在常有一种“一旦讨论了这个，周边国家会不会过度反应？所以我们最
好不要讨论”的顾虑。这种太过看人脸色的意识随处可见。如果一味过度担心他国的反应
，而不敢去做对自己国家而言必要的事，芬兰和法国还能做出现在的重大决断吗？
最近在其他领域也有类似的例子。为了培育防卫产业，未来除了大型企业，我们也需要新
创企业加入无人机等领域的研发。然而日本过去的金融机构有一项判断，就是不对武器或
相关产品进行投资。如果这点不改变，当日本出现一家专门做无人机的新创公司，只要其
营收有五成以上来自无人机或武器，日本的金融机构就无法投资。结果是谁来投资呢？是
外资的基金和风险投资进来，由外国资金来支持日本努力的新创企业，日本自己的金融机
构却袖手旁观，这非常奇怪。因此，政府体系的日本政策投资银行目前已经向前迈出一步
，取消了这项投资限制。