标题: 盼取消反武器化基金 潘斯：川政府已背离保守主义原则
新闻来源: https://udn.com/news/story/6813/9537599
世界日报 编译王晓伯／综合报导
曾为川普亲密战友的前副总统潘斯（Mike Pence）5月31日先后接受哥伦比亚广播公司（
CBS）与国家广播公司（NBC）的专访，他敦促川普政府放弃引发国会强力反对并造成共和
党分裂的的“反武器化基金”。并且指责川普政府已背离保守主义原则。
潘斯是2017年到2021年川普第一任总统时的副手，在2020年川普竞选连任失利，发生支持
川普群众攻击国会山庄事件后，与川普渐行渐远。他5月31日接受CBS政论节目“面对全国
”（Face the Nation）专访时表示，他希望川普政府放弃设立反武器化基金，因为“设
立一个基金来补偿那些在1月6日攻击警察和破坏国会大厦的人，这种想法完全不可接受。
”
这项规模达17.76亿元的基金旨在向那些声称遭到司法系统“武器化”对付的人提供纳税
人资助的赔偿。该基金是川普总统起诉美国国税局后达成和解协议的一部分。该基金的设
立已在共和党内部造成分裂 。川普的盟友，包括因参与2021年1月6日国会大厦袭击事件
而被起诉的人，都表示他们渴望提交索赔申请。但是也有多位共和党议员与潘斯一样，反
对该基金的设立，认为不应以纳税人的钱来补偿当年攻击国会的滋事份子。
潘斯说：“我希望政府能够放弃这项计画，彻底放弃这个想法。”
潘斯当天也接受NBC“会晤新闻界”（Meet the Press）专访。他表示本届政府不再致力
于“自雷根时代以来共和党坚持的保守主义原则，以及在此之前美国的领导地位、有限政
府、自由市场经济和生命权等原则。”他补充说道，“在很多问题上，总统过去都做得很
好。”
他发出警告，川普第二任期的价值观可能会影响共和党在今年秋季期中选举的表现，并断
言如果他们获胜，那是因为民主党过于激进。“我认为在很多方面，共和党已经迷失方向
，但民主党更是失去理智。我认为我们能够保住参议院，并且很有可能保住众议院，原因
就在于民主党的极端主义。”
不过潘斯也表示，他仍然相信共和党选民认同该党的保守主义核心原则。他说：“如果共
和党人在今年秋季和2028年坚持这些由来已久的保守主义原则，这些选民将会团结在一起
。”
───────────────────────────────────────
“共和党参议员都气疯了”布兰奇推动反武器化基金 真除恐受阻
https://www.worldjournal.com/wj/story/121148/9537606
世界日报 编译王晓伯／综合报导
司法部代理部长布兰奇（Todd Blanche）能否如愿真除，正式成为美国最高司法官员，目
前面临阻碍。他推动成立规模高达17.76亿元的“反武器化”基金，遭到包括同党议员在
内多位国会人士质疑与阻挠，恐影响其任命。
布兰奇于4月初接替被川普总统开除邦迪（Pam Bondi），暂代司法部长。路透指出，布兰
奇接任后竭尽所能取悦老板川普。现今司法部华府总部大楼外墙上都悬挂著巨幅川普总统
头像布条。在他的领导下，司法部对前联邦调查局局长科米（James Comey）提起刑事诉
讼；加强对前中央情报局局长布伦南（John Brennan）的调查力度，并且撤回了有关起诉
2021年1月6日袭击美国国会大厦的暴徒的新闻稿。
然而，他争取正式担任美国最高法法官员这一职位面临阻碍，关键在于他要否设立一项
17.76亿元的基金，用于赔偿川普称之为拜登政府“司法武器化”的受害者，其中可能包
括2016年1月6日国会袭击事件的滋事者。
但共和党内有许多议员都对这项提案表示愤慨。29日一名联邦法官暂时阻止川普政府在6
月中旬以前设立或运作该基金。
“反武器化基金”是根据川普就其税务记录泄露事件起诉美国国税局达成的和解协议设立
的，该基金被批评人士广泛嘲讽为川普政治盟友的“行贿基金”。
上周设立该基金的消息出来后，参议员们对此反应强烈，取消了原定的移民执法拨款投票
以示抗议。一些共和党议员已经在讨论为该基金设定限制条件或彻底取消该基金。
布兰奇也被共和党参议员召集参加一场气氛紧张的会议，许多共和党议员都对该基金的政
治影响以及被判犯有暴力罪行的人可能获得纳税人资助的赔偿表示愤怒。
共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）表示，“共和党参议员都气疯了。大家都在对着代理司
法部长大喊大叫。”
川普支持这项计画，他在社群媒体上发文称，他是在帮助那些被拜登政府“虐待”的人。
布兰奇也为该基金辩护，称提出索赔申请没有任何党派限制。一个由5人组成的委员会将
负责监督那些声称自己是“法律战”或“武器化”受害者的人的赔偿事宜，不过其中4人
将由布兰奇直接任命。
───────────────────────────────────────
限制或封杀18亿基金？国会握“财政权”王牌
https://udn.com/news/story/6813/9536205
世界日报 编译俞仲慈／综合报导
川普政府宣布成立规模将近18亿元的“反武器化基金”（Anti-Weaponization Fund），
尽管已被联邦法院裁决禁止，并引发参院共和党人群起反弹，然而川普态度坚定，因此国
会可以做什么，以及不能做什么来限制这笔18亿元支出，备受关注。
据华盛顿邮报（Washington Post）报导，代理司法部长布兰奇（Todd Blanche）为争取
支持“反武器化基金”，与联邦参议员会面时，有超过20名共和党人忧心该笔经费可能成
为政治迫害者争取的赔偿金，进而为国会暴动事件攻击执法人员的暴徒提供数百万元补偿
，北卡罗来纳州共和党籍联邦参议员提里斯（Thom Tillis）直言：“这话从我嘴里说出
来，听起来是不是很荒谬？”
有鉴于“反武器化基金”受益对象尚未厘清，因此国会仍握有宪法保障的“财政权”（
power of the purse），这张王牌可以限制或取消该笔基金，前司法部律师、美国大学（
American University）法学教授菲格利（Paul Figley）表示，国会可以彻底阻止基金运
作，立法者也可采取禁止向部分罪犯者付费补偿等方式积极回应。
密西根大学（University of Michigan）法学教授、欧巴马政府时期司法部官员巴根托斯
（Samuel Bagenstos）则建议国会将参与反美叛乱人士排除在领取范围之外；还有史丹佛
大学法学院宪法中心（Stanford Law School's Constitutional Law Center）研究员霍
西（Duncan Hosie）指出，国会可以重新对基金支付额度设立上限，或者针对负责监督基
金发放的独立委员会限制分配资金的能力，并建议国会要求基金仅用于支付获得联邦法官
批准的和解协议。
不过旧金山加州大学法学院（UC Law San Francisco）教授普莱斯（Zachary Price）认
为，针对特定群体限制其取得基金的补偿办法可能引发争议，因为宪法规定国会不得通过
未经审判就惩处特定人士的“剥夺公民权条款”（Bill of Attainder Clause），可能阻
挡国会对参与国会大厦暴动的被告或任何群体施加的惩罚，因此普莱斯建议，若国会祭出
更多资格限制才是合法且合宜之举。