标题: 撤销委国移民保护 最高院挺川普
出生公民权限制 再遭裁定违宪
新闻来源: https://www.chinatimes.com/newspapers/20251005000547-260301?chdtv
旺报 李文辉
美国10月初两起司法判决引发未来移民法治与公民权界限关注。美国联邦最高法院近日准
许川普政府对逾30万名委内瑞拉移民撤销临时保护身分（TPS）；另一方面，联邦上诉法
院再度否决川普限制“出生即为美国公民”的行政命令，裁定该政策违反《美国宪法》保
证的公民权。
美联社报导，美国最高法院3日以紧急命令（STAY）支持川普政府，允许暂时终止超过30
万名委内瑞拉移民的临时保护身分（TPS）。该命令暂时冻结了下级法院由北加州旧金山
联邦法院华裔法官郑一芳（Edward Chen）所作的阻止撤销决定，恢复政府着手政策调整
空间。
TPS是美国国会设置的制度，允许来自因战乱、自然灾害或人道危机国家的移民，暂时在
美国生活与工作，不被立即遣返。原由拜登政府于2021年起，为委内瑞拉人指定TPS；但
川普再次就任后，国土安全部长诺姆（Kristi Noem）下令终止该计画。
不过，法官郑一芳在下级法院裁判认为，诺姆的做法程序草率且缺乏法律依据。该撤销举
动忽视风险与人道因素，也未正当考量委内瑞拉国内的危机状况。因此裁定该撤销决定违
法，命令暂缓生效。
《华盛顿邮报》报导，联邦最高法院裁定，仅是中止执行下级法院的裁判，尚未就该政策
的合法性本质，作最终判断。脱离暂时保护者面临的风险包括：骤失工作许可、遣返压力
与家庭分离。
此外，与TPS案并进的是出生公民权案。今年1月20日川普签署行政命令，主张限制在美国
出生者自动取得公民身分，若其父母为非法移民或临时签证持有者，即不得自动成为公民
。
美国第一巡回上诉法院3日发表裁定，维持波士顿地区联邦法官对该行政命令的禁令，认
定川普政府的主张“极可能违宪”。法院指出，该命令直接与《美国宪法第十四修正案》
及国会授权之《移民与国籍法》第1401条相矛盾，无权以行政命令剥夺自动公民权。法院
对历史经验也提出警示，引用从“德雷德‧斯科特案”至排华法案争议，反复强调法院与
宪法系统早已禁止将出生公民权作任意限制。