标题: 英国下议院通过安乐死法案 迈出历史性一步
新闻来源: https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=148228
新闻引据：法新社
撰稿编辑：黄凡甄 (央广)
英国今天(20日)在安乐死合法化议题上迈出历史性的一步，下议院议员以314票赞成、291
票反对，将这项提案送交上议院做进一步审议。
这项“末期病患(生命终结)法案”(Terminally Ill Adults (End of Life) Bill)将允许
英格兰和威尔斯地区，预期寿命不足6个月的成年人进行协助自杀(assisted suicide)。
患者必须能够自行施用结束生命的药物，且必须获得2位医生和一个专家小组同意。
去年11月，英国国会议员以330票赞成、275票反对通过该法案的最初版本。法案后续经过
多次修改，包括禁止刊登相关广告，并允许所有医护人员有权选择不参与协助结束生命。
此外，国会也增加了一项保护措施，防止个人“仅仅因为自愿停止饮食”而取得协助自杀
的资格，从而将厌食症患者排除在外。
根据线上民调机构“舆观”(YouGov)上个月对2,003名英国成年人进行的民调，73%的受访
者支持协助死亡立法。这项民调的结果于19日公布。
上议院现在需要在本届议会年结束前通过这项法案，最快可能在秋天，否则法案将会失效
。
在欧洲，比利时与荷兰等国家已通过安乐死合法化。
珍惜生命，自杀不能解决问题，生命一定可以找到出路。若须咨商或相关协助，可拨卫福
部专线“1925”、生命线专线“1995”或张老师服务专线“1980”。
───────────────────────────────────────
英国国会通过“协助死亡”合法化　正反两方激辩未止
https://www.taisounds.com/news/content/84/197230
作者 李宁怡 (央广)
英国国会议员20日以些微差距通过法案，将允许对末期病患实施协助死亡。在此之前，英
国社会对此议题进行横跨政治、宗教与法律的激烈辩论，国会的表决结果为相关讨论划下
句点。英国首相施凯尔也在表决中投下赞成票。
路透社、美国有线电视新闻网（CNN）报导，英国下议院以314票赞成、291票反对，通过
这项在英国社会引发分歧的法案，接下来将送交上议院进行最终审议。
该法案允许预期寿命低于六个月的末期病患，在拥有自主判断能力的前提下以药物结束生
命。患者的决定须经两位医师及一个审查小组的同意。
目前加拿大、美国部分州分及欧洲多国均允许某种形式的协助死亡（assisted dying），
药物由医师开立，但须由患者自行施打；荷兰、比利时、卢森堡等国则允许由医师执行的
安乐死（Euthanasia）。
英国这次提案大致比照美国奥勒冈州模式，仅适用于末期病患；瑞士、荷兰与加拿大则允
许对任何重大痛苦者实施协助死亡。
目前在英格兰与威尔斯，协助他人自杀仍属犯罪，最高可判刑14年；替他人实施安乐死则
被视为谋杀或过失杀人。
法案虽通过　但争议更多
虽然法案最终通过，但部分反对者却因结果而更加振奋，因为这次表决中，投赞成票的议
员比去年11月少了16人。这可能是因为法案在委员会审查阶段的修改引发争议。
其中最受瞩目的变动是，原本要求每个个案需经两位医师及一名法官审核，但后来改为仅
需两位医师与一个三人小组核准，理由是忧心法院案件因此塞车。
目前全球仅有少数国家允许某种形式的协助死亡，不过相关法律规定差异极大。英国这次
提出的法案大致比照美国奥勒冈州模式，仅限于末期病患，并未如瑞士、荷兰与加拿大般
，允许针对所有受重大痛苦者提供协助死亡。
这也与“安乐死”（euthanasia）不同，后者是由他人为解除痛苦而主动结束病患生命的
行为。
根据现行法律，在英格兰与威尔斯，协助他人结束生命仍属犯罪，最高可判处14年徒刑；
若实施安乐死，则会被视为谋杀或过失杀人。
支持者：患者有权选择如何结束生命
这项法案表决之际，英国社会也对“国家是否该干涉个人临终选择”展开激辩。20日是英
国国会第三次、也是最后一次对该法案进行表决。
支持法案者包括BBC主持人兰森（Esther Rantzen）。已进入肺癌晚期的她认为，协助死
亡合法化之后，数百万人可免于不必要的痛苦。
提出该法案的工党议员李德彼特（Kim Leadbeater）表示，法案若未获通过，“未来多年
我们还将听到许多末期病患及其家人的悲伤故事，包括痛苦、创伤、自杀未遂、创伤后压
力症候群、独自前往瑞士诊所、甚至接受警方调查。”
她强调，这不是“在生与死之间选择”，而是攸关“末期病患选择如何结束生命”的权利
。
反对方：应改善的是安宁疗护系统
反对者则从宗教与伦理角度提出质疑，并批评立法过程不够透明。前首相布朗（Gordon
Brown）罕见在《卫报》撰文，主张政府应优先改善运作不良的临终照护系统。他表示：
“这项法案赋予协助死亡的法律权利，却未保证垂死病患获得高品质安宁疗护的同等权利
。”
工党议员大众克洛夫特（Vicky Foxcroft）则说：“病患要的是我们帮助他们活下去，不
是帮助他们死亡。”
由于法案极具争议，各党开放议员依自身意愿投票，不受政党拘束。身为首相的工党党魁
施凯尔（Keith Starmer）投下赞成票，但受到批评，反对方认为他不应表态，以免影响
议员投票意向。
───────────────────────────────────────
英国下议院通过“辅助死亡”合法化法案 为历史性法律变革铺平道路
https://is.gd/q0b49L
星岛日报
英国国会下议院周五通过一项历史性法案。这项私人草案由工党议员利德比特（Kim
Leadbeater）提出，允许预期寿命不足六个月的绝症患者在获得两名医生以及一个包含精
神科医师、社工和资深律师在内的专家小组批准后，选择进行辅助死亡程序，结束生命。
获下议院通过后，法案将送往上议院审议，预料不会遭受重大阻碍，并有望于今年底获得
御准，四年内正式落实。
首相施纪贤于自由投票中投下支持票。他早前曾承诺，会腾出国会时间讨论此议题，以回
应包括患有肺癌的知名主持人伊丝特・兰臣（Dame Esther Rantzen）在内的社会呼声。
兰臣在议会外表示：“我未必能等到它落实的一天，但我欣慰未来的人可以因此获得一个
有尊严的死亡。我真的没想到能亲眼见证这一刻。”
然而，法案亦在国内引起广泛争议。多位残疾人士及其权益团体在国会外抗议，担心法案
或为弱势社群带来风险。一些议员指出，倘若病人自觉成为家人的负担，或会在压力下被
迫选择结束生命。伦敦主教莎拉・穆拉利（Sarah Mullally）更警告，若社会照顾与纾缓
治疗未获妥善资助，国家却全面资助结束生命服务，将构成极大道德矛盾。
施纪贤政府多名内阁成员也表明反对立场，显示政府内部对此议题分歧明显。
利特比特在辩论中形容，该法案非关“选择生或死”，而是让病人决定“如何面对死亡”
。她指拒绝法案并非中立之举，而是选择维持现状，“如果十年后我们仍在听同样的故事
，那实在令人绝望。”
辩论现场亦聚集多位病患者与家属，分享亲身经历。工党议员森普森（David Burton-
Sampson）透露，他本以为身为基督徒应反对协助死亡，但来自选区的无数家庭悲惨经历
令他改变立场，“我认为，这项法案已经有足够控制，它不是为我设计的，但应让其他人
有选择的权利。”
也有议员忆述至亲病逝经历，如保守党的马克・加尼亚（Mark Garnier）提到母亲因胰脏
癌长期受苦，而同样病情的选民却可在西班牙透过合法协助死亡免受痛苦。
来自两党的部分议员则警告，法案通过将是一个无法回头的分水岭。工党元老戴安娜・雅
保特（Diane Abbott）强调应为“无声者”发声，“谁比卧病在床、自知将死的人更无声
？”工党议员福克斯克罗夫特（Vicky Foxcroft）因反对残疾人津贴削减辞去党鞭后，也
坚决反对法案，称“残疾社群要的是活得有尊严，而非加快死亡”。
虽然法案通过，但实际落实仍需数年。未来仍有多项实施细节未定，包括是否由公营NHS
提供服务、是否免费，以及如何防范滥用。法案草案中列明，申请者须精神健全，并有六
个月内死亡预期；任何家庭成员若被证实逼迫病人选择死亡，将面临刑责。
在道德、法律与医疗伦理拉锯下，英国迈向协助死亡合法化的路，仍需时间与社会共识去
磨合与落实。