标题:从硅盾2.0论点看我国半导体业于全球的重要性
新闻来源:iKnow科技产业资讯室
原文网址:https://bit.ly/3BeBK8B
原文:
原先硅盾1.0的概念是由澳洲记者澳洲记者于《硅屏障：台湾最坚实的国防》书中所提出
的概念，当中提及台湾扮演举足轻重的地位，若中国武力侵犯台湾，将切断我国的供应链
，全球科技产业的供给也将受到影响，并引发以美国为首的西方国家军事干预；尔后台积
电刘德音前董事长也提到台湾半导体产业被称为“硅盾”，意味着世界皆需要我国该项产
业的支持，因此无人希望台海发生战争。尔后中研院吴介民研究员更提升硅盾2.0更升级
的观点，即当务之急是确保台海安全，并让台湾全面融入国际生产网络，提升台湾在全球
经济安全的作用，因为台湾的成功是全球稳定的关键，在半导体相互依存的世界中，一国
的安全就是所有国家的安全。
不论是硅盾1.0或硅盾2.0的观点，皆突显台湾半导体业在全球所扮演至关重要的角色，然
而地缘政治的风险也确实是干扰因素，不过从台积电的因应策略，也能成功化解或舒缓各
界的疑虑
台湾半导体产业因专业分工模式独步全球，2024年在全球半导体产值排行将持续仅次于美
国而居次，况且若单以逻辑IC成熟制程、先进制程的供应规模，这个国际领先地位与重大
成就是台湾的骄傲，乃至于不论是硅盾1.0或硅盾2.0的观点，皆突显台湾半导体业在全球
所扮演至关重要的角色。而从台积电近期的营运或海外投资布局远优于其他竞争者来看，
即便国际间施以地缘政治的压力、客户需要风险分散并降低定单集中度等手段，台积电总
能从容应对，且在性能、良率、客户端全面胜出，并展现张弛有度、战略哲学与独到眼光
制霸群雄的局面，显然台积电的营运底气、根基相当扎实。
有关于美国总统辩论有关我国高阶芯片是否流向中国，答案则是否定，主要系因台湾主要
业者遵守美国出口管制禁令，反观美国市场对于我国半导体业者的重要性持续增加，反映
美国设计、台湾代工的现象
有关于先前美国民主党候选人贺锦丽在总统辩论谈到关税时，指控对手川普执政期间出卖
美国，所推政策到头来把美国芯片卖给中国，促进中国军事现代化，然而川普候选人则称
这些芯片来自台湾，不过此论点则显然并非事实。
事实上，依贸易出口数据显示，2024年1~8月台湾对美国的半导体出口额达754亿美元，与
2023年同期相比年增率为64.6%，显示美国市场对台湾愈趋重要，特别是我国晶圆代工约
有65%出口美国，代表美国已成为我半导体芯片最大出口市场，此也从台积电的客户市场
结构可看出，北美客户比重皆在65%之上可知。而我国半导体业者以专业代工服务全球客
户，目前高阶芯片多为美商设计，特别是Nvidia、AMD、Broadcom、Qualcomm等，再加上
美国为全球第一大无晶圆厂设计供应国，市占率达六成以上，在此情况下，我国晶圆代工
业者制造后，再依美商指示，将芯片出货至目的地，因而美商须遵守美国出口管制法规，
爰我国代工业者配合美商不会出口高阶芯片至中国。
此也可显示我国与美国在半导体及ICT产业的供应链关系极为密切，美商务部的出口管制
禁令包括“直接产品规则”（FDPR），意即只要使用美国的设备、技术、软件等投入生产
，就需要受到相关禁令规范，也因我国主要业者了解美国出口管制法规具有域外管辖效力
，亦会遵循美国出口管制法规。
而有鉴于未来美中科技战将朝向常态化、长期化的趋势发展，且未来不论新任美国总统为
何，美国对于中国半导体业的管制力道将有增无减，考量美国管制法规复杂，且对中国管
制趋势严格，我国经济部已多次邀请美方官员或美国律师事务所办理宣导说明会，提醒我
业者注意遵循美国法规，协助业者了解美方出口管制措施，而台湾半导体业者亦会在不触
及美国法律红线下，更加弹性灵活运用策略来因应复杂诡谲多变的美中科技战。
心得:
硅盾概念突显台湾半导体在全球的重要性，尤其在地缘政治风险下，台湾的成功与全球稳
定密切相关。无论是硅盾1.0还是2.0，都强调了台湾在半导体供应链中的关键角色。台积
电透过专业代工与美国市场的密切合作，显示出其坚实的运营基础与灵活应对能力。随着
美中科技战的持续，台湾业者必须小心遵循美国的出口管制法规，以维持在全球半导体市
场的竞争力和稳定性。