标题:研究：碳信用计算方法有缺陷 护林专案成效存疑
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
中央社
https://bityl.co/QVDk
（中央社巴黎12日综合外电报导）今天发表的新研究指出，一项护林专案采取的碳信用计
算方法存在缺陷，再次引发人们对碳信用功效的担忧。航空公司等带来污染的行业，利用
购买碳信用抵销他们的温室气体排放。
法新社报导，这项研究的重点是一种具争议性的碳信用（carbon credit，即碳权），它
是由保护森林免于未来发生毁林情形的专案产生。
根据这项专案，企业每购买1单位用以保护森林的碳信用，就能防止1公吨碳被排放到大气
中。
这项发表于“全球环境变迁”（Global Environmental Change）期刊、经同侪审查的研
究探讨了衡量碳信用的方式。研究发现，每减少一公吨二氧化碳就获得一单位碳信用的计
算基准缺乏细节和准确性，而且范围过于宽松。
这导致有利Redd+专案的碳信用被“过度发放”。Redd+系指“减少开发中国家毁林与森林
退化所造成排放”（Reducing emissions from deforestation and forest
degradation in developing countries），再加上森林复育和永续管理的概念。
这些专案已产生4亿3600万碳信用，约占自2000年代初期以来全球发放的20亿碳信用额中
的1/5。
两名研究作者威斯特（Thales West）和海雅（Barbara Haya）还参与了近期几项减损碳
信用可信度的研究，特别是美国碳权认证机构Verra发放的碳信用。这个组织已认证近2/3
的现有碳信用。
研究人员在最新研究中进一步称，Verra的4种方法学采用的标准过于模糊，无法计算若没
有碳信用资助的保护计画将发生的毁林情况，但这是计算因为专案而未释放到大气中的二
氧化碳量的关键数据。
根据研究，Verra的方法学靠的是“过分简化的预测”，这些预测基于“过去10年间观察
到的毁林趋势或平均值，但忽略在专案进行期间，已知会影响毁林情形的政治或经济环境
变化”。
研究人员建议，应将受保护区域与未得到资助的相似区域进行比较，以确认专案是否确实
防止毁林。
面对批评，Verra近几个月宣布，将用新的方法取代先前4种方法。新方法迄今已应用于5
个开发中的专案，但现阶段还未产生碳信用。
不过与此同时，透过旧方法学产生的碳信用有超过一半已被企业用于销售“碳中和”的航
班、洗发精和咖啡。
尽管研究已证明其效益被过度夸大，其余碳信用仍在市场上流通且可被使用。
研究作者海雅指出，新方法的基础仍存在缺陷。海雅告诉法新社：“这些改进可能只会减
少过度发放的额度，且仍然为过度发放留下很大的空间。”（译者：王嘉语/核稿：陈政
一）1130613
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)