标题:遭质疑事前得知哈玛斯攻击行动 4大媒体齐声否认
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
中央社
https://is.gd/cdvnWe
https://is.gd/jnhD3I
哈玛斯10月7日发动火箭攻击加萨走廊一带，街道上汽车起火燃烧。（路透社）
（中央社华盛顿9日综合外电报导）亲以色列媒体监督组织HonestReporting最近发文，质
疑CNN、美联社、路透社和纽约时报等媒体预先得知10月7日哈玛斯对以色列的攻击，但却
知情不报。上述媒体已否认这项指控。
HonestReporting为非政府组织（NGO），旨在“监督媒体对以色列的偏见”，并被多家新
闻媒体描述为“亲以色列媒体监督组织”。该组织总部设在纽约市，编辑人员位于耶路撒
冷。
该组织昨天在其网站上写道，10月7日当天早上，为美联社和路透社工作的驻加萨走廊（
Gaza Strip）自由摄影记者捕捉了巴勒斯坦伊斯兰组织哈玛斯（Hamas）的暴行。
当天发布的照片显示，哈玛斯带着被绑架的以色列公民逃往加萨，哈玛斯攻击者爬上一辆
报废的以色列坦克，还有哈玛斯入侵者在集体农场（Kibbutz）外以及建筑物被烧毁的照
片。
HonestReporting质疑，当日是安静的周六，这些摄影记者这么早就到那里做什么了？是
否与哈马斯协调？美国有线电视新闻网（CNN）、纽约时报（The New York Times）等其
他媒体的自由摄影记者是否通知了这些传媒？
HonestReporting表示，这些“记者”在没有事先与恐怖分子协调下，是否可能碰巧一大
早出现在边境？或者这一切是计画的一部分？
对此，美联社、路透社、纽时及CNN等全球几家最大新闻机构今天发表声明，否认它们提
前知道哈玛斯的攻击。
纽时表示，自由摄影师马树德（Yousef Masoud）并不知情。马树德拍摄到哈玛斯夺取以
色列坦克的照片，获得纽时和美联社采用。他当天的第一张照片是在攻击开始90分钟后拍
摄的。
此外，纽时还指出，以色列的指控“并非事实，让人无法接受”，并让在以色列和加萨的
记者置于危险之中，在冲突地区直奔危险的摄影记者本身就已经是高风险职业。
纽时在声明中表示：“这是战时新闻自由的重要作用。我们极为担心对自由职业者毫无根
据的指控和威胁会危及他们，并对为公共利益服务的工作造成伤害。”
路透社使用的照片出自莫斯塔法（Mohammed Fayq Abu Mostafa）和库迪（Yasser Qudih
）之手，这两位自由摄影师此前与路透社没有任何关系。路透社表示，第一张照片是在以
色列称枪手越过边境45分钟后发布的。
除了马树德外，美联社还使用摄影记者伊斯莱亚（Hassan Eslaiah）、马默德（Ali
Mahmoud）和阿里（Hatem Ali）当天拍摄的照片。
HonestReporting执行董事、前以色列“耶路撒冷邮报”（The Jerusalem Post）记者霍
夫曼（Gil Hoffman）今天承认，该组织没有证据支持这些说法。（译者：陈昱婷/核稿：
陈正健）1121110
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)