标题:纽时专栏作家：美国应更担忧中国而非中东战争
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
中央广播电台
https://is.gd/M8A7MA
https://is.gd/0JYMJ0
纽时专栏作家：美国应更担忧中国而非中东战争。示意图。 (pexels)
以巴战争延烧，美国总统拜登（Joe Biden）19日发表演讲，将以色列与哈玛斯冲突及俄
罗斯入侵乌克兰连结起来，还把美国的参与形塑成遏制美国敌人与对手的大战略的一环。
但纽时专栏作家度查特（Ross Douthat）指出，美国应更担忧中国，而非中东战争。
“纽约时报”近日刊出度查特以“为什么我们应该更担忧中国而非中东战争”（Why We
Should Fear China More Than Middle Eastern War）为题撰写的文章。
拜登19日说，“当恐怖分子不为恐怖行为付出代价时，当独裁者不为侵略行为付出代价时
”，“他们就会持续下去，而美国和全世界付出的代价和受到的威胁就不断增加”。
度查特指出，广义来说，拜登是对的；防止敌对势力重新绘制地图或削弱美国的民主盟友
，十分符合美国利益。
但度查特认为，拜登的战略分析和度查特自己最近试图提供的分析，存有两方面区别：拜
登的话整体上并没有认知到任何艰难的妥协，也没有具体提到中国是比俄罗斯或伊朗更重
大的潜在威胁。
度查特写道，拜登没提到这些并不让人惊讶。美国总统常会说些“没有任何东西超出我们
能力范围”之类的话，而非谈论美国力量可能受到的限制。既然美国不想与中国开战，那
避免将北京与莫斯科或德黑兰混为一谈就有一定的道理。
但度查特认为，总统的言论和政策之间无可避免会有连结，拜登演讲没提到中国威胁，这
也未出现在他寻求的经费之中。拜登政府要求美国国会为乌克兰拨款逾600亿美元，为以
色列拨款140亿美元，却只要求为印太地区拨款20亿美元。
度查特指出，同样地，总统言论未提到中国威胁也会影响政治优先事项，至少在他筹组的
联盟内部是如此。如果谈论俄罗斯或伊朗侵略的同时，“你不提我们为什么需要担心中国
力量，听你说话的人可能就以为没什么好担心的”。
为此，度查特撰文解释他对中国感到担忧的原因，以及他为何坚持在太平洋地区实施遏制
战略应是美国优先事项，尽管其他威胁看起来更为紧迫。
以地缘政治背景来看，他分析，将中国、伊朗及俄罗斯视为一个试图削弱美国力量的松散
联盟有其道理，但三者实力有所差异。只有中国可与美国平起平坐，只有中国的技术和产
业实力有望与美国匹敌，也只有中国具备在全球和区域内投射力量的能力。
另一方面，中国提供了某种连贯的意识形态方案，作为自由民主秩序的替代方案。中国的
一党精英领导制度可用来宣传自己是民主资本主义的接替者，作为发展中世界的另一种模
式。虽然自中国国家主席习近平巩固权力以来，这种宣传也许比较没效，但仍具有一定可
信度。
度查特认为，和俄罗斯对乌克兰或哈玛斯（Hamas）对以色列造成的威胁相比，中国对台
湾构成的威胁对美国实力的影响是截然不同的。“无论俄乌战争如何演变，美国从未正式
承诺协防乌克兰，实际上而言，俄罗斯也不可能击败北约。无论伊朗及其代理人可能带给
中东何种苦难，他们都不会打败以色列，也不会把美国势力赶出黎凡特（Levant）地区。
”
他说，“美国对防卫台湾的承诺更为坚定（无论在公开场合如何含糊其辞），这项期望一
直是美国在东亚拓展更大联盟体系的背景。”尽管不同专家可能有各自不同观点，但他认
为有充分理由相信，中国对于在不久的将来入侵台湾持开放态度，而且“美国可能会加入
这样的战争并彻底失败”。
度查特提到，对中鹰派倾向认为，输掉台海战争对美国而言将比911后的灾难还惨，比让
俄罗斯总统蒲亭（Vladimir Putin）永久掌控顿巴斯（Donbass）与克里米亚半岛还糟糕
。虽然无法确认这点，但他相信他们是对的。
度查特指出，中国在东亚建立军事优势将对地缘政治产生罕见冲击，对美国同盟体系的可
行性、对地区战争及军备竞赛的可能性、对美国维持支撑其国内经济繁荣的全球贸易的能
力，都将产生严重影响。
度查特最担心的是这类挫败对美国国内的影响。美国在越南及阿富汗吃过败仗，那是在没
有投入所有力量下进行扩张。但美国未曾经历过直接在战斗中被另一个强大对手及意识型
态竞争者打败。
他直指，这类挫败更可能加速美国走向真正的内部危机，“这就是为什么，尽管其他外国
危机正如火如荼发展，在东亚的溃败仍应是美国竭力避免的情况”。
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)