标题:美最高法院2天3裁示 挡招生平权、学贷减免、LGBTQ权益
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨)
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1591652
2023/07/02
〔编译张沛元／综合报导〕美国联邦最高法院六月卅日以受美国宪法第一修正案保障的言
论自由为由裁定，提供涉及言论表达之服务的业者得以有违宗教信仰为名，拒绝为同性恋
者提供服务，此为美国宗教权倡议人士的一大胜利，但却是LGBTQ（同性恋、双性恋、跨
性别、酷儿）权益的倒退，并恐有为特定人士大开歧视大门之虞。
否决4千亿美元减免学贷计画
这是以保守派居多的最高法院在六月廿九、卅日两天所做的三起重大裁示之一，毫无例外
都是保守派立场占上风，稍早最高法院撤销了大学招生平权措施，也以总统越权为由驳回
拜登总统提出的四千多亿美元的学债减免计划。
本案肇因于科罗拉多州网站设计师史密斯以违反其基督教信仰为由，拒绝为一对同性伴侣
设计婚礼网站；此举有违禁止因性倾向、种族、性别与其他特征进行歧视的科州州法，史
密斯因而上告最高法院，结果六名保守派大法官与三名自由派大法官依各自立场以六比三
做出支持史密斯的裁示，认为强迫史密斯为同志伴侣设计网站，有违其受第一修正案保护
的言论自由。
得以信仰为由 拒为同志服务
此裁示意味，提供涉及言论表达的业者能以违反信仰为由拒绝提供服务，但若所提供的服
务无涉言论表达，如餐厅与饭店，便不在第一修正案保障的范畴。前总统川普提名的保守
派大法官戈苏奇说，若做出不利史密斯的裁示，形同任由政府“强迫”提供涉及言论表达
服务之专业人士因害怕受罚而做出违心之论，使之在保持沉默并制作违背信仰的言论，与
畅所欲言但招致制裁之间作抉择。最高法院过去也曾做出认同宗教权的裁示，像是去年支
持高中球队教练可在赛后跪地祈祷，及六月廿九日认为雇主不应强迫基督徒邮差在周日送
包裹。
但持反对意见的三名自由派法官索托玛约、卡根与杰克森警告，这个承认特定商家拥有歧
视同志的宪法权利的裁示，恐为广泛歧视开大门，因为根据该裁示的逻辑，以言论自由为
名的歧视，非仅限于性倾向或性别认同，跨种族伴侣或残障人士也可能因此遭到歧视。支
持同志权的拜登总统称此裁示令人失望，保护美国人免因肤色、残障、信仰与性别遭歧视
的法律因此被弱化；LGBTQ倡议团体则说，这是最高法院与绝大多数美国人脱节的另一例
证。
※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除)