标题: 当MeToo 遇上党派政治，要选总统的拜登与大法官卡瓦诺都吃了无敌星星
文章来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/2594554
李忠谦 2020-05-04 06:14
https://i.imgur.com/uoiESk3.jpg
2020年美国总统大选，民主党候选人拜登（Joe Biden）（AP）
重量级制作人温斯坦（Harvey Weinstein）在好莱坞的长年兽行，揭开了#MeToo反性侵运
动的序幕，曾经遭受伤害的男女都在这个推特标签的激励之下，勇敢说出遭到性侵或性骚
扰的不堪过往，那些躲在主流体制里的色魔纷纷被揪了出来，除了温斯坦之外，包括奥斯
卡影帝凯文史贝西（Kevin Spacey）、老牌影星摩根费里曼（Morgan Freeman）、安倍晋
三的贴身记者山口敬之等人，他们或者受到法律制裁、或者就此身败名裂。
虽然#MeToo运动与讲究正当法律程序的现代法治原则颇有扞格之处，单方面证词（尤其许
多个案都年代久远）也有误判与毁谤的风险，即便法律程序最后还了受指控者的清白，但
#MeToo运动“未审先判”的特性，对于最后被证明无罪者来说，仍是莫大伤害。不过质疑
#MeToo运动的反对者仅是少数，加上#MeToo运动的受害者也罕有其人，#MeToo的摧枯拉朽
之势仍然让人期待。
然而当真正的具有权势者、或者说被政治权贵们捧在手心的人物出了大包—美国民主党总
统参选人拜登（Joe Biden）与美国联邦最高法院法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也涉入
了性丑闻，连种种法治原则都挡不住的#MeToo浪潮，这才踢到了党派政治的超级铁板，
#MeToo的侷限这也才慢慢浮现—被指控性侵未遂的卡瓦诺还是成了美国司法权顶点的九人
之一，对女性习惯肢体碰触、甚至被指控性侵既遂的拜登，看来也还是会继续代表民主党
征战白宫大位。
终身带着污点的大法官
2017年，大法官甘迺迪（Anthony M. Kennedy）宣布退休，让美国总统川普继葛萨奇（
Neil Gorsuch）之后，再次获得提名最高法院法官人选、进而影响未来数十年最高法院判
决走向（美国大法官是终身职，只有病故、主动退休、遭国会弹劾才会去职）的宝贵机会
。川普当时提名的是联邦巡回上诉法院法官布雷特·卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）。
当时卡瓦诺的法学素养或政治倾向并非国会审查重点，因为有多名女性指控卡瓦诺在高中
、大学时期，曾对她们酒后性侵或性骚扰，其中在加州帕洛阿图大学任教的克莉丝汀．布
莱希．福特（Christine Blasey Ford）更亲赴国会，具名、露脸、亲自在全国直播的场
合详述三十多年前的不堪遭遇：
1982年那年，卡瓦诺才17岁、福特15岁，两人都参加了一场派对。福特被卡瓦诺推进一间
卧室，醉醺醺的卡瓦诺把门反锁，将她推倒在床上，“他开始摸我、摩蹭我”、“卡瓦诺
还想脱我衣服”。“我相信他准备要强暴我，我也大喊救命”。福特说：“卡瓦诺在我大
喊时用手摀住我的嘴，当时我不能呼吸，心想卡瓦诺会失手杀了我。”。幸好福特最后趁
隙脱身，但这段经历也成为她一生阴影。
当时卡瓦诺也参与了听证会，但他的辩词是哭诉“我的家庭和我的名声已经被彻底摧毁、
永远摧毁”，否认自己曾经喝到烂醉、甚至曾经性侵任何人。卡瓦诺痛斥在野的民主党“
将（宪法的）‘咨议与同意’（advice and consent）变成‘搜索并歼灭’（search
and destroy）”。为他护航的共和党议员则说这场听证会根本就是“国耻”，民主党布
下“最违背伦理的骗局”。
仅凭几句证词，当然不足以定卡瓦诺的罪，但他即将要担任的美国联邦最高法院的大法官
，为了美国司法的威信与公正性，这个职位当然值得更充分的调查，或者川普另行提名没
有此类瑕疵与争议的人选。虽然表面看来是川普或共和党的落败，但对确保保守派观点的
长期影响力来说却更为有利，对共和党阵营来说实是短空长多。
但当时共和党的处理方式，却是在没有经过充分调查的情况下羞辱福特，川普公开嘲弄福
特的听证会证词：“在哪个社区发生的事？我不知道。事发地在哪里？我不知道。楼上还
是楼下，在哪里发生的？我不知道！不过我只记得一杯啤酒，这是我唯一记得的事情”，
全场川粉欢声雷动，川普加码说“一个男人的生活因此毁了。她的太太、女儿也为此毁了
”。
即便福特的勇敢挺身让卡瓦诺终身无法摆脱性侵疑云，但凭借著共和党在参院的优势席次
，卡瓦诺最后依旧坐上了大法官的位置。而且正因为真相未明，一部分美国人自然同情也
相信福特，但有另一部分美国人却也永远将福特看作胡乱指控无辜法学菁英的党派打手。
不过当时坚称要进一步调查，甚至认为应该无条件相信受害者的民主党人，3年也碰上了
考验自身信仰的时刻。
拜登与双标的民主党
美国今年11月将迎来总统大选，因为新冠肺炎（武汉肺炎）处置失当、让美国沦为全球最
惨疫区的川普，很有可能被拉下总统宝座。民主党这头在初选的几轮厮杀后，确定由拜登
挑战共和党籍的现任总统川普，包括欧巴马、希拉蕊、桑德斯、裴洛西等大咖也纷纷表态
支持，呼吁选民不应让“美国现代史上最危险的总统连任”。
但27年前曾担任拜登参议员办公室助理的里德（Tara Reade），今年4月初却决定向警方
报案，指控1993年她担任拜登参议院办公室助理时，遭到拜登压在墙角，将手伸进衬衫和
裙底。这起刑法官司当然早已过了刑事追诉期，但里德依旧挺身而出，她也对《美联社》
说明案发细节。
里德说，27年前她有次到参议院健身房帮拜登送东西，拜登一见到她就把她抵在墙上，对
她上下其手，甚至“将手指伸进她的阴部”。里德说：“他在我耳边呢喃，并试图亲吻我
，他说‘你想去别的地方做吗？’我记得我想叫他停下来，我当时整个吓坏了。”里德说
她总之推开了拜登，拜登被拒后竟说：“得了吧，伙计，我听说妳喜欢我。”
拜登对女性手脚不干净的指控这并非第一起，但这确实是第一次有受害者公开指控拜登对
她性侵。拜登竞选办公室第一时间强烈否认指控、强调里德说法“绝非事实”，拜登则坚
信“妇女有被倾听的权利，并受到尊重。但这些主张也应由独立媒体认真审查。”
拖了将近一个月，一直没有具体回应的拜登终于上了电视公开澄清，而他的回应是：“我
想谈谈一名前员工对我27年前不当行为的指控：那不是真的，我要非常坚定地说‘绝无此
事’”、“身为总统参选人，民众需要知道真相”。问题是，当年民主党人围攻卡瓦诺时
，布下了“相信所有女性”的高标准，如今碰上自家共主蒙尘，民主党人却将这把道德高
标尺抛到一边。
拜登前年谈到MeToo议题时，曾说“当一个女人愿意在镁光灯前挺身而出，一开始就应该
假定她所说的话在本质上为真”。但是这回当他上了MSNBC的节目自清，却改了说法。节
目主持人尖锐质问“是不是跟你无关的女人才值得相信”？拜登则说“应当从女性会说实
话的假设出发，你还是得仔细考虑相关情况与事实”，被指控性侵的这位民主党总统参选
人说：“这个案子的事实根本不存在、没发生过，许多地方有矛盾之处，我可以向你保证
，没这回事。”
面对MeToo挑战政治利益，两党变成一个样
《国会山庄报》指出，从3月25日到4月30日这段时间，拜登接受了二十多家媒体采访，但
直到5月1日他主动表明要澄清里德性侵指控之前，所有媒体的采访都没有针对他的性丑闻
加以质问，民主党的大咖们也不曾对拜登的性丑闻说过一句重话。RealClearPolitics网
站指出，整个4月里德的名字几乎不曾出现在有线电视频道，大众新闻提过她57次，CNN则
是9次、MSNBC仅有1次。对比2018年9月时，福特的名字在CNN出现1898次，大众也有1066
次。
就算是维基百科，卡瓦诺的词条摘要竟有3分之1在叙述他的性侵丑闻与听证会，但是拜登
只有在条目最后简单叙述了里德的指控，包括三句指控、三句驳斥（一句来自拜登阵营、
另外两句则是纽时的报导）。#MeToo在美国显然已不如当年兴起时所向无敌，经过共和党
与民主党轮番力挺自家人之后（尤其是未经充分调查、也不认为需要充分调查的力挺），
手中没有权柄的寻常人民，光靠#MeToo还能使出多少力道？哪些遭受性侵的受害者们，还
能借此讨回多少公道？无论是已经坐进最高联邦法院的卡瓦诺（以及力挺到底的共和党人
）、还是有机会入主白宫的拜登（以及装作没事的民主党人），只要这件事对他们的政治
利益没有帮助，恐怕这些大人物也都没有兴趣深究了。
悲哀的是，川普当年的那句“MeToo太危险了，对所有男性成功者来说也不公平”，竟然
就这么成为了美国当代政客们的一致共识。