标题：
【旅法投书】这样的慷慨我不要——法国社论如何分析疫情背后的中国影响力渗透
来源：
https://www.pourquoi.tw/2020/04/03/lemondeonchina-001/
一场突如其来的瘟疫，竟让欧洲意识到，自己并不如想像中的坚强。
还没从噩梦中回神的法国，在禁足令颁布后，从总体经济到日常生活，都面临全面的衰退。一系列尖锐的问题指向这个国家：如何有效降低经济冲击？如何刺激复苏？如何维持远端居家工作？远距教学如何可行？整天闷在家里的法国人，甚至连心理状态都出了问题，心理学家必须出面教导人们如何与负面情绪共处，哲学家则紧跟在后，讨论何谓自我的问题。
具有自我批判之习惯的法国，早就知道一切的问题出在哪里，只是仍一厢情愿地把矛头指向内部：批评政府危机应变能力的失能、 批评过度负载的医疗体系、批评重大医药产业外移的空洞和匮乏，最后，愤怒地大喊：“这个国家怎么连一面口罩都没有？”
其实，大家没有说出口的问题，通常才是直指问题的根源。而那个问题就是，到底中国对欧洲的影响有多深？
3 月 16 日，法国战略研究基金会（FRS）专家博达（Antoine Bondaz）发表于《世界报》的专文（18 日报呱转载），开了惊醒梦中人的第一枪。一周后，《世界报》连续五天刊载了针对中国的相关评论和报导。
让我们来看看，法国《世界报》的这一系列社论，如何分析这场疫情背后的中国影响力。
世界大乱，形势大好？中国或成最大赢家
3 月 22 日，《世界报》驻北京特派记者勒梅特（Frédéric Lemaître）提出了一个问题：“中国是否从武汉肺炎中得利？”
勒梅特表示，即使所有经济数据都显示，中国的总体经济并不会迅速从黑暗中复苏，但中国依旧可以从疫情中获益 —— 因为深受疫情之害的西方国家，将会被逼得“向中国模式看齐”。
欧洲与美国，对武汉病毒可说是毫无准备，当然，也就无能采取“韩国式”的防疫措施（对民众进行大规模的检测、紧急生产大量的口罩等）。
而欧美国家能够采取的替代方案，就只剩下“中国模式”，使得封城、限制外出、行踪监管，成为从意大利到美国西岸的加州普遍的防疫治理。
阿里巴巴和腾讯，已经着手开发新的监控 APP，掌握一般民众的移动纪录，并用人工智能计算每个人受病毒感染的曝险率。
当西方国家在流行病治理上越显得无力，“中国模式”的治理就越显得具有正当性，而西方也越来越难以抵挡“独裁的诱惑”。
最后，得利的或许仍是中国。
见“疫”勇为？“分化与团结”的中国影响力战场
隔日的 3 月 23 日，《世界报》的社论以“冠状病毒：也蔓延到地缘政治的战场”为标清楚地定调：俄罗斯和中国争相“ 见‘疫’勇为 ”，实则身怀扩大自身影响力的野心和企图，人道救援的光辉背后，闪现著“大外宣”的灵光。
社论首先暗酸俄罗斯的中东政策：欧盟当然欢迎俄罗斯和中国援助意大利的举动，因为“我们更乐见俄罗斯派出运输机运送医疗资源，而不是去轰炸叙利亚的医院。”
但社论也紧接着点出：慷慨是一种美德，也可以是一种拢络的手段。“中俄以宣传为最终目的的经营，同样提醒我们一件事：在流感禁令期间，地缘政治本身却是不会被禁的。”
两国的援助，隐藏着一道令人不安的讯息：欧盟的团结，正被这些慷慨的外人分化。中俄两大国不断向意大利与东欧国家输送医疗资源，疏离了欧盟与这些盟友之间的感情与关系。
但是欧盟并非无所作为。德国已经接受意大利的患者，欧盟也出抬了远高出俄中两国金额的经济援助政策，但是，对于来自中俄的分化手段，欧盟似乎仍无能为力。
社论也为欧洲打抱不平：奇怪，一月欧盟明明有资助中国 56 吨的物资，为什么却没有被中国报导呢？
其实问题就隐含了答案。这波中国疫情大外宣有两个目的：“强化”与“淡化”——“强化”中国作为打击疫情的善良援助者的形象，同时“淡化”中国作为病毒大流行的始作俑者的形象。中国，当然是拯救世界的强国；中国，才不是需要欧洲援助的东亚病夫。
中国对东欧出手了！别只看到意大利
3 月 24 日，勒梅特有了新的灵感，和曼德尔（Isabelle Mandraud）撰写了“慷慨的政治：中国与俄国在意大利的利益”这篇短文。
内文引述了欧盟对外安全事务高级代表波瑞尔（Josep Borrell），在欧盟对外事务部（EEAS）发表的最新文章。这篇文章带着二战时呼吁全民对抗纳粹奋战到底的语调，充满了邱吉尔或戴高乐鼓舞励志的色彩，并向欧洲自由世界发出团结到底的呼声。
我们来看一下文章经典的一段话：“我们必须清楚地觉悟到：有一个地缘政治的因素，夹带着争取影响力和‘慷慨政治’的斗争，[…]掌握到这个事实之后，我们必须捍卫欧洲、对抗这些（对欧洲价值的）毁谤。”
这篇文章更想说或更想传达的似乎是：不要只把焦点放在意大利，中国已经出手了，请把眼光移向中东欧，看看捷克、波兰、赛尔维亚。
中国的宣传成效，可比推出抗疫的药效还要快上许多，“赛国总统武契奇马上感谢‘中国拯救我们’”，而在波兰这个与美国有紧密关系的国家，习近平也宣布“要定期与中东欧的十七个国家定期召开健康专家的视讯会议，分享预防和打击肺炎的相关措施。”
口罩送欧背后的美中角力与威权输出
3 月 25 日，《世界报》社论总主笔弗拉松（Alain Frachon）下笔了，在他的专栏文章中，把美国也放入地缘政治的比较视角：“对抗 Covid-19 的战斗反映了当前地缘政治的版图。中国不停地壮大其实力，而美国则显得自顾不暇。处在经济战中的两大世界强权，已处在经济战中，新冠病毒是冲突而非合作的另外一个主轴。”
然而，弗拉松没有进一步描述这个主轴所衍伸的后果，既不选边也没有解决之道，而是对美中两大强权左打右批，显得有些可惜。
但弗拉松对习近平一贯的“威权输出”手法也并不陌生。“中国清楚理解，在对抗 Covid-19 的斗争，包含着意识形态的战线。中国不放弃在‘战斗’中得分的机会，也就是习近平惯用的表达：对专制政权的正当化和推广。”
在本此疫情中国对外输出威权意识形态的大外宣中，弗拉松至少点出三个重点：
一、让世界遗忘来自中国的责任
二、歌颂专制的优越性
三、努力填补川普当政的美国所遗留下的空白
请记住第三个重点。中国也不是被美国打假的，习近平正在世界各地找寻他的反美盟友。
买口罩加赠大外宣：法国“昂贵”的教训
最后，3 月 26 日最大的新闻，后来成为《世界报》周末版的头条：“向中国买了 6 亿个口罩”。这篇文章的重要性远高于上述四篇，算是反思的告一个段落。
报导的前半段，先详述这 6 亿个来自中国的口罩，是怎么分期付款地交付到法国手中，并讨论费用（空运一趟 150 万欧、1000 万个口罩）、后勤与品质的检测与管理。
后半段话锋一转，开始剑指中国的大外宣。除了覆述了欧盟 56 顿援中物资未被报导的不平，还引用一位法国总统办公所在的艾里赛宫（Palais de l’Elysee）的消息人士的话：“相比于俄罗斯，中国在地缘政治中创造的故事可多了。”
接着再说，“北京想展现它的实力，假装它已克服危机、打败病毒，并且某种程度上在短期内瞄准欧洲，来拯救整个世界。我们必须在短期内，在马克宏总统所说的健康之战中，担负起我们对口罩的需求。但接着，我们必须思考一个更普遍的问题：经济依赖的问题，就好比我们好像在这次发现的医药问题。我们是否能够自己制造和分配？”
带有点指控的口吻，记者继续写道，“北京不仅拥有比欧洲更多的生产原料。中国政权伴随它的货物还夹带大量有力的政治宣传，旨在使人们忘记中国在武汉疫情危机前两个月的种种否认和谎言。”
最后，记者讲述一个不令人意外的丑闻：“在最近几天，中国向许多欧洲国家发送呼吸器材、手套和口罩，包含：意大利、西班牙、希腊、赛尔维亚、法国当然也在内。但这些补给品却构成了严重的威胁：《西班牙日报》（El Pais）在周四表示，64 万片试纸有缺陷、不够敏感。”
编译后记：中国，“救火的纵火犯”
驻中特派记者勒梅特在第一篇文章中，有一段令人难忘的结语：“2008 年，克莱恩（Naomi Klein）出版了《冲突的策略：灾难资本主义的兴起》一书，其中解释了资本主义如何从天然或人为的灾难中获益。或许，如今我们应该好好想想撰写它的下册：灾难共产主义。”
的确，对欧洲而言，武汉疫情是一场超乎所有人意料的灾难。但中国共产党从欧陆的灾难中攫取自身利益或趁机播下尔后名利双收的种子，却不是第一次。
灾难共产主义的幽灵，又游荡回欧洲。上一次是在2008年：当时欧洲深陷金融风暴，许多体质脆弱的国家，如南欧的“欧猪四国”（PIGS），面临主权债务危机甚至宣告破产，并不得不采取紧缩政策或国有企业民营化（私有化）的救援方案。
但这只是故事的一半。法国的中国研究专家、政治学者梅耶（Claude Meyer）的著作《金融霸权的诱惑》补齐了另外一半：“（在金融危机后）中国这时就以‘白马王子’之姿，伸出雪中送炭的双手。”
中国藉著武汉肺炎对欧盟进行的分化，其实就是一带一路的延伸。习近平特别指定召开健康专家视讯会议的 17 个国家，竟跟李克强在 2015 年签订作为一带一路跟中东欧对接的“16+1”合作框架协议国，全然吻合。
中国对弱化欧盟团结的政治切线相当明确，从收受中国奥援或经济投资最多的中东欧（“16+1”协议国），往左下角画到南欧等经济体质相对脆弱的国家。
这条切线，还可以进一步视为“治理意识形态”的区分：切线以东，是中国劝诱的“威权治理”方案；切线以西，是欧盟提议的“进步价值”导向。因此，赛尔维亚总统武契奇的话语，也就是“正常发挥”不足为奇了。
幸好，欧洲存在对这出试图弱化欧盟团结戏码不陌生的人。Josep Borrell 呼吁团结的喊话相当经典，但我们也不会忘记，德国副总理兼外交部长 Sigmar Gabriel 在 2017 年，即呼吁中国维持、尊重“一个欧洲”的原则的“高级酸”。
根据德国智库 GPPi 于 2018 年发表的研究报告归纳：“中国对欧的政治影响力目的有三：
（1）在特定议题跟政策议程取得支持；（2）弱化西方的内部团结；（3）打造中国在全球更积极正面的感受。”
我们可以看到，中国一直以来想要在欧洲假扮成那位“好的撒玛利亚人”（路加福音第十章 25-37 节），他先好心地用“油和酒”（口罩和医疗设备）包扎跌倒在地的伤者欧洲，还出资赞助所有费用（大撒币），冀望故事的结局，都如耶稣问在场的门徒一样自问：谁是那位伤者真正的邻人呢？并说出不会让耿爽不爽的答案。
Made in China 的筛检试纸，或许筛不出中国伪善的慷慨，但是揭发大外宣的报纸可以。有所求的拢络，也不像是撒玛利亚人，而更像是索马里海盗。