楼主:
laptic (无明)
2020-03-21 12:07:52标题: 民主党总统竞选人桑德斯何时会退选？
新闻来源: (须有正确连结)
https://reurl.cc/E72AQn
https://i.imgur.com/6qdaVwq.jpg
桑德斯（右）的竞选活动在竞争对手拜登面前遭遇一系列失败（路透社）
作者: 穆罕默德・闵沙维
伯尼·桑德斯竞选团队强调称，在最近遭遇一系列失败之后，社会民主党正在对桑德斯的
总统竞选活动进行评估，与此同时，要求桑德斯退选并迅速退出争夺11月美国大选民主党
总统候选人提名的呼声越来越高。
自从前副总统约瑟夫·拜登上个月底在南卡罗来纳州获胜之后，桑德斯就不知道获胜的滋
味了，因为拜登在几乎所有地区以超过30分的优势获得压倒性胜利，从而赢得了自那时以
来多数州初选的胜利。
由于种种原因，参议员桑德斯错失了他在前三个州竞选中的竞选动力，并失去了他在前三
个州所获取的选举结果，即爱荷华州，新罕布什尔州和内华达州。
民主党仅剩下桑德斯和拜登争夺总统候选人提名，两人于当地时间15日进行了唯一一次竞
选辩论，这是最后的机会，桑德斯没能利用这次机会改变事态发展方向。
美国国务院中亲拜登竞选团队一位前官员表示，“桑德斯和拜登上次进行的辩论只用了25
分钟，就说服了美国人，我们需要像拜登这样的总统，特别是在新冠病毒疫情爆发情况。
”
桑德斯的任务难度
拜登本月在三个州初选获得了压倒性胜利，即在佛罗里达州领先了40多分，在伊利诺伊州
和亚利桑那州领先了20分以上。
原计划第四个俄亥俄州将举行初选，但由于新冠病毒的爆发，该州当局在最后时刻决定将
选举投票推迟至6月份。
拜登的胜利加剧了与他竞争对手参议员桑德斯争夺民主党总统候选人提名的差距，迄今为
止，拜登已获得1180名代表的选票，而桑德斯则获得885名选票，与此同时，获得民主党
总统候选人提名则至少需要1991名代表的选票。
这非常困难，而且不可能在下一个州缩小两人之间的差距，因为代表的分配是按比例分配
的，而不是根据获胜者在所有州获得投票的规则进行的。
这就是为什么拜登需要赢得其余47％的选票才能获胜，而桑德斯需要赢得63％的选票才能
赢得民主党总统候选人提名。
桑德斯的竞选经理沙克（Faiz Shakir）表示，“这并不急于做出任何退出选举的决定。
”
桑德斯选择无视他在最近一轮选举中节节败退的消息，并集中精力在当地时间17日选举结
果后宣布发表讲话，并在讲话中谈及抗议新冠病毒的建议，以防止死亡和避免美国发生史
无前例的经济灾难。
美国前总统奥巴马的竞选经理“活数据库”普劳夫(David Plouffe)在接受“ MSNBC”采
访时表示，“候选人桑德斯几乎不可能赢得代表比赛，他必须主动退出。”
在本月余下的时间里，两位候选人将不参加任何选举。桑德斯可能会在此期间对竞选进行
结构性调整，或认真考虑退出竞选。肯塔基州、路易斯安那州、马里兰州、俄亥俄州和乔
治亚州也将初选推迟到6月。
参议员桑德斯无法取得在2016年大选期间战胜对手希拉里·克林顿相同的好成绩，尤其是
在密歇根州、亚利桑那州和伊利诺伊州等州。
新冠病毒支持拜登命运
新冠病毒的传播间接地改变了拜登的命运并增加了他的信誉，这是因为拜登以前担任过副
总统，并且他对包括埃博拉疫情在内的若干重大危机做出了反应。
新冠病毒危机改变了选举竞争的性质，使之不再关注选举本身，而是根据候选人面对未来
危机的能力进行评估。
与参议员桑德斯相比，选民对拜登应对危机的管理表示出更大的信心，因为“ PBS”和
“ NPR Radio”进行的民意测验结果显示，与参议员桑德斯相比，民众对拜登的危机管理
充满了信心，结果同时表明，大多数美国人不信任总统特朗普对危机的管理。
亚伦·大卫·米勒(Aaron David Miller)在推文中表示，“拜登以决定性领导人的身份表
示，我们正在与新冠病毒作战，这是民主党人想听到的，而伯尼·桑德斯则是以社会主义
活动家的身份出现，谈论为所有人提供医疗保健问题。”
拜登面临的挑战
尽管候选人拜登候选人有机会赢得总统候选人提名，但这位前副总统仍然面临着广泛的局
限性，其中最重要的是参议员桑德斯的支持者。
尽管如此，正如西北华盛顿地区桑德斯支持者所表达的那样，前副总统拜登仍然急需桑德
斯支持者的投票。
桑德斯的支持者马修·埃雷拉（Matthew Herrera）在接受半岛电视台阿文网采访时表示
，“我们知道，在所有这些失败之后，我们不会获胜，但是桑德斯参议员必须利用其忠诚
度来改变民主党和拜登的议事日程，或许还要面对任命其竞选团队高级人员来担任拜登政
府官员的压力。”
拜登试图通过直接与桑德斯支持者对话来赢得他们的支持，因为拜登在当地时间17日的选
举中获胜之后表示，“桑德斯启发的年轻选民们啊，我听你们的话。”拜登试图表明自己
与桑德斯的思想相近，并强调他确信扩大卫生医疗体系及解决社会不平等和应对气候变化
的必要性。”
人们认为，前副总统拜登在很大程度上依赖非裔美国人的选票，但是该集团的选票不足以
保证大选的胜利。
目前尚不清楚桑德斯何时退选，以及他将如何推进以确保获得40岁以下年轻群体的支持，
这个群体拒绝投票支持他们认为具有传统意义而没有启发性的候选人。
文章来源: 半岛电视台
───────────────────────────────────────
特朗普派钱遇民主党设限 为大选美国两党暗战
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/450406/
撰文：评论编辑室 最后更新日期：2020-03-20 21:25
新型冠状病毒全球肆虐，欧美疫情尤其严峻。美国病例周四（19日）已经破万宗，死亡人
数逾200人。疫症全球大流行引发全球股灾，美股亦几度跌至停板，经济衰退几乎已定成
局。此黑天鹅本来令总统特朗普连任出现暗涌，其在疫情出现之初反应缓慢，坐看事态急
速恶化，受传媒围剿。不过过去数天其一改态度，积极领导抗疫行动，更以战时总统自居
，自1950年韩战以来首度启动《国防生产法》，要求美国企业扩大医疗物资生产。他又颁
布万亿美元之刺激经济措施，包括给予每名美国成年人1,000美元之支票，引起全国热议
。
不过此全民派钱之方案，在国会内出现拦路虎。计划阻挠者竟非共和党中主张小政府大市
场之死硬保守派，而是民主党众议院院长佩洛西。佩洛西称全民派钱之计划只会令富豪得
益，主张引入资产审查，主张贫者可得较多资助，有钱人则排拒在派钱之外。然而，此主
张却被批为离地。要知道现时美国各大城市陷入半封城状态，经济生产陷于停顿，大部份
国民顿失所依，却仍要应付房租、贷款、生活杂费之重担。特朗普之全民派钱目的是于两
周之内将应急钱送到每家每户手中，反而佩洛西架床叠屋之资产审查，将令手续变得繁复
，难以解决美国人之燃眉之急，反更加重行政成本。
民主党被指架床叠屋
早前佩洛西跟财长姆努钦达成跨党派共识，推出方案保障国人可免费进行病毒检测、为基
层家庭供应食物、为受疫症影响之中小企雇员提供有薪病假等，却被视为小修小补，对其
余八成之美国打工仔毫无帮助，亦无法承诺援助受感染之国民医疗费用，也没法回应党内
进步派要求取消大学学债之要求。佩洛西温温吞吞的方案乃跟众议院共和党人及姆努钦妥
协之结果，然而特朗普转过头便宣布大洒金钱，自然令佩洛西不是味儿。在此经济风高浪
急，基层家庭心焦如焚之际，佩洛西提出资产审查，声嘶力竭重复着不应派钱给有钱人之
意识形态陈腔滥调，的确显示其在大时代下落后形势。
美股大泻、经济停顿，美国几乎肯定进入2008年金融海啸甚至1929年大萧条之衰退，此时
大刀阔斧之革新亟为必要。然而佩洛西依然沉醉于旧时代之共识政治，以小修小补之温和
方案以图力挽狂澜，自然难令社会受落。此亦跟同为民主党主流之拜登一样，当奥巴马及
拜登于金融海啸期间上台时，动用3,500亿美元入市挽救金融业。然而当全国130万人破产
、870万人失业、1,000万人失去居所、导致全球经济崩盘元凶之华尔街孖沙却安然无恙，
甚至跻身卡奥巴马政府身居要职，财富不跌反升更逐年增加。当时主打“改变”口号之奥
巴马曾承诺会革除华尔街之腐败，加强金融业监管，最终却事与愿违。
十二年过后，美国重临经济危机之十字路口，民主党却打算以同一方法应对。拜登在初选
初期跟华尔街孖沙会面，已曾承诺在其任内一切不会有重大改变。及至疫情大爆发，拜登
推出刺激经济计划，却跟佩洛西方案相差无几。桑德斯提出之全民医保、免除大学学费、
取消学债、绿色新政等诸多改革方案，拜登一概全盘否定，反于辩论中为其任内之亿元救
市辩护。若其任内金融业再度崩盘，拜登会否再动用纳税人血汗钱拯救华尔街孖沙，答案
可想而知。相反特朗普宣称一旦航空业及波音公司面临破产要求注资，会明文禁止该等企
业买回其库藏股以自肥，竟巧妙地跟民主党党内进步派统一口径。
共和党走民粹经济？
事实上在大打经济民粹主义及保护主义的特朗普领导下之共和党，已渐渐抛开昔日小政府
大市场之意识形态枷锁。在特朗普宣布每名美国成年公民派钱1,000美元方案前，早有共
和党人提出全民派钱构思，而此人竟是出身华尔街之上流精英阶层罗姆尼，足见共和党之
极速转变。当然特朗普此笔一次性款项无助美国政经结构之改变，其本人亦多次欲废除奥
巴马医保、社福保障、削减政府开支、为亿万富豪减税等，然而此次突然大幅左转，甚至
比民主党更左，足见特朗普在意识形态上之灵活度。为争民粹选票保连任，特朗普亦有可
能不惜效法英国之约翰逊，大增政府开支，经济政策再向左走。
另一边厢，不少美国人仍然对奥巴马当年入市华尔街，却对国民厉行紧缩政策之劫贫济富
所为记忆犹新，而拜登正以奥巴马继承者自居，又坚持任内不会有重大改变，甚至对任何
改革方案悉数否决。在此1918年西班牙流感以来最大型瘟疫、1929年以来最艰难经济条件
时，民主党只针对特朗普之“中国病毒”用语抨击涉其歧视。特朗普显然刻意以批评中国
来转移社会不满情绪，惟民主党无法掩饰自身抱残守缺，亦已跟不上时代挑战。当特朗普
大力扮演战时总统抵御“隐形外敌”，又推出一箩箩全民经济援助措施，民主党一直奉为
伟大总统之罗斯福角色，或竟遭特朗普抢去？
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)