端木云观点》卷土重来的桑德斯 能为美国总统大选掀起一场价值革命吗？
https://newtalk.tw/news/view/2020-02-26/372935
美国总统大选开打，寻求连任的川普好整以暇，连前几天出访印度都搞得像在海外竞选。在野的民主党党内初选则进入白热化，在前三站的爱荷华州、新罕布夏州和内华达州初选中，佛蒙特州参议员桑德斯（Bernie Sanders ）在内华达一役，成功甩开在爱荷华拔得头筹的前印第安纳州南本德市长布塔朱吉（Pete Buttigieg），目前三战两胜，领先包括前副总统拜登 (Joe Biden) 在内的主要候选人。
本周末的南卡罗来纳州初选后，紧接着就是3月3日众所瞩目的“超级星期二”(Super Tuesday)，届时共有14个州会同时举行初选投票或党团会议，拥有高达1,338个党代表席次。缺席前4站初选的亿万富翁、前纽约市长彭博（Michael Bloomberg）投入超过4亿美元资金，全部投注在“超级星期二”。但有愈来愈多迹象显示，卷土重来、高龄78岁的左翼进步派健将桑德斯，极有可能赢得民主党总统初选，挑战共和党总统川普。
2016年的美国总统大选，无党派的桑德斯以“民主社会主义者”（Democratic socialist）自居，参与民主党党内初选，引发“左翼复兴”的进步风潮，让许多年轻选民趋之若鹜。虽然他担任参议员多年，但特异独行的他和当时的川普都高举“反建制派”(Anti-establishment) 旗帜。可是也因为桑德斯的政见包括全民健保、提高富人税与公司税、上调基本薪资、大学免学费等，具高度争议性，让民主党内的“中间温和派”将他冠上“社会主义”的帽子，最后由希拉蕊 (Hillary Clinton) 胜出。
这次拜民主党内缺乏具全国性支持度和威望的参选人之赐，再度参战的桑德斯在前几场初选打出不一样的气势。他代表的“左翼风”固然让部分民主党“反桑德斯派”依然闻之色变、避之唯恐不及，但他的风潮不但未有消褪，甚至还有主导党内选战舆论之势。有评论者就将内华达州初选比喻为全美国缩影，该州人口结构多元，拉丁裔占三分之一，桑德斯不但能够赢得过半拉丁裔选民青睐，也在劳工阶层、年轻人及高学历白人女性等选民大有斩获。桑德斯的胜利意味着，民主党选民倾向让政府扩大对经济的介入与影响。
尽管如此，民主党内主流派仍然担心桑德斯即使能够赢得初选、拿下提名，他在大选将面
临选票无法扩大的弱点。不少选举专家仔细分析前三场初选的投票族群，发现几项不利桑
德斯的数据。例如，在爱荷华和新州的投票率都不如2016年高，前三战初选的年轻选民投
票率也不若上次热情。尤有甚者，桑德斯在教育程度较高、居住在郊区的中产阶级支持度
也不如2018年国会期中选举时，民主党拿下的选票。即使是共和党内不满川普的中间选民
，也不愿转投桑德斯。最后，3年前桑德斯获得许多年轻“首投族”的力挺，但这次初选受
到38岁的出柜同志市长布塔朱吉“分票”的影响，他的魅力似乎有所退化。
但无论如何，桑德斯迄今能够在非白人、拉丁裔和年轻选民巩固支持，显示他标榜要打一
场价值取向的选战，很可能与川普的右翼保守意识型态，产生激烈的冲撞。因此，与其质疑桑德斯“左倾”的社会主义立场，不如将这场美国总统大选聚焦在保守与进步价值的辩论。
根据数份民调，多数美国人并不希望出现一位社会主义总统。但一来基于对川普执政的不
满，桑德斯主张全民健保制度、高等教育免费等，的确吸引了许多对既有政治体制不满的
选民，尤其是年轻世代、非白人与拉丁族裔。这些选民心中在乎的其实并非社会主义制度
，而是公平正义。换言之，桑德斯并没有要颠覆资本主义的生产和分配，而是对资本主义
所造成“不正义”表达愤怒，桑德斯提供包括健保与教育等政见，正好抓住许多弱势选民
的心。桑德斯宣称自己是“民主社会主义者”，但其实他更偏向“社会民主主义”，前者
不相信改革能够在资本主义社会中出现，必须颠覆整个经济体系，此番主张当然不得大企业与华尔街资本主义派的喜好。但加上现阶段他领先的气势，以及他立场从不摇摆的一致性，让桑德斯得以在全国性民调的支持度，还略为超前川普。
但川普岂是等闲之辈，他早就锁定桑德斯为目标，进行选战与话语权的设定。在2月初发布的《国情咨文》中，川普特别借由谴责委内瑞拉马杜罗政府的“暴政”，提醒美国民众要对社会主义有所警戒，并强调美国“永不会成为一个社会主义国家”，精于算计的川普已经开始将民主党与桑德斯打成同一意识型态的阵营，凸显“民主党日益崇尚福利政策的左倾意向与委内瑞拉无异”。
川普最擅长的就是用简单的选举语言与二分法来区隔自我和对手。可以预见，如果民主党最后真的是桑德斯出线，共和党肯定倾全力将桑德斯和民主党贴上社会主义的标签。而这场2020年的美国总统选举，也将成为右翼保守主义与左翼进步浪潮之争。
受到时代潮流演变与选民的世代交替，以及2016年初选的实验，社会主义(又或者是桑德斯主张的“民主社会主义”)对部分美国人而言，已非昔日般的“毒蛇猛兽”。反而这股着重公共福利、追求均富的平等精神，逐步让民主党选民产生共鸣。当时桑德斯虽然在初选中败给希拉蕊，却成功在民主党内播下了“左翼因子”，成为民主党抗衡川普操作保守主主义的新武器。
尤其川普上任以来后推动及倡议多项保守政策，例如废除欧巴马的医改、在边境加建围墙防堵墨西哥人偷渡、制订更严厉的移民政策、退出“泛太平洋伙伴协议”(TPP)自由贸易协定和巴黎气候协议都引发争议，川普的行事风格与用人模式也多次引起舆论的批判。
但川普毕竟是川普，成功摆脱弹劾案的困扰，又面对一个分裂的民主党，再加上执政优势与美国经济与失业率良好等利多，他可以以逸待劳的等待被民主党党内同志追杀得伤痕累累的桑德斯出线。川普和桑德斯都有煽动群众的魅力，但最后决定谁能赢得2020美国总统大选的关键，将会是保守与进步价值的争夺战。