标题: “社会主义者”候选人桑德斯是否正走近白宫？
文章来源: (须有正确连结)
https://reurl.cc/4g2EqD
https://i.imgur.com/PA2nc92.jpg
桑德斯在内华达州的胜利使他有机会荣登民主党候选人名单榜首（法国媒体）
作者: 穆罕默德・闵沙维
社会主义左翼候选人、参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）证实了他在2020年总统大
选中试图对抗总统特朗普的民主党候选人中的领先优势，因为他在迄今为止进行美国大选
初选的三个州——内华达州、新罕布什尔州和爱荷华州——中赢得了最多选票。
桑德斯在内华达州的胜利使他有机会荣登民主党候选人名单榜首，因为这不是一次简单的
胜利，而是在宣布88％选区结果情况下，尽管候选人数众多，但桑德斯仍赢得了47.1％的
选票。
前副总统乔·拜登以20.9％的选票位居第二，皮特·布蒂吉格以13.6％的选票位居第三，
参议员伊丽莎白·沃伦以9.7％的选票位居第四。
内华达州选举的重要性
与白人人口超过97％的爱荷华州和新罕布什尔州有所不同，内华达州的人口版图反映了美
国的缩影。内华达州的白人人口占68％，而其他少数族裔，尤其是非洲裔美国人和西班牙
裔和拉丁裔美国人（拉丁裔）占32％。
内华达州的调查结果显示，那里分歧巨大及民主党参议员桑德斯竞争对手获得选票较分散
，这有力地支持了他的获胜机会和竞争对手所面临的困难，使得桑德斯独自位于前列。
另一方面，内华达州的结果也显示了桑德斯党内竞争对手的估算错误，他们不断声称，民
主党对这位社会主义参议员的支持率最多不超过30％。
对内华达州选民的投票结果分析显示，桑德斯获得了大多数男性、女性，白人和拉丁裔美
国人以及获得大学学历选民的支持，并获得了那些未受过大学教育的选民以及自称为自由
主义者或保守主义者的选票。
内华达州的选举结果同时证实了桑德斯将青年人阶层作为自己的选举基础，因为在44岁以
下的选民中，桑德斯获得了56％的选票，并获得了49％拉丁裔选民的选票以及27％的非洲
裔美国人的选票。
桑德斯在赢得胜利后表示，“我们有一个多元文化和多民族的联盟，因此，我们不仅可以
在内华达州获胜，而且还将在其他各州获得胜利。”
获胜之后将如何？
在内华达州大选初选前，桑德斯在加利福尼亚州和德克萨斯州渡过两天，这是不正常的举
动，对桑德斯的信心促使人们提早对这两大州定于当地时间3月3日“超级星期二”进行的
大选初选进行关注。
在即将于3月3日到来的美国“超级星期二”选举中,将有14个州的初选在这一天登场，这
将在很大程度上确定获胜候选人的身份。
桑德斯在内华达州的胜利引起了民主党选民的广泛担忧，这是由于对他社会主义言论性质
的担忧。桑德斯不仅批评共和党的政策，而且还批评民主党的许多政策。
CNBC亲民主党的评论员克里斯·马修（Chris Matthew）将桑德斯的崛起与纳粹接管法国
进行了比较，他并强调，等待民主党的将是一场灾难。
与此同时，美国前总统奥巴马竞选活动前官员、民主联盟负责人约翰·库珀对内华达州的
选举结果表示愤怒。
库珀在推特上发表推文称，“如果桑德斯最终赢得民主党候选人提名，我们将失去民主。
我并没有夸张，这是事实。桑德斯的支持者有权按自己的意愿做梦，但梦想无法获得选举
胜利。”
另一方面，著名的共和党思想家比尔·克里斯托尔（Bill Kristol）对“民主党似乎向桑
德斯的崛起投降”感到惊讶，他在推特上的一条推文中表示，“没有理由将民主党交给失
败意识形态的煽动者。”
与此同时，诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼（Paul Krugman）则呼吁不要担心桑德斯将担任
总统。
克鲁格曼在一条推文中表示，“桑德斯似乎正在赢得民主党总统候选人提名，但我们必须
认识到，桑德斯不是左翼版特朗普。尽管桑德斯不同意他的许多想法，但桑德斯也不想成
为一个专横的统治者。”
克鲁格曼补充说：“桑德斯领导下的美国将继续是我们所了解的美国，桑德斯比特朗普更
好，民主党将不允许特朗普滥用权力。”
另一方面，民主党候选人将于本月29日在南卡罗来纳州进行一场非常重要的战斗。
非洲裔美国人选民占南卡罗来纳州总选票的61％，因此，一些专家将其视为乔·拜登最后
的希望，拜登重申自己是非洲裔美国人最喜欢的候选人，因为他曾担任美国历史上第一位
黑人总统的副总统。
与此同时，南卡罗来纳州的选举将揭示桑德斯与非洲裔美国选民关系的本质，而非洲裔美
国选民对于任何赢得民主党总统提名的候选人都是至关重要的。
左翼桑德斯
参议院桑德斯称自己为“社会民主党候选人”，并引用了斯堪的纳维亚社会主义国家的经
验，特别是在医疗卫生方面的经验。
盖洛普数十年来定期进行的调查表明，美国人对社会主义思想感觉更好，而对社会主义持
积极态度的美国人比例较1943年至2018年间翻了一番，因为社会主义与财富的公平分配和
平等的经济机会之间的联系增加了。
民主党候选人指责桑德斯是左翼社会主义者，“他想阻止美国人选择他们喜欢的医疗保险
制度”，皮特·布蒂吉格表示，“将向他们强加统一的医疗制度，禁止私人医疗保险，并
阻止为每个人选择合适医疗制度的权利”。
尽管大多数美国人反对桑德斯关于医疗保健计划的建议，但最近的民意调查显示，这项计
划建议获得了大多数民主党人的支持。
在爱荷华州民主党人中，有57％的人支持统一医疗保健计划的想法，在新罕布什尔州民主
党人中有58％人支持这一建议，而内华达州民主党人中则有62％支持该想法。
居住在华盛顿特区相邻的马里兰州蒙哥马利县的民主活动家丹·卡普肖（Dan Capsho）认
为，“2020年的社会主义将不再与1950年代和1960年代冷战时期社会主义具有相同的影响
” 。
卡普肖在接受半岛电视台阿文网采访时补充说，“大学生民主党青年们支持桑德斯候选人
提名，与年长的人相比，青年人以更积极的方式看待社会主义思想，并将其与实现经济公
正和人人享有平等机会联系起来。”
另一方面，美国总统特朗普喜欢对民主选举发展进行评论，特朗普将参议员桑德斯称之为
“疯子”，与此同时，特朗普警告他不要“允许他们窃取他的候选人提名”。
特朗普竞选团队经理布拉德·帕斯卡尔表示，“像参议员桑德斯这样的社会主义者政府干
预措施进行推进的话，天平将更加向左溢倾斜。随着时间流逝及他们取得的每一次胜利，
我们越来越接近特朗普总统的连任。
文章来源: 半岛电视台
───────────────────────────────────────
【美国大选】桑德斯连战连捷 社会主义非决胜因素
https://reurl.cc/lL38X9
撰文：黄治金 最后更新日期：2020-02-24 21:00
根据2月23日的计票结果，自称为“民主社会主义者”的左翼联邦参议员桑德斯（Bernie
Sanders）以47.1%的压倒性优势赢得2月22日在内华达州举行的党团选举，进一步巩固了
他在初选中的领跑地位。前副总统拜登（Joe Biden）得票率21%，“同志市长”布蒂吉格
得票率13.7%，麻萨诸塞州国会参议员沃伦（Elizabeth Warren）得票率为9.8%。至此，
在已经公布的80张党代表票中，桑德斯已获得34张。布蒂吉格（Pete Buttigieg）获得23
张，位居第二。其他参选人获得的党代表票均为个位数。
内华达州的投票结果凸显了78岁的桑德斯在党内享有的优势。桑德斯在该州不但能够获得
左派白人年轻人的支持，而且能够不断吸引少数族裔的支持。内华达州人口大约一半是白
人，拉美裔占30%，非洲裔和亚裔各占10%。此次内华达州党团选举中，拉丁裔民主党人当
中，有超过一半的人投票支持桑德斯。而非洲裔选民当中，支持桑德斯的比例也达到了四
分之一。
而且，桑德斯也获得不同年龄段的党内选民支持。年轻人、中年人和老年人当中，桑德斯
都有支持者。正如桑德斯称，他的支持者形成了一个跨越多个年龄段、多个族裔的“联盟
”，这个“联盟”将助他“横扫这个国家”。
内华达州的党团选举结果也是民主党阵营一些人未能预料到的。前一场新罕布什尔州初选
，党内选民偏向于温和派参选人，所以票数最终比较分散，总体上呈现桑德斯、布蒂吉格
、拜登和沃伦齐头并进的局面。但内华达州的党团选举结果则说明，桑德斯也可以在少数
族裔当中赢得更多支持，并以此巩固领跑优势。
四年前，桑德斯曾赢得艾奥瓦州党团选举和新罕布什尔州初选，但输掉了内华达州，从此
便一蹶不振。当年希拉里（Hillary Clinton）在该州击败桑德斯，靠的就是党内非洲裔
选民，这也帮助她在当年拿下了接下来的南卡罗莱纳州初选。此次，桑德斯用超过一半的
得票率证明，他也能够赢得少数族裔的支持，包括非洲裔选民的支持。对于2月29日的南
卡莱洛纳州以及3月超级星期二的德州和加州，选民结构和内华达州相似，桑德斯有可能
继续巩固来自少数族裔个人和群体的支持。
民主党建制派和左派主流舆论似乎还没有准备好接受桑德斯这一攻势。克林顿（Bill
Clinton）时期的总统政策顾问、媒体评论员卡维尔（Chester James Carville Jr.）认
为，“普京”赢得了内华达州选举；美国左派政治评论员马修斯（Chris Matthews）甚至
将桑德斯的胜利比作“纳粹入侵法国”，称初选就此“终结”。《华盛顿邮报》的保守派
专栏作家鲁宾（Jennifer Rubin）也承认，桑德斯在少数族裔当中的支持度超出她的预期
，现在想阻止桑德斯这一势头可能为时已晚。
现在民主党面对的问题就是如何面对桑德斯的连战连捷，或者说开始准备好接受桑德斯获
得提名的可能性。
到目前为止，民主党其他参选人没有人站出来有力反驳桑德斯的社会主义，因为他们也知
道，左翼思潮在党内已经存在多年，有一定的民意基础。美国经济学家及《纽约时报》专
栏作家克鲁曼（Paul Krugman）2月23日的一篇文章说，虽然人们担心桑德斯的经济主张
，但没有人能够说清楚具体担忧是什么。虽然桑德斯自称是民主社会主义者，但不等于他
就是 “社会主义者”。如果桑德斯赢得大选，他也不太可能为了实现废除个人医疗保险
这一不可能赢得的战斗而挥霍个人政治资本。
其实，初选和大选都一样，有时并不是看政策主张，而是看参选人的人气和人物性格。初
选中，党内选民很多人投票支持桑德斯，也并不代表他们支持社会主义主张。《华尔街日
报》2月23日的社论也指出，很多桑德斯的支持者或许并不知道民主社会主义或者社会主
义为何物，也不知道其政策理念是否可行，但他们呼吁社会和经济公平，而只有桑德斯在
选举中明确响应这一诉求。
美国全国多数人也不看好社会主义，但在美国两党政治不断分化和极化的背景下，一个打
着“社会主义”大旗的参选人，完全有可能脱颖而出。对于一个极端分化的共和党能够接
受特朗普赢得提名的选项，一个同样分化的民主党当然也能够接受桑德斯这位“民主社会
主义者”获得提名。这就要看民主党和左派主流媒体如何接纳桑德斯，并尽快聚焦其可当
选性，巩固好非洲裔和拉丁裔选民群体支持，增加他在大选中的赢面。