标题: 民主能救命！英国《经济学人》：无论穷国或富国，新冠肺炎这类传染病在不民主
国家较致命
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/2313610
廖绣玉 2020-02-20 15:05
武汉肺炎疫情持续燃烧，全球人心惶惶，英国《经济学人》18日以〈新冠肺炎这类传染病
在不民主国家较致命〉为题，分析无论是穷国或富国，民主国家（《经济学人》定义为拥
有自由公正选举的国家）控制与处理传染病爆发往往比非民主国家来得更好，其传染病死
亡率低于非民主国家。
武汉肺炎（新冠肺炎）疫情爆发以来，中国许多城市实施封闭式管理，中国当局甚至宣扬
10天就在疫情重灾区湖北省武汉盖好火神山医院，中国外交部长王毅14日接受《路透》（
Reuters）专访时表示：“只有在中国国家主席习近平领导下，我们才能控制这场突如其
来且传播速度飞快的传染病，这不仅维护中国人的健康，也阻止这种传染病在全球快速蔓
延。”
民主国家传染病死亡率低于非民主国家
然而，英国《经济学人》（The Economist）利用比利时天主教鲁汶大学（Catholic
University of Louvain）维护的国际灾难数据库（International Disaster Database）
数据，分析1960年以来所有纪录的传染病包括1963年尼泊尔爆发的天花疫情、2015年至
2016年大流行的兹卡病毒（Zika virus）的传染病、2013年至2016年让人闻之色变的伊波
拉（Ebola）疫情。
《经济学人》指出，分析结果得出一个明显趋势，那就是民主国家传染病死亡率低于非民
主国家：那些与中国收入相当的专制国家里，过去的传染病导致每100万人口里约6人丧命
，而在那些与中国收入相似的民主国家里，过去的传染病导致每100万人口里约4人丧命。
专制政府向大众传递能挽救生命的重要资讯之能力薄弱
《经济学人》表示，民主制度由下而上的决策程序常常陷入混乱而受到批评，而紧急公卫
问题需要当局采取紧急行动，这通常与审议民主制无关，例如北欧民主国家挪威的国会议
员光是辩论建造一家有200张病床的新医院位址就辩论了7年，而中国仅用10天就盖成有1
千张病床的火神山医院。
https://i.imgur.com/LXCohp9.jpg
武汉火神山医院。（美联社）
然而，《经济学人》也指出，尽管专制独裁政府能协调大规模建设工程，但可能不适合需
要资讯自由流通及需要公民与统治者之间公开对话的事务，例如疫情爆发期间，关于政府
政策运作方式有建树的意见回馈有助于政府采取更灵活的因应措施，而非民主社会往往限
制资讯流通，并迫害批评者。
《经济学人》举武汉33岁眼科医生李文亮为例，去年12月30日，李文亮在医学院校友微信
群私下透露收治了7名疑似感染SARS病毒的病患，他说自己出于提醒同业的心意而发了讯
息，稍后又在群组解释说检验出的病毒是与SARS病毒相似但不尽相同的新型态冠状病毒。
几小时内，他的第一张对话截图已经从亲友处传开，李文亮遭警方逮捕，被控“散布不实
谣言”，而他在看诊时遭患者传染武汉肺炎，7日凌晨不幸病逝。
《经济学人》也提到中国共产党中央委员会的杂志《求是》，该刊最近报导习近平很早就
知道武汉肺炎疫情，并在1月7日（中国官方宣布疫情爆发前2周）下令采取行动。《求是
》报导的目的可能是将习近平塑造为此次防疫的指挥者，但它也这样强调了一个事实，那
就是中国领导阶层向大众传递能挽救生命的重要资讯之能力薄弱。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)