标题: 脱欧之乱，英国法官也来参一脚！强森有权宣布国会休会5周吗，最高法院预计本
周宣判
新闻来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/1725563
王颖芝 2019-09-18 16:00
https://i.imgur.com/cfP3jJM.jpg
英国最高法院受理首相强森要求国会休会一案。（AP）
英国正因10月底是否将“无协议脱欧”闹得沸沸扬扬，国会却应首相强森要求休会至10月
中，反对人士一状告向法院，英国最高法院已经受理此案，判决最快将在本周五出炉，若
结果不利于首相，国会可能复会。
https://i.imgur.com/BdjJv4o.jpg
英国最高法院受理首相强森要求国会休会一案。（AP）
英国脱欧在即，支持与反对“无协议脱欧”的国会议员陷入大乱斗，甚至对簿公堂延长战
线。英国最高法院近日受理“国会休会之正当性”一案，针对首相强森（Boris Johnson
）要求休会的手段展开辩论。大多数议员都反对硬脱欧，包括执政党保守党（
Conservative Party）在内，强森9月初还因此一口气开除21位不肯支持他的议员。
坚持休会5周惹议
强森8月底奏请女王让国会休会5个星期，直到10月14日才复会。但脱欧期限就在10月31日
，国会恐怕没有太多时间研究新版协议，英国极有可能被迫在无协议之下硬生生脱离欧盟
。
强森坚称，国会休会是历年惯例，政府才有时间整理政策纲要以供备询。但过往的休会期
通常只有几天，这次长达5个星期，强森并没有解释原因。他也坚持说2周已经足够讨论。
https://i.imgur.com/7PP4vVA.jpg
英国首相强森（Boris Johnson）。（AP）
反对人士批评，强森意图凌驾国会以达到“硬脱欧”目标。至少两组人马向法院提出告诉
，包括70余位反对党议员都加入连署。英国宪法专家、上议院议员潘尼克（David
Pannick）表示，过去半世纪以来，从未看过任何首相如此滥用休会，“他想借此排除一
切风险，担心国会阻挠其政府政策，”潘尼克说。
不同法院不同调 最高法院出马
尴尬的是，两起诉讼案却呈现不同结果。苏格兰高等民事法院上星期判定强森已经违法，
但英格兰法院认为这是政治范畴，不应由法院介入。不得已之下，轮到英国最高法院出马
，至少11位法官将举行为期3天的听证会和辩论。
最高法院院长赫尔（Brenda Hale）17日开庭时说，最高法院不会介入广泛的政治争端，
只考量法律争点。赫尔补充，最高法院当然也不会决定英国是否应该脱欧。
美联社（AP）报导，最高法院将针对两个论点辩论，第一，这是法院该管的事吗？第二，
政府（迫使国会休会）此举究竟是否违法？若最高法院认定违法，可以决定何时让国会重
新开张。
强森17日受访时不肯透露未来盘算，他一再强调：“我能做的事情就是等待，看看法官怎
么说。”苏格兰检察总长基恩（Richard Keen）认为，若判决政府违法，强森可能需要再
度面见女王，请求重新召开国会。
柯宾：人民的决定我都会执行
反对党工党（Labour Party）领袖柯宾（Jeremy Corbyn）17日透露，他已决心要替英国
争取到更好的脱欧协议，并举行第二次“脱欧公投”（EU referendum），让民众自行选
择“留欧”或是有协议的“软脱欧”。
柯宾声明称，工党政府将确保脱欧协议立下“四根支柱”，包括与欧盟建立新的关税同盟
、保持紧密的单一市场、保障劳工权利以及保护环境不受伤害。“无论人民想要哪一种，
我都一定会付诸实行，”柯宾说。
工党将在下周举办年度大会，可能将讨论下一次大选时，工党是否将把“留欧”当成竞选
主轴，尽力让英国得以留在欧盟。多位影子内阁如麦唐纳（John McDonnell，财务大臣）
、索恩贝瑞（Emily Thornberry，外交大臣）等都表示，无论工党谈成什么样的脱欧协议
，他们都会继续支持“留欧”。
工党副党魁华森（Tom Watson）日前也表示，工党当务之急应该是再推动一次全民公投，
取消脱欧决定。华森认为，无论达成任何协议，脱欧对英国而言都不是好事，即使重新大
选、换人执政也无助减少脱欧冲击。
相较之下，柯宾明显不愿意选边站，意图扮演中立、“遵照民意”的领导人角色。此举可
以避免重演前首相卡麦隆（David Cameroon）的惨烈下场，2016年卡麦隆公开支持留欧一
派，结果在脱欧公投中惨输，因此黯然下台。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意
⊕标题选用"新闻"，请确切在标题与新闻来源处填入，否则可无条件移除(本行可移除)