※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1TPzxE4z ]
作者: honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 福岛县否定核灾健康影响 未附数据遭质疑
时间: Thu Aug 29 22:18:48 2019
https://live.staticflickr.com/65535/48633996396_8c4d5f0665_b.jpg
＊图：对于官方否定辐射影响，场外福岛抗议民众高举标语，“问题一堆就下结论好吗？”
https://e-info.org.tw/node/219823
环境资讯中心 福岛县否定核灾健康影响 未附数据遭质疑黑箱 文/宋瑞文
县民健康检讨委员会在7月8日，就福岛县第二次未成年人甲状腺检查的结果，提出报告，“
不认为和辐射被曝有关。”然而，因为结论并没有附上数据供外部专家检验等理由。场外福
岛抗议民众高举标语“不要隐瞒”、“报告问题一堆”。
日本环保团体“地球之友”分析，许多媒体都把该次会议报导成对结论有共识，但这并非事
实。
县民健康检讨委员会承认，福岛未成年人甲状腺发生率比灾前高上数十倍。而且，还有明显
的地域差异（高污染区域较高）：各区域的甲状腺癌发生率，由高至低依序为，高污染的避
难区域、中部、沿岸、西部。委员会没有对这些异常状况表示意见，又无视场内其他委员的
抨击。
对于上述的地域差异，（会中引用的）联合国科学委员会资料认为，除了污染程度之外，还
有性别、检查时年龄、检查年度等因素，会影响各地区的发生率，不能单纯比较。又，把考
虑到年龄与行政区域差异的甲状腺吸收辐射线量（推测值），加以试算，认为辐射线量和发
生率增加不呈现一致的关系。
不过，因为试算的数据并没有公开，外部专家无法检验。调查漏计的11名甲状腺癌案例也不
在试算之内。
对于联合国科学委员会的计算，福岛县民健康检讨委员成井香苗在会议上表示，影响发生率
的原因，除了辐射之外，确实可能还有别的，但应该是透过分析排除其他因素，而不是断言
说跟辐射没有因果关系。此外，同样的问题，一样也会影响到联合国科学委员会所使用的（
以地方行政单位区分的）数据。
而且，政府对于居民的被曝检测方法，也遭到质疑。据8月5日东京新闻报导，核灾初期，福
岛县府以人手不足等理由，对灾民省略了体内被曝的检测（见上图：体内测定省略）。官方
数据的公信力，显然大有问题。
据日本独立媒体报导Our planet TV报导，会议上除了强烈的反对意见外，支持的也有一些
但书。委员富田哲表示，应该比照最高法院判决的做法，少数意见也应该在报告里列出。
据“民之声”新闻报导，县民健康检讨委员会开会以来，许多团体都寄来了陈情信，会中两
位委员表示，不该置之不理，而是诚恳地回复。主席星北斗闻言表示：“好的，谢谢。”外
界的质疑就这样不了了之。
在会后记者会上，有记者提问：“既然意见不一，为何如此急着下结论？”主席星北斗表示
：“希望在自己任期内提出结论。”
在记者会进行当中，想提问的记者还举着手，福岛县政府职员已经开始收拾会场，强行结束
，“这就是核灾后讨论县民健康问题的委员会的现实状况。一直以来都是这样。”
场外抗议的民众举的牌子写着“请听我们的声音。”、“否定辐射影响的依据被掩盖”、“
问题一堆就下结论好吗？”、“不要在原因尚未厘清的状况下就对甲状腺癌的病情下结论！
”
据官方报告，截至本次会议为止，关于罹患甲状腺癌或疑似罹患的未成年人数，灾后从30万
人里检查出218人。
对于未成年人甲状腺癌发生率比过往高出数十倍的原因，尽管官方常以过剩诊断、大规模检
查等理由来解释，但反论也同时存在，例如，为这些病童开刀的医生、福岛医大铃木真一教
授认为，由于有7成五的手术患者有移转到淋巴的情形，并非不必要的治疗，亦即不是过度
诊断。而由于主流媒体也曾报导过，日本民众得以知悉不同看法。
※ 相关编译与转写，承蒙上前万由子女士审阅。
※ 感谢“民之声新闻”铃木博喜先生授权使用照片。