标题: 路透社：北京警告英国外交大臣不要干涉中国内政
新闻来源: https://is.gd/CEKLWi
华盛顿 —
据路透社报导，星期六，北京在英国外交大臣呼吁对香港最近的抗议事件进行独立调查后
，告诉英国不要干涉中国的内政。
英国外交部在一份声明中说，英国外交大臣拉布星期五与香港行政长官林郑月娥通了电话
。拉布在通话后呼吁进行调查。
中国外交部发言人华春莹在回答记者时说：“英国政府直接直接向香港特别行政区行政长
官打电话施压是错误的。”
华春莹说，“今天的香港是中华人民共和国的一个特别行政区，早已不是英国的殖民地。
英国对香港一无主权，二无治权，三无监督权。香港事务不容任何外国干涉。” 华春莹
还要求英国停止一切插手香港事务，干涉中国内政的行为。
在过去九周里，香港一直受到暴力反政府抗议活动的困扰。这是香港自1997回归北京统治
以来最严重的政治危机，对北京的中央政府构成了严重挑战。
在星期五的一份声明中，英国外交部称拉布外交大臣谴责了香港的暴力事件，但强调了和
平抗议的权利。
作者:
iChina (爱republic of 中国)
2019-08-12 11:42:00西方国家很爱说三道四，却不许别人说他们国内的事
作者: a904472000 (我只想当个废物晒太阳) 2019-08-12 12:15:00
问题是当初说好的五十年不变连一半都没过完
作者:
ssarc (ftb)
2019-08-12 13:03:00一楼，刚好相反吧，照三餐骂西方人家也没像天朝这么敏感吱吱叫
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 13:15:00当初自己要做一个关于香港内政的联合声明...
如果要遵守50年不变 应该要取消所有选举啊 因为殖民时期根本就没有选举 选举都是最后十几年故意搞的 联合声明以后才故意推动的民主化 XD港督甚至不需要英国国会通过就能直接任命 然后一人独享行政立法司法三大权力 要改回来吗? XD
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 14:04:00楼上没读过联合声明全文吗...
港人有限度的自治而已，光总督都不能直选、法律不能自定，司法还不是自家的，就别讲说这叫自治
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 19:11:00或许大家对自治定义不同，但史学界普遍认为英国在香港实施的自治程度算挺高的，推荐邝健铭研究港英时期的著作
史学界并没有这样认为，对比同时期的英国殖民地而言自治度是属于最低下的那一个区域
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-12 20:54:00学术界的根据你可以提供
因为我没听过哪个在教港澳史、世界近代史、中国现代史的教授有说过港英时代有得到高度自治。尤其是来自香港的教授，更是拿出大英国协及英国各海外属地比较，香港总督权力是相当大的。对比美国各属地总督来说差更多关岛总督在1950年代初就可以民选了
作者:
iChina (爱republic of 中国)
2019-08-13 00:10:00英国治下，港警打民众打的爽快多了一级主管都是英国人，哪来高度自治，皇民又双标了
作者:
kpier2 (条汉子)
2019-08-13 00:23:00话说皇民是指哪一皇阿? 登基的时候怎没摆两桌热闹热闹
作者:
ctw01 (0000)
2019-08-13 01:11:00我的理由来自香港教育大学赵永佳 新加坡大学邝健铭，大家可以去看看他们著作再对港英时期作自己的判断最后总督权力多大就像总统能颁紧急命令还可戒严一样到底他有无常常使用那些权力，得看历史上的纪录，也不一定啊还有港英时无法实施普选，可以算中共杰作，不是英国不给
作者: doverdover (12345) 2019-08-13 02:39:00
当年参与讨论联合声明起草的太平绅士们很多仍健在，问他们不就清楚了。想必当时提出许多保证才能够能够说服太平绅士，接受英国把香港九龙送给中国，而非单纯只归还英国租来的新界。身为正常国家，诚信真的很重要！
作者:
iChina (爱republic of 中国)
2019-08-13 11:11:00皇民是哪个皇？哈哈哈
作者:
iChina (爱republic of 中国)
2019-08-13 17:21:00英殖时期，港警可是暴力镇压，还出人命