标题: 观点投书：2020美国大选─民主党建制派以及主流媒体最头痛的候选人－图茜．加
伯德
文章来源: (须有正确连结)
https://www.storm.mg/article/1560021
张宸邦 2019-08-07 05:20
https://i.imgur.com/6bSkFq3.jpg
美国民主党31日举办的总统初选辩论会圆满落幕，充满争议性的众议院议员图茜．加伯德
意外成了网络上讨论的焦点。（张宸邦提供）
距离美国总统大选剩下460天，民主党第二场辩论大会于当地7月31日晚间落幕。与前一场
相比，此次辩论会并无增添辩论深度，除了拜登（Joe Biden）尴尬的背错稿与父权主义
式的对哈里斯（Kamala Harris）说话外，主持人严格的时间管控引来批评，候选人们含
糊的应对则使选民摸不著头绪。然而充满争议性的众议院议员图茜．加伯德（Tulsi
Gabbard）意外成了网络上讨论的焦点，究竟这位亚裔参选人如何成为建制派（The
Establishment）以及主流媒体头痛的人物呢？
https://i.imgur.com/UL5vPVx.jpg
图茜．加伯德，少数亲历过伊拉克战争的国会议员。（张宸邦提供）
图茜．加伯德，反战的军人
加伯德年仅38岁，为第二年轻参选人，仅次于37岁的南湾市长皮特．布塔加智（Pete
Buttigieg），与年纪最大的参选人迈克．格拉韦尔（Mike Gravel）年龄则相差整整半世
纪之多。目前代表夏威夷为美国众议院议员，父母来自美属萨摩亚（American Samoa），
生下图茜后不久，举家搬迁至夏威夷。
https://i.imgur.com/fiQYP6t.jpg
桑德斯与加伯德两人会面。（张宸邦提供）
加伯德首次获得全国选民关注，是在2016年主动放弃民主党全国委员会（Democratic
National Committee）的副主席一职，并公开支持当时寻求民主党总统候选人提名的伯尼
．桑德斯（Bernie Sanders）。在当时一则助选短片中，加伯德表示桑德斯了解战争所带
来巨大的成本，因而反对伊拉克战争；她相信桑德斯将把美国政府长期浪费在政权颠覆战
争（Regime Change War）上兆的花费，转而投资在社区、健保、教育以及环境等民主党
应该在乎的领域上。
三年后的今天，加伯德看见总统唐纳．川普（Donald Trump）违背竞选诺言，并未减少美
国的干涉主义式（Interventionist）军事活动，从支持以色列纳坦尼雅胡（Netanyahu）
政权对巴勒斯坦人的迫害、大量销售军武至沙特阿拉伯供其在也门展开种族屠杀的行动
、片面退出伊朗核协定（Iran nuclear deal），以及透过经济制裁直接干涉委内瑞拉内
政等等。在桑德斯表态前，她决定亲自出来参选，并主打反战议题。“身为夏威夷陆军国
民卫队（Army National Guard）的一员，且曾在伊拉克战争的前线，我了解战争带来巨
大的成本，无论是对美国国民而言，抑或对于他国人民来说，都是一种长期的煎熬…。是
时候我们所有人站起来反抗贪婪的军工复合体（Military-Industrial Complex）以及喜
好永久战争、自私的政治人物。”在一群夏威夷支持者的见证下，图茜．加伯德的总统竞
选之旅伴随着夏威夷温煦的风静悄悄地展开。
造成全美都在Google加伯德的那一刻
在六月举行的第一场辩论中，前加州总检察长、现任参议院议员卡玛拉．哈里斯（
Kamala Harris）靠着个人故事的叙述以及尖锐的质问拜登有关反对学童混合就读接送计
画（desegregation busing），博得群众一片好感，并取得8.7个百分点的支持度成长。
在此次辩论会中，加伯德毫不留情地点出哈里斯在担任总检察长时的种种恶行。“她以违
法使用大麻为由让1,500人身陷囹圄，而被问到自己是否使用过大麻，则嘻笑以对，”加
伯德紧接着说“她违法将囚犯留在监狱里，即使他们已经服满刑期，只为了要压榨他们成
便宜的劳工。”最后，在一阵骚动夹杂着欢呼声中，加伯德冷静地说：“无辜的人成为死
囚，只因为妳不愿意公开能洗脱他们罪名的证据，直到法院下令妳公开。”
https://i.imgur.com/CRMgXM1.jpg
辩论后加伯德美国网络声量大幅攀升。（张宸邦提供）
https://i.imgur.com/EqDblm5.jpg
辩论后加伯德美国网络声量大幅攀升。（张宸邦提供）
第二场辩论后，全美国都在搜寻“图茜．加伯德”这个名字，尽管主流媒体一再冷落这位
来自夏威夷的众议员，加伯德的网络声量仍在辩论会后无人能及。根据主流媒体民调统计
，加伯德的支持度目前只落在1.3%，属于倒数位置；并且只获得10.6分钟的辩论时间配给
，远远不足拜登的21.2分钟以及哈里斯的17.7分钟（注：平均时间为12.4分钟）。
建制派口中的“叛徒”以及主流媒体的眼中钉
所以究竟为什么声量仅限于夏威夷，及美国社群网站上的加伯德能为建制派以及主流媒体
带来威胁呢？支持加伯德声音主要来自于一些独立且小众的YouTube频道、Twitter帐号，
这些人大多在三年前是支持桑德斯（有一些仍支持着），因为感念加伯德在三年前义气相
挺，力抗以希拉蕊（Hillary Clinton）为首的民主党建制派，同时认定加伯德秉持的理
念与自己相符，决定支持她到底。这同时展现了加伯德与桑德斯的支持者其实重叠性高，
而这些YouTuber、Podcasting主持人、Twitter帐号，对于民主党过去三、四十年走的“
新自由主义”路线积怨已久，渴望一位不被大财团、军工复合体收买，且愿意停止滥用认
同政治（Identity Politics），真正走出同温层与意见相左的共和党支持者对话的政治
人物。
然而，对于建制派支持者而言，桑德斯和加伯德是背叛民主党的叛徒，他们与他们的支持
者是造成川普掌权的主要原因。2016年的低投票率（55.5%）很大成分归咎于这些桑德斯
选民不愿意出来支持希拉蕊，而加伯德甚至为了桑德斯辞掉权高位重的全国委员会副主席
一职，象征一种不团结的表现。
对于主流媒体（Mainstream Media，或MSM）而言，桑德斯以及加伯德代表着“川普式的
不确定性”，以及极端左派的影子。更大层面的来看，桑德斯及加伯德象征著反建制派的
势力，威胁到了统治阶层（ruling class），以及主流媒体所赖以为生的既有秩序（
status quo）。根据麻省理工学院的荣誉退休教授诺姆．杭士基（Noam Chomsky）在与贺
曼（Edward Herman）合著的《制造共识》（Manufacturing Consent）一书中表示，主流
媒体并非代表主流意见或多数人看法，相反地，他们的编辑部门通常被一个大财团的特殊
利益（special interests）所把持住，透过不断的自我审查，才能将早已失真的资讯传
达出去；他们的利益通常与政府、精英阶级和大财团相符，杭士基的理论指出，与其民主
式地彰显多数观众的意见，这些观众其实已成为主流媒体“政治宣传”（Propaganda）的
产物，为了维持收入的稳定性，这些“产物”被主流媒体卖给自己的广告商，这是以营利
为导向的主流媒体运作模式。
在辩论过程中，就有一个鲜明的例子。辩论会主持人杰克．塔柏尔（Jake Tapper）提出
一个问题，并要求伊莉莎白．华伦（Elizabeth Warren）回答：“在全民医疗保险（
Medicare For All）这个议题上，妳是否同意伯尼要针对美国中产阶级公民进行增税？”
桑德斯接着说：“杰克，你提出的问题是共和党人士所爱采用的措辞。”在观众欢呼声下
，桑德斯接着说：“顺带一提，（以营利为导向的）美国健保产业（Health Care
Industry）将在今晚的辩论会中进行广告宣传。”塔柏尔马上打断他的回答，并说：“参
议员，你的时间到了。”当天晚上，果如桑德斯所指出，一群由健保公司、制药公司、及
医院所组成的说客联盟播放了一则广告，广告内容尝试说服电视机前的观众：“当政客们
提到全民医疗保险，他们没讲到的是，课更多的税，收更高的保费，不要让政府掌控我们
的健保计画。”这个例子完美展现主流媒体（在这个例子中，是美国有线电视新闻网）和
以营利为导向的大财团利益相符，不让反建制派的候选人有完整的答复时间。
尽管名气不如桑德斯，加伯德也受到不少主流媒体的抹黑。由多代女性所组成的《观点》
（The View）脱口秀节目中，讲者讨论当天的“热门话题”，如社会政治和娱乐新闻，并
由美国广播公司（ABC）播出。在31 日的辩论会结束后，该节目名嘴认为哈里斯受到加伯
德不合理的质疑，一切都是因为加伯德尝试“翻转自己低人气的民调数字”。《观点》也
曾邀请加伯德上节目接受访问，然而梅根．马侃（Meghan McCain），已逝的美国前参议
员约翰．马侃（John McCain）之女，质疑加伯德：“当我听到图茜．加伯德这个名字，
我想到一个阿萨德（Bashar al-Assad）支持者。我想到一个返回美国散布叙利亚政治宣
传的人…。当妳说颠覆政权战争劳民伤财，但用化武攻击儿童却没关系？我无法理解一个
想成为美国总统却缺乏人道关怀的人。”
在辩论会上，哈里斯再度指控加伯德为一位阿萨德支持者，且会后，CNN主持人访问加伯
德时再度问道：“阿萨德是一位谋杀者吗？”“妳认为他是什么样的人？”加伯德回答：
“我从一个军人的角度来看，曾每天看见战争所带来惨重的人类成本。我绝对不会为了想
阻止我国政府发动颠覆他国政权的战争而道歉，这些战争夺走了我军中兄弟姊妹的性命。
”
很不民主党的拖油瓶
如上所述，不难理解为何加伯德会是建制派及主流媒体的眼中钉。民主党的建制派所信奉
的新自由主义（Neo-liberalism）对应共和党的新保守主义（Neo-conservatism）皆认为
美国政府应当尽一切手段最大化自身利益，无论是透过掠夺他国资源，抑或明目张胆的颠
覆政权行为，最终目的是建立一个全球化的自由市场贸易体系，以及资本和资源自由的流
通，以增进统治阶层和财团商人们的福祉。然而近年来兴起的新左派（The New Left）势
力尝试重新主导民主党的意识形态方向，这个势力在2018年美国期中选举中取得一大胜利
，当时代表人物有亚历山德里娅．欧加修－寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）、伊尔
汗．奥马尔（Ilhan Omar）及拉希达．特莱布（Rashida Tlaib）等人。而加伯德所宣扬
的反战精神，对于民主党建制派和统治阶层的菁英们来说，比总统川普不时的种族歧视言
论“更值得被批判”，因为战争对一个政治人物来说有太多的益处－民调低迷时，透过战
争政治人物能重拾民众支持、军工复合体的政治献金能减轻政治人物财务上的压力，以及
战争后所扶植的当地魁儡政权甘愿给予美国更多资源以及利益。简而言之，颠覆他国政权
的战争是建制派之所以历久不衰的主因之一。
我曾现场聆听加伯德阐述自己的理念与政策，由CNN在德克萨斯州奥斯汀所举办的市民大
会（Town Hall）。当时CNN主持人达纳．巴什（Dana Bash）接续一个观众的提问“民主
党如何避免被贴社会主义这个标签”，巴什要求加伯德表态自己是否为基督徒，且尽管主
持人并未提到，CNN萤幕上仍打出耸大的标题：“妳是一位资本主义者吗？”加伯德回复
说：“我们不应陷入这个贴标签的陷阱。人们使用各式各样的标签，但如果你注意看，会
发现他们使用这些标签的唯一原因是尝试使我们相斗分裂，使这个国家四分五裂。这也是
为什么，我进入到公领域，首要专注在提供人们更好的生活，思考如何服务群众。”在巴
什的逼问下（加伯德本身是一位印度教徒），加伯德答道：“我是一位独立思考的人，我
是民主党人士，我唯一的目的及注意力是尝试理解我们如何为这个国家的人民提供最好的
服务。”她的回答再度迎来热烈掌声。
然而，加伯德的性格与措词，也让不少选民担心她与她的支持者将成为民主党的拖油瓶。
这主要来自于加伯德的“Aloha”精神，以及不在乎政党标签的性格。选民无法从加伯德
口中直接听到川普多糟多坏（除了在外交政策上），以及共和党多么摧残这个国家。加伯
德专注在正向且不带人身攻击的竞选方式，的确让过去三年恨川普入骨的民主党主流及建
制派支持者非常没有共鸣，像是重重的一拳打在柔软无比的软垫上。
在梵．琼斯（Van Jones）的节目上，加伯德解释了Aloha的意思：“Aloha本质上就是爱
，对彼此的爱，对国家的爱，不应该被曲解为只是种感觉，爱是行动，当你爱一个人，你
会愿意为这个人奋不顾身；当你爱某个东西，你会为这个东西努力，即便要走到天涯海角
。爱给予我们力量，爱给予我们勇气，爱给我们一切所需来克服黑暗势力。我最爱的一句
名言，来自于马丁路德金博士－黑暗无法驱赶黑暗，只有光可以；仇恨无法消除仇恨，只
有爱可以。”
主流媒体的差别待遇
此次辩论大会分成两晚，由有线电视新闻网（CNN）主持，共有20位候选人参与辩论。与
第一场辩论会相同，要取得站上辩论舞台的机会，候选人必须符合“筹款标准”或“民调
标准”。以筹款标准来看，候选人必须得到65,000名捐款者的赞助，且每一州至少有200
位捐款者，并分布在至少20州以上，才符合这个标准。以民调标准来看，候选人必须在18
个特定机构所进行的全国民调中有至少3个民调取得至少1%的支持。一共21位候选人符合
资格，然而由于人数限制在20位且资格符合中民调标准优先筹款标准的条款下，高龄89岁
的美国参议院前议员格拉韦尔被排除在外，未能参加辩论，即使他已经达到募款标准。
由于候选人人数众多，20人的政策辩论被分成两晚来进行，也因此辩论的程序以及规则相
对弹性，根据CNN发布的辩论会规则，候选人会有60秒的时间来答复主持人所问的问题，
以及30秒来答复或者反驳。然而，实际上较不受民调青睐的候选人有时只得到15秒的时间
来答复问题；这给人一种CNN没有时间听这些参选人的政策讨论，却有时间给赞助自己的
广告商曝光机会的感觉。
六月的辩论以及此次的辩论皆被舆论批评过度偏袒民调领先者，像是拜登、桑德斯、华伦
以及哈里斯。在第一晚辩论结束后，加伯德的姊姊甚至亲上推特，批评CNN给予媒体宠儿
布塔加智7个“60秒问题”，桑德斯6个，而德拉尼（John Delaney）和威廉森（
Marianne Williamson）却只得到2个。“CNN无权挑选赢家和输家，但他们还是做了。”
图茜的姊姊抗议。
此外，在六月的辩论会前后，加伯德的网络声量其实就已经在领先群里，根据美国知名网
路媒体Vox指出，加伯德的维基百科页面点阅率在辩论前一周仅次于华伦，而加伯德在第
一场辩论的表现，更使得她与纽约市长比尔．白思豪（Bill de Blasio）被Google 查询
最多次。
https://i.imgur.com/6M75LQG.png
加伯德与白思豪在六月第一场辩论后被Google查询最多次。（张宸邦提供）
然而，Google公司在六月的辩论会之后，短暂关闭过加伯德的帐户，并表示其原因在于“
该帐户资金活动被系统自动判断有可疑交易行为”。加伯德决定提告，并求偿5000万美金
；此外，加伯德点出“相较于其他民主党候选人的竞选信件，Gmail 更容易将她的信件寄
到垃圾桶文件夹里”她表示：“Google 已能够操纵搜寻结果，更利用电子邮件来影响。
如果没有法院的禁令，Google 更能够为所欲为。”
今天的主流媒体无法畅所欲言，且被财团挟持，正如大卫．哈维（David Harvey）在《全
球资本主义的空间：迈向不均地理发展理论》（Spaces of Global Capitalism: A
Theory of Uneven Geographical Development）一书中所提到，主流媒体被具有上层阶
级意识（upper class conscious）的财团所拥有，进一步散播错误的谣传：某些特定发
展中国家会失败的原因，是因为他们不够具有竞争力；并借此制造更多支持新自由主义改
革的舆论。除此之外，从70年代开始，阶级势力（class power）在欧美开始整合，举例
来说，资产阶层（ownership）和管理阶层（management）越来越紧密，两者的利益透过
前者分润给后者来维系，股票的高低成了一间公司经济行为的指标，而不再是生产本身。
也因此，一个企业媒体对于报导事实真相不再感兴趣，一旦编辑部门不小心发表了造成股
票下滑的文章，整个编辑部门极有可能被开除。著名例子包括了雷蒙．邦纳（Raymond
Bonner）和约翰．奥克斯（John Bertram Oakes），前者因为在纽约时报（The New
York Times）揭发了美军扶植的萨尔瓦多反叛乱的军队执行了“莫苏迪大屠杀”，这严重
打击了雷根政权当时努力想营造萨尔瓦多极右派政府维护人权的假象，因此政府人员透过
华尔街日报（Wall Street Journal）批判纽约时报夸大不实的报导，造成邦纳先被降级
，最后自动辞职。后者曾任纽约时报主编，却因为支持当时纽约一个大部分财团都反对的
税案，造成纽约时报股票下跌，于是奥克斯被撤换掉，整个编辑部门被大换血。
“超级代表”，建制派的秘密武器
除了主流媒体及高科技公司的偏见外，民主党内部的建制派势力也不愿轻易认输。在2016
总统大选民主党初选中，建制派势力被指控透过党内畸形的“超级代表”（
Superdelegates）制度，手选希拉蕊作为民主党总统提名候选人。超级代表，或称作“非
宣誓代表”（unpledged delegates），相对应“宣誓代表”（pledged delegates），由
过去或现任党的主要领袖（民主党历任总统、副总统、国会领袖及民主党全国委员会主席
等）、民主党全国委员会成员、参议院与众议院所有民主党议员、民主党现任州长等等来
担当，不像宣誓代表必须依照自己的州投票的初选结果，超级代表可以自由选择想支持哪
位候选人。而这些人大致上属于建制派一份子，并在2016年以572.5比42.5压倒性的数字
支持希拉蕊。
尽管最终希拉蕊透过普选得到的票数比桑德斯高出300多万票，超级代表的制度实际上像
是滚雪球般在初选进行的开始，就制造了希拉蕊将压倒性胜利的假象，并把雪球越滚越大
，在为期四个月的初选“季节”中，影响中晚期选民的投票选择。
三月时，进入到关键也是刚好史上最大的“超级星期二”（Super Tuesday）前，其实桑
德斯只落后希拉蕊26位宣誓代表和22位超级代表。在超级星期二期间，希拉蕊获得了115
位超级代表支持，桑德斯仅获得10位。也就是说超级星期二结束后，单靠超级代表的差距
，桑德斯就落后了127位。这样虚构出来的气势，最终也决定了2016年民主党总统提名人
选，且因为在初选季节期间所做的民调也都显示桑德斯远比希拉蕊有机会击败川普，超级
代表的制度可说是间接选择了美国总统，2亿5000万人的声音不被尊重，也违反了民主的
精神。
接下来呢？
在2016年大选结束后，民主党支持者互相攻击、责备，纷纷表示对方是造成川普当选的主
因。然而，民主党高层为了缓和桑德斯支持者们的不满，成立了团结改革委员会（Unity
Reform Commission），最终做出让步，同意“减少”超级代表的权力。
然而，2018年期中选举过后，民主党国会竞选委员会（Democratic Congressional
Campaign Committee，或DCCC）搬出了新的规定来制衡新左派的崛起。为了捍卫建制派的
地位以及有鉴于2018年的期中选举造成民主党内位阶第二高的人物约瑟夫．克劳利（Joe
Crowley）被政治素人欧加修－寇蒂兹在初选中淘汰，DCCC决议从此将黑名单任何帮助“
外人”挑战建制派“自己人”的竞选公司及个体。这造成不少有理念的竞选公司被迫放弃
参与进步派在2020选举进一步挑战建制派的计画。
主流媒体方面则是毫无改善，甚至变本加厉。著名的美国政治新闻公司《政客》（
Politico），在今年五月底发了一则推文，直指桑德斯身价“高达”200万美金，并且后
制一张图来讽刺。然而此举引发网络上一阵挞伐，欧加修－寇蒂兹在《政客》删掉推文前
，先截了图并转发抗议企业媒体为了自身利益散播仇恨犹太人（anti-Semite）的讯息。
https://i.imgur.com/qzM2ORE.jpg
《政客》后制一张嘲讽左派政治人物桑德斯的图。（张宸邦提供）
然而主流媒体针对进步派的民主党人士的抹黑却不曾少过，早在今年一月中CNN就发表了
一则新闻表示加伯德针对自己年轻时曾因成长在传统保守的家中而反同公开道歉。然而整
篇1393个字中，CNN却只花30字轻轻带过自从2013年以来，加伯德早已痛改前非，并拥有
100%支持LGBTQ的法案投票纪录。不仅如此，在尔后的访问及辩论中，加伯德过去的争议
，如曾与阿萨德见面和曾经反同等等，仍不断被主流媒体提出来。
总的来看，加伯德的确难以撼动民调领头羊拜登、桑德斯、华伦的地位，年仅38岁的她，
能在两次的辩论会中表现稳健，并在有限的时间配给下犀利质疑其他参选人的政策与理念
，已经超乎多数人的预期。此次辩论会上，桑德斯与加伯德属于唯二坚定反战的候选人，
在这个逐渐成形的中美或美伊冷战中，反战的讯息比以往更为重要，正因为核武战争所带
来的后果实在令人难以想像。
https://i.imgur.com/QQDKFVQ.jpg
美国民主党31日举办的总统初选辩论会圆满落幕。（张宸邦提供）
下一场民主党初选辩论将在美国时间9月12日与13日举行，这场辩论将提高募款标准与民
调标准，募款标准方面，欲参与辩论者必须在8月28日前取得13万名捐款者的赞助，并且
每一州至少400名，分布在至少20州。民调标准方面，候选人必须在至少4个主要民调数据
中取得至少2%以上的支持度，方可符合资格。且不同前两场辩论，候选人必须要同时符合
募款标准以及民调标准，缺一不可；而目前已符合资格的包括拜登、布塔加智、哈里斯、
桑德斯、华伦等等八位候选人，加伯德目前只符合募款标准，在民调标准方面还须努力，
在这个人才济济的民主党初选辩论中，反战的讯息实属难能可贵、缺一不可。
* 作者为巴黎政治学院社会系毕业，长期关注欧美时事。