[新闻] 中国呼吁美国从阿富汗“负责任地”撤军

楼主: skyhawkptt (skyhawk)   2019-01-02 00:46:00
标题: 中国呼吁美国从阿富汗“负责任地”撤军
新闻来源: https://is.gd/0IrL5m
中国建议美国不要突然从阿富汗撤军,并呼吁国际社会共同努力,帮助这个南亚国家的交
战各方开启和平进程。
中国一名高级外交官周日在邻国巴基斯坦发表上述讲话之际,有未经证实的媒体报导称,
美国总统特朗普下令将驻阿富汗的超过1.4万名美军撤出一半。
“他们(美国)已经在阿富汗17年了。如果他们要离开这个国家,他们应该尝试以一种渐进
和负责的方式离开,”中国驻巴基斯坦大使馆公参赵立坚表示。
赵立坚在接受巴基斯坦电视台GTV News采访时强调,塔利班和阿富汗政府有必要坐在一起
,通过谈判达成一项政治解决方案。他说,这场战争已经持续了将近40年。
他说,在阿富汗的国际伙伴支持下,只有由阿富汗人主导所有的进程,才有助于结束敌对
状态。
“如果美国撤军后爆发内战,首先受到影响的国家将是巴基斯坦、中国和其他邻国。因此
,我们必须与有关各方坐在一起,以便开展和平进程。”
美国最近与塔利班进行了直接谈判,以说服他们与阿富汗政府进行和谈。但是有关美国可
能从阿富汗撤军的报导让批评人士感到担心。他们表示,撤军将减少反叛分子停止战斗和
谈判达成协议的动力。
新疆的恐怖主义
赵立坚重申,北京担心动荡的阿富汗局势会鼓励与非法组织“东突”有关的恐怖分子在中
国西部新疆地区煽动暴力。
东突组织声称,他们是在为新疆维吾尔族穆斯林社区的权利而战。新疆与阿富汗和巴基斯
坦接壤。
赵立坚说:“他们还在阿富汗。他们仍然对中国新疆的安全构成威胁。他们想要建立一个
独立的国家,把新疆从中国分离出去。这是中国完全不能接受的。因此,我们将与阿富汗
政府合作,努力消灭这个组织。”
这位中国外交官驳斥了有关中国以打击恐怖主义为名压制宗教自由和维吾尔穆斯林权利的
报导,称这些报导是“毫无根据的西方宣传”。
新疆权利问题
国际人权组织担心,中国以职业教育中心为幌子在新疆设立拘留营,迫使维吾尔族和其他
穆斯林少数民族放弃宗教信仰。
赵立坚指出,“东突”被联合国列为恐怖组织。他说,中国当局,特别是新疆当局,已经
对与该组织有关联的恐怖分子采取了措施。过去两年,新疆发生了“零起”恐怖事件。
这位中国外交官说,西方媒体把世界其他地区的反恐行动描述为“维护和平的行动”,但
当中国采取类似行动时,这些行动就成了人权问题。
“这完全是双重标准和西方的宣传。他们只是在说中国的坏话。”
这位中国外交官声称,新疆对国际访问持开放态度,人们可以亲自到那里去看,维吾尔族
穆斯林的权利得到了充分保护
作者: ssarc (ftb)   2019-01-02 00:52:00
不是去新疆都要审批,然后九成过不了,因为高原反应 XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-02 10:21:00
哈哈哈哈 中国竟然要美国不要撤军 好荒谬
作者: leochang (leo)   2019-01-02 11:08:00
川普真的会撤吗?? 等著看~~~ @@
作者: kpier2 (条汉子)   2019-01-02 11:15:00
对他国内政说三道四还可以嘴来嘴去,对他国军事战略说三道四就是明显讨战了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-01-02 11:44:00
所以意思是说 如果阿富汗彻底混乱老共也很难hold住新疆为什么是人权问题?因为老共把很大比例的人民当都成了嫌疑犯 而其他国家没有
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-02 14:38:00
若美撤兵: 首利巴 次利伊 三利俄 中国一半一半美撤兵后 将强化美印关系 中巴势力可能贯通连成一片
作者: Stunts (时间.空间)   2019-01-02 14:56:00
有没有常识,塔利班一大半在巴基斯坦,巴基斯坦基本上半护着塔利班,中巴关系不用多言。中国巴不得美国快滚
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-02 15:51:00
若美国深陷中东 对中国也很有利
作者: cebu   2019-01-02 16:19:00
东突是满人的领土不是汉人的,维吾尔人是一个民族界线鲜明的独立民族。中共根本没有资格让人家变成中国人。藏蒙亦如是。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-02 18:30:00
假的 如果真的对中国不利 美国一定会做中国在用道义套美国 如果美国离开 => 不负责任 中国赢一带一路的资金刚好直接进阿富汗 塔利班早等中国很久了如果美国留下 => 美国继续拖垮财政 中国偷笑美国会在阿富汗打十八年的仗全是为了封为了围堵中俄截断一带一路 顺便渗透中亚 也是针对俄国和伊朗而美国打伊拉克的真正理由是为了对付欧盟 阻断欧洲能源线阻止欧元石油计价成功 这两战全是美国对中俄欧代理人战争
作者: undeadsin (レライエ)   2019-01-02 21:55:00
楼上就是标准的怎样都是中国最大赢家的那种逻辑.......
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-02 22:44:00
你现在才知道某人就只有这种水准吗 他那种逻辑转个弯就是美国不撤中俄进不来->美国大胜 美国撤刚好省钱->美国大胜我都觉得他这种中或最赢的挺中方式只是来反串的
作者: snocia (雪夏)   2019-01-02 23:16:00
某人一向 :)
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-02 23:18:00
凡是有利有弊 把美国想的脏一点直接抽手让阿富汗权力真空就有机会再让他乱起来 你其他国家要进去现在老美的问题就变成那些国家要处理的问题--毕竟换你要申手进去如果都不处理那也是他们在乱 大家都别做生意谁要去做生意谁去处理 老美不打算出来坦 给人搭顺风了老中会跳出来就是老中自己也觉得不划算 且那里算老俄地盘美国闪了 老中在做啥就会相对"显眼"很多 没搞好也是麻烦讲白了对老中而言 老美在阿富汗就是遮羞布
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 01:25:00
所以你ksacet根本没搞清楚美国一直留在阿富汗打仗的原因如果阿富汗真的会权力真空 美国早就闪人了 真以为美国佛心宾拉登都死了 美国为何还不撤? 很简单 因为要留在那里美军留在阿富汗可截断一带一路和中国进入中东的石油管线美军往上可攻击俄罗斯 往左可攻伊朗 往右可支持疆独攻中国美军留在阿富汗可得到巨大的收益才会留在阿富汗这么久而中国要试探美国的真实态度 美军真的要离开还是假的?如果美国真的想对付中国 必然还是留在阿富汗因为美军一离开 中国的投资会直接进去 塔利班等中国很久了阿富汗会瞬间和平 阿富汗的恐攻就是中阿美的超限战其中一方离开 超限战就会停止 除非沙乌地要帮美国打沙国的IS都快被俄国打光了 连叙利亚都要烧光钱了还搞阿国?况且也门的恐怖份子是听伊朗和中国的 沙国不乖可以玩他
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 08:21:00
你自己还是多看点东西 分析要多卡不同立场 你前后推文自打脸的地方我就不吐槽了
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 11:08:00
美国打阿富汗的时候 中国还没推一带一路 俄国那时候根本只是个小弟 事后诸葛也先搞清楚先后顺序
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 14:36:00
没看清楚我讲的话 宾拉登都死了 美国为何还不撤?美国打宾拉登是顺便 真正的目的是驻军阿富汗针对中俄不然请解释九年前欧巴马杀掉宾拉登 美军为什么不离开?因为美国不想离开你真以为当时中国没推一带一路? 丝路经贸圈早就被放入CCP的早年规划中 中国高铁能昌盛全是为了开创陆运体系陆运通道是必然要对接中东的美军留在阿富汗是为了阻断中国的经济往中东扩张 赶回东亚资金和产业链留在西太平洋 美军才比较好控制
作者: ssarc (ftb)   2019-01-02 08:52:00
不是去新疆都要审批,然后九成过不了,因为高原反应 XD
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-02 18:21:00
哈哈哈哈 中国竟然要美国不要撤军 好荒谬
作者: leochang (leo)   2019-01-02 19:08:00
川普真的会撤吗?? 等著看~~~ @@
作者: kpier2 (条汉子)   2019-01-02 19:15:00
对他国内政说三道四还可以嘴来嘴去,对他国军事战略说三道四就是明显讨战了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-01-02 19:44:00
所以意思是说 如果阿富汗彻底混乱老共也很难hold住新疆为什么是人权问题?因为老共把很大比例的人民当都成了嫌疑犯 而其他国家没有
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-02 22:38:00
若美撤兵: 首利巴 次利伊 三利俄 中国一半一半美撤兵后 将强化美印关系 中巴势力可能贯通连成一片
作者: Stunts (时间.空间)   2019-01-02 22:56:00
有没有常识,塔利班一大半在巴基斯坦,巴基斯坦基本上半护着塔利班,中巴关系不用多言。中国巴不得美国快滚
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-02 23:51:00
若美国深陷中东 对中国也很有利
作者: cebu   2019-01-03 00:19:00
东突是满人的领土不是汉人的,维吾尔人是一个民族界线鲜明的独立民族。中共根本没有资格让人家变成中国人。藏蒙亦如是。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 02:30:00
假的 如果真的对中国不利 美国一定会做中国在用道义套美国 如果美国离开 => 不负责任 中国赢一带一路的资金刚好直接进阿富汗 塔利班早等中国很久了如果美国留下 => 美国继续拖垮财政 中国偷笑美国会在阿富汗打十八年的仗全是为了封为了围堵中俄截断一带一路 顺便渗透中亚 也是针对俄国和伊朗而美国打伊拉克的真正理由是为了对付欧盟 阻断欧洲能源线阻止欧元石油计价成功 这两战全是美国对中俄欧代理人战争
作者: undeadsin (レライエ)   2019-01-03 05:55:00
楼上就是标准的怎样都是中国最大赢家的那种逻辑.......
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 06:44:00
你现在才知道某人就只有这种水准吗 他那种逻辑转个弯就是美国不撤中俄进不来->美国大胜 美国撤刚好省钱->美国大胜我都觉得他这种中或最赢的挺中方式只是来反串的
作者: snocia (雪夏)   2019-01-03 07:16:00
某人一向 :)
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 07:18:00
凡是有利有弊 把美国想的脏一点直接抽手让阿富汗权力真空就有机会再让他乱起来 你其他国家要进去现在老美的问题就变成那些国家要处理的问题--毕竟换你要申手进去如果都不处理那也是他们在乱 大家都别做生意谁要去做生意谁去处理 老美不打算出来坦 给人搭顺风了老中会跳出来就是老中自己也觉得不划算 且那里算老俄地盘美国闪了 老中在做啥就会相对"显眼"很多 没搞好也是麻烦讲白了对老中而言 老美在阿富汗就是遮羞布
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 09:25:00
所以你ksacet根本没搞清楚美国一直留在阿富汗打仗的原因如果阿富汗真的会权力真空 美国早就闪人了 真以为美国佛心宾拉登都死了 美国为何还不撤? 很简单 因为要留在那里美军留在阿富汗可截断一带一路和中国进入中东的石油管线美军往上可攻击俄罗斯 往左可攻伊朗 往右可支持疆独攻中国美军留在阿富汗可得到巨大的收益才会留在阿富汗这么久而中国要试探美国的真实态度 美军真的要离开还是假的?如果美国真的想对付中国 必然还是留在阿富汗因为美军一离开 中国的投资会直接进去 塔利班等中国很久了阿富汗会瞬间和平 阿富汗的恐攻就是中阿美的超限战其中一方离开 超限战就会停止 除非沙乌地要帮美国打沙国的IS都快被俄国打光了 连叙利亚都要烧光钱了还搞阿国?况且也门的恐怖份子是听伊朗和中国的 沙国不乖可以玩他
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 16:21:00
你自己还是多看点东西 分析要多卡不同立场 你前后推文自打脸的地方我就不吐槽了
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 19:08:00
美国打阿富汗的时候 中国还没推一带一路 俄国那时候根本只是个小弟 事后诸葛也先搞清楚先后顺序
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 22:36:00
没看清楚我讲的话 宾拉登都死了 美国为何还不撤?美国打宾拉登是顺便 真正的目的是驻军阿富汗针对中俄不然请解释九年前欧巴马杀掉宾拉登 美军为什么不离开?因为美国不想离开你真以为当时中国没推一带一路? 丝路经贸圈早就被放入CCP的早年规划中 中国高铁能昌盛全是为了开创陆运体系陆运通道是必然要对接中东的美军留在阿富汗是为了阻断中国的经济往中东扩张 赶回东亚资金和产业链留在西太平洋 美军才比较好控制
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-04 00:41:00
你在说废话吗 恐怖组织难道宾拉登死了就全瓦解喔?你知道一旦美军撤离 阿富汗的权力真空会更容易产生无法控制的恐怖份子 要不然为什么美军要一直留在伊拉克跟阿富汗 就是要等他们自己的政府能够有效建立你的论述真是不堪一击10前的美国跟现在的美国想法完全不一样好吗 自己先去看看美国国内的舆论再来说话
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:00:00
我早就说了 恐怖份子就是中东人打的超限战中俄跟什叶派和阿富汗结盟 美国跟沙乌地瓦哈比结盟两边互相用恐怖份子攻击对方 美军离开必然让沙国失去后援沙国是石油美元计价的主导国 沙国势力衰退等石油美元衰退没有美元绑定石油 美国就没办法直接印钞票让国际买单美国和反美势力其中一方离开 超限战就会停止中东很多恐怖份子是假议题 是为了政治需要创造出来的没有政治需要 就没有恐怖份子沙国已经面临破产 IS的金主快没钱了 恐怖份子的金源被断未来再难掀起风浪别再幻想阿富汗会权力真空了 阿富汗只会比叙利亚还稳大不了阿富汗直接送给塔利班(美国不爽)从一开始就不是问题
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:21:00
看到美元绑石油的废话就可以pass了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:21:00
别再幻想美国打仗是佛心来的 无利可图他们绝对不会做
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:22:00
阿富汗可是少数开干过两个冷战大头的国家 也太小看阿富汗本土的势力了吧
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:22:00
美军有去非洲打仗吗? 因为无利可图
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:23:00
真以为美苏两国都无法控制的国家 可以被中国控制喔索马里表示www去年才在刚果开干过 鸽子被打断翅膀了吗
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:25:00
你搞不清楚状况喔? 中国是投资阿富汗 又不是打阿富汗
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:26:00
要比投资 会有人投的比苏联少吗 呵呵
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:27:00
阿富汗现在只有战乱没有钱 中国刚好有钱有基建 一拍即合
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:28:00
苏联表示我当初也这么想
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:28:00
是阿富汗和塔利班要中国进来的而中国对投资阿富汗较谨慎
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:29:00
看到张口闭口就是塔利班 就知道你跟本不知道北方联盟用的脑就知道 阿富汗内战怎么可能只有一个势力
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-04 03:32:00
那又怎样? 阿富汗执政者和塔利班都要中国进来的没看到吗?
作者: cangming (苍冥)   2019-01-04 03:41:00
所以中国要选谁呢? 想一下就知道为啥这是个烂摊子
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-04 06:08:00
两边都要老中进去的资料在哪里?二来是进去了以后就变成老中要去处理这问题 简单一个譬喻妈妈爱儿子 老婆爱老公 同一屋簷下 婆媳还是打至于阿富汗送塔利班就又是一个笑话 这样变成阿富汗自己要先打起来 塔利班打完了才会成立 这个过程就是"不稳"说真的你讨厌中国可以明讲没关系 正常情况下本来就没有人会对一个拿飞弹对准自己 三天两头又对自己比手画脚得人有好感 (老中对老美好感不高是同理) 又不是有斯德哥尔摩症候群是吧 反串玩成这样是很成功啦 只是说真的做人没必要啦
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-05 01:41:00
可以说是 一半一半
作者: kevinet7410 (自由王)   2019-01-03 16:41:00
你在说废话吗 恐怖组织难道宾拉登死了就全瓦解喔?你知道一旦美军撤离 阿富汗的权力真空会更容易产生无法控制的恐怖份子 要不然为什么美军要一直留在伊拉克跟阿富汗 就是要等他们自己的政府能够有效建立你的论述真是不堪一击10前的美国跟现在的美国想法完全不一样好吗 自己先去看看美国国内的舆论再来说话
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:00:00
我早就说了 恐怖份子就是中东人打的超限战中俄跟什叶派和阿富汗结盟 美国跟沙乌地瓦哈比结盟两边互相用恐怖份子攻击对方 美军离开必然让沙国失去后援沙国是石油美元计价的主导国 沙国势力衰退等石油美元衰退没有美元绑定石油 美国就没办法直接印钞票让国际买单美国和反美势力其中一方离开 超限战就会停止中东很多恐怖份子是假议题 是为了政治需要创造出来的没有政治需要 就没有恐怖份子沙国已经面临破产 IS的金主快没钱了 恐怖份子的金源被断未来再难掀起风浪别再幻想阿富汗会权力真空了 阿富汗只会比叙利亚还稳大不了阿富汗直接送给塔利班(美国不爽)从一开始就不是问题
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:21:00
看到美元绑石油的废话就可以pass了
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:21:00
别再幻想美国打仗是佛心来的 无利可图他们绝对不会做
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:22:00
阿富汗可是少数开干过两个冷战大头的国家 也太小看阿富汗本土的势力了吧
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:22:00
美军有去非洲打仗吗? 因为无利可图
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:23:00
真以为美苏两国都无法控制的国家 可以被中国控制喔索马里表示www去年才在刚果开干过 鸽子被打断翅膀了吗
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:25:00
你搞不清楚状况喔? 中国是投资阿富汗 又不是打阿富汗
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:26:00
要比投资 会有人投的比苏联少吗 呵呵
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:27:00
阿富汗现在只有战乱没有钱 中国刚好有钱有基建 一拍即合
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:28:00
苏联表示我当初也这么想
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:28:00
是阿富汗和塔利班要中国进来的而中国对投资阿富汗较谨慎
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:29:00
看到张口闭口就是塔利班 就知道你跟本不知道北方联盟用的脑就知道 阿富汗内战怎么可能只有一个势力
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2019-01-03 19:32:00
那又怎样? 阿富汗执政者和塔利班都要中国进来的没看到吗?
作者: cangming (苍冥)   2019-01-03 19:41:00
所以中国要选谁呢? 想一下就知道为啥这是个烂摊子
作者: ksacet (ksacet)   2019-01-03 22:08:00
两边都要老中进去的资料在哪里?二来是进去了以后就变成老中要去处理这问题 简单一个譬喻妈妈爱儿子 老婆爱老公 同一屋簷下 婆媳还是打至于阿富汗送塔利班就又是一个笑话 这样变成阿富汗自己要先打起来 塔利班打完了才会成立 这个过程就是"不稳"说真的你讨厌中国可以明讲没关系 正常情况下本来就没有人会对一个拿飞弹对准自己 三天两头又对自己比手画脚得人有好感 (老中对老美好感不高是同理) 又不是有斯德哥尔摩症候群是吧 反串玩成这样是很成功啦 只是说真的做人没必要啦
作者: RIFF ( 向问天 )   2019-01-04 17:41:00
可以说是 一半一半

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com