标题:《大家论坛》民粹视角：策动民族主义结党　川普心腹难服欧洲人
新闻来源: 上报 https://goo.gl/V65H4Q
德维斯
●土耳其前经济部长
康罗妮
●布鲁金斯学会研究分析员
做为美国总统川普（Donald Trump）标志性民族主义大旗背后的核心理论家，巴农（
Steve Bannon）2018年对欧洲广泛访问并未得到应有的重视。巴农现在想在欧洲建立一个
民族主义政党联盟。不过，人们也怀疑一个打造“美国优先”理论的人该如何在美国之外
的地方追求其政治抱负。
透过与法国极右翼领导人勒庞（Marine Le Pen）联手—此人是俄罗斯总统普京的公开支
持者—巴农似乎构思出一种新型“新民族主义国际（neo-nationalist international）
”。
民族主义独裁国家暴增
随着愈来愈多的国家在强人统治下将自身转变为民族主义独裁国家、非自由民主国家，民
族主义已经成为一种意识形态公约数。但问题在于，我们是否应该认真看待“国际化的民
族主义”这个自相矛盾体。
从历史上看，国际主义一直是左派的保留地，最早是法国革命党人试图将他们的政治抱负
推广到全欧洲，但却终结在拿破仑的波拿巴主义（Bonapartist）独裁统治中。但有趣之
处在于倘若当年那些欧洲意识形态接受国走上了帝国共和主义道路，情况会发生什么样的
变化。
在上个世纪初，社会主义国际主义比其前身在实现其全球野心方面更为接近。这一社会主
义运动牢牢扎根于古典马克思主义，将民族国家视为实现无产阶级普世主义的暂时载体，
大多数国家最终会在国际框架下实现共产主义，民族国家将最终消亡。
当时，像卢森堡（Rosa Luxemburg）这样的共产主义领导者——甚至某一段时期的列宁（
Vladimir Lenin）——都相信共产主义制度首先会在第一次世界大战后的德国找到立足点
，然后扩散至世界各地。
随着俄罗斯帝国的崩溃，布尔什维克（Bolsheviks）开始将苏联设想为全球共产主义的先
锋。但当欧洲其他国家的共产主义革命相继失败后，史达林（Joseph Stalin）、布
哈林（Nikolai Bukharin）对苏联的历史任务进行了重新思考，就是要去建设“一个国家
范围内的社会主义”。
苏联本身最初被设想为一个受双重制度架构驾驭的社会主义共和国联邦，一边是由典型部
门组成的官僚机构，另一边则是共产党。在这种安排下，各级党委形成了一个平行的权力
结构并向共产党中央委员会报告。
新兴国家加入西方主导国际秩序
理论上，联邦内各个共和国地位对等，俄罗斯民族主义受到压制。实际上是俄罗斯统治著
其他国家，因为它是权力的所在地。
苏联在经济方面并不存在明确的民族主义——保护主义政策。然而，由于生产是由莫斯科
集中规划的，经济政策制定实际上发挥了保护主义作用，导致国内出现不对等情况。
在第二次世界大战之后的几十年间，欧洲许多共产主义和左翼社会主义反对党都听取克里
姆林宫的指挥，其中包括分别占据着各自国家约三分之一选区的法国、意大利共产党，以
及直到1959年拜德哥德斯堡会议（Bad Godesberg Congress）后才正式放弃其马克思主义
根源的德国社会民主党。
与此同时，西方继续主宰著世界经济。美国的带领下西方国家实现贸易自由化、鼓励其他
国家开放经济。随着时间的推移，新独立新兴国家加入西方主导国际秩序，就连中国这个
名义上的共产主义国家最终也在追求成的过程中接受西方经济原则。
此期间的西方民主国家中社会主义在很大程度上被废弃，取而代之的则是支持自由市场，
非中央计画为资源配置机制的社会民主主义。
巴农在欧洲政党内没地位
那么如何在这个历史背景下解读巴农的倡议？他的目标当然不是建立一个苏联和共产
国际的右翼替代品。法国国家联盟党的里维埃（Jérôme Rivière）等欧洲主要右翼民
族主义者完全拒绝了这一想法。
“巴农是个美国人，在欧洲政党中没有地位”，里维埃在7月接受美国杂志《Politico》
采访时表示，“我们反对任何超国家实体，也没有参与巴农创建的任何东西。”
可见巴农的使命不是改善政策制定、建立新机构来管理21世纪的经济和技术挑战。 相反
的，他唯一重点是削弱并在可能的情况下瓦解“自由社会”所取得的成就，例如欧洲的整
合。
该整合的核心是巴农及其盟友想要摧毁的两条国际主义脉络：一种是自由主义的中右翼，
另一种是自由主义的中左翼。而正是这个目标——而非其他任何类似政策——促成了都是
欧洲极右翼政党的联合。尽管遭到了削弱，但欧洲仍然是自由主义国际主义思想的中心，
也正是这一点使它成为了各地民族主义者在意识形态上的眼中钉、肉中刺。
※每日每人发文、上限量为十篇，超过会劣文请注意