http://bit.ly/2y5Nbex
[评论]金日成与金正恩口中的和平
李春根 韩国国家战略论坛研究委员
今年1月1日，金正恩说自己办公室里放著随时可以对美国进行核攻击的核按钮，川普反驳
称自己的核按钮要大得多，而且能够实际操作。一触即发的战争危机存在还不到一年，现
在韩半岛到处是和平的“语言”和“氛围”。几乎所有的谈论都从和平出发，又归结于和
平。
但和平真的降临了韩半岛吗？三八线附近可以不进行军演，可以从NLL后退，三八线附近
没必要进行航空侦察了吗？朝鲜真的决心弃核了吗？
韩国的领导人们习惯把朝核问题说成美国和朝鲜之间的问题，以此承认最终判断韩半岛是
否和平的国家是美国。但如果说起“我们民族之间”，这就成了内部矛盾。虽然并不愉快
，但现在美国的气氛是“韩半岛还没有迎来和平”。美国表示不信任朝鲜的无核化“意志
”，尤其是“行动”。
韩国政府说朝鲜已经表现出了无核化的“意志”，美国应该采取相应的措施，但正确的战
略是聚焦于“能力”，而不是对方的“意志”。即便怀有善意，也不能相信手持刀剑的对
手。这也是美国固执于要求先放下刀（核武器）之后才能解除制裁的原因。
《战争的原因》一书的作者杰佛瑞．布莱尼，给该书第一章写的标题是“费解的和平”。
他说“认为和平是正常状态的广泛假设，完全不是事实”，“与和平相比，战争反而是更
为正常的国际政治状态”。他还发现，“一般来说，宽容的和平条约很快会让另一场战争
紧随其后”，在签署被认为是苛刻且惩罚性质很强的条约后到来的和平，反而持续时间更
长。
理查森（Lewis Richardson）对自己之前时代的所有战争进行了科学分析，却没能发现使
用共同语言的（同一个）民族和平共存的统计证据。关于战争与和平的杰出理论们证实，
我们现在所说的“我们民族之间”、“终战宣言”与“和平”等是基于多么薄弱的学术依
据。
最为费解的是，在目前的韩半岛上，“和平”这一概念的真正意义是什么？1950年6月25
日朝鲜发动武力侵略挑衅后直到签署停战协定时（1953年），韩半岛的历史是“战争”。
此后直到今天的65年里，韩半岛的历史是“战争”，还是“和平”呢？2000年6月访问平
壤之后，总统金大中说“现在韩半岛上没有战争了”，可此后的18年里，韩国的历史是“
战争”还是“和平”呢？今年春末之后，突然被提起的“和平”又有什么不同之处呢？
在国际政治学上，和平是“没有战争的状态”。理想主义者们所说的“羊和狮子共处的和
平世界”，在现实世界里是不存在的。和平是“守护”的。韩美同盟和拒绝继续做“羊”
的韩国的强国努力，是过去65年里透过压制朝鲜挑衅的意志来守护韩半岛和平的关键。拆
除这种安全装置，是朝鲜核战略的最终目标。金日成说：“解放南朝鲜，统一祖国之前，
对我们而言，没有和平。”现在，我们进行的韩半岛和平，和金正恩的爷爷所说的一样？
还是不一样呢？拆除韩国战争之后65年里守护着韩半岛经过证明的和平安全装置，是不应
犯下的愚蠢错误。
输入 : 2018-10-01 16:57 | 更新 : 2018-10-01 17:18
韩文原文：
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/09/30/2018093002184.html

这些韩国智库通常会有这种言论不意外 但我想他们小瞧文 文虽然内政没起色 但外交国防和公平清算前政府上面是有评价的 否则经济这种光景 民调不会还有4 5成 朴 国情院和国军机务司令部等处置甚至解散 续推F35 3000吨slbm潜舰下水无人机部队成军 慰安妇问题上没买朴政权的烂帐等等作为 1年多来也是苦干实战