《大家论坛》北约视角：德国拥核武　俄罗斯将采军事行动
上报
https://goo.gl/pZTysS
正如国际棋局一样，有一种地缘政治动向可以让一个国家不知不觉地自我了断（
checkmate itself），对德国是否该拥有核武进行辩论就是这样的举动。
然而，这正是目前德国人所研拟的，支持拥有核武的德国民众认为，因为美国总统川普（
Donald Trump）的言论，使得北约（NATO）的核保护伞已经失去了可信度。
有勇无谋
至少有3个充分理由可以说明为何选择拥有核武对德国来说是“有勇无谋（foolhardy）”
。
首先，德国在1969年首次签署并批准《核武不扩散条约》（Treaty on the
Non-Proliferation of Nuclear Weapons, NPT），1990年通过签署所谓的《二加四条约
》（ Two Plus Four Treaty），终于走向德国统一。
对这些承诺产生怀疑将严重损害德国在全球的声誉和可靠性，德国质疑北约核威慑的可信
度，进而质疑整个核不扩散的制度。
值得注意的是，自1949年成立以来，北约一直是世上最成功的防核武扩散工具之一。除了
美国、英国和法国之外，没有一个北约成员国认为有必要自己拥有核武器。
如果德国现在计画打破无核武国家的地位，那么土耳其或波兰会不会采取同样措施呢？德
国对国际核武不扩散制度自掘坟墓（gravedigger），谁会想要这个结局？
破坏欧洲平衡
其次，德国核弹将破坏欧洲的战略环境，这是德国面临的劣势。
俄罗斯始终将德国拥有核武视为对其国家安全的直接威胁，甚至可能采取军事行动。接着
，会让追求泛欧和平与安全秩序的愿景变得更加困难，和平的欧洲是自德国总理艾德诺（
Konrad Adenauer）以降所有德国政府的外交核心政策目标。
此外，德国的核野心可能会危及欧洲微妙权力平衡，例如德法间的平衡，这对欧盟的长期
凝聚力产生无法估量的负面后果。
难以说服选民
最后，不难预测追求核武器会引起公众的强烈反对，特别是对德国现任总理梅克尔（
Angela Merkel）来说，几年前，梅克尔政府已彻底淘汰核能，如果再度提出拥有核武的
构想，很难想像将会遭遇什么样的外交挫败，同时无法获得议会的批准。
与引爆这颗德国炸弹相比，有更智慧的长久之计来支撑欧洲的核防御。
例如，法国可能愿意考虑扩大核威慑作用，或者提升美国和英国在北约的作用。
虽然这需要对法国的核战略进行根本性的重新定位，但德国和其他欧洲伙伴可以在未来的
欧洲国防联盟内提供财政协助，这才能走得长远。
仍需依赖美国
简言之，无论川普说什么，德国在可预见的未来仍依赖美国的核保护伞。
保持北约信誉并让美国认真对待的最佳方法，是认真看待北约国防2％的开支目标，并投
入更大量的常规军事能力。
这不是为了满足美国需求，是为了保护己身的安全和国防利益。但这不仅仅是关乎增加支
出，更关乎聪明支出，特别透过与法国和其他欧洲伙伴的系统联合采购，包括最近才成立
的“欧盟防务基金（ EU Defense Fund）”。
如果德国不开始将军事战略、安全和国防政策列为最高政治优先项目，上述的这一切都不
会奏效。
惟有如此，德国“联邦议院（Bundestag）”届时才能给“联邦国防军（Bundeswehr）”
名正言顺的支援，考虑发展核武器将是全盘皆输（game-losing）之举。

#1QbxPXZM (Military) 考虑核武之前你们先顾好自家军队吧

此文护航大国秩序。 问题在:大国秩序若有用，为何那么多人不满？ 简讨德核的同时，不简讨大国秩序 并不务实终究，所谓的大国秩序，也只是保护大国的利益而已。2.要瓦解大国秩序有很多步骤，觉得核扩散貌似是第一步。貌似第二步是否定智财权。以上两步之后，第三步金本位就顺理成章了

没有核武，俄国只会更加孱弱，要全面废核武是不可能的

光看到第二步是否定智财权。 第三步金本位 我就觉得R大你还是先把历史补起来 再来讲这些问题 点太多不忍吐槽

金本位早不适合现代了..剩下的都是中共在干的事

北约的核保护伞可以由法国维持，德国没有必要有核武

最大的风险是:届时美国会不会走向极端的孤立主义

都什么年代还在金本位...坚持金本位先不提通货紧缩的问题 光被狙击就准备等死吧