《大家论坛》全球视角：移民贡献经济良多　还能让美国足球更强
上报
https://goo.gl/aMvQJU
成长放缓已成全球已开发国家面临的主要挑战之一。过去10年中已开发国家成长率平均为
1.2％，低于过去25年平均值3.1％。
历史经验表明，经济成长放缓可能会使社会变得不那么慷慨宽容，也会降低包容性。因此
有理由表示过去10年的成长低迷导致席卷多国的破坏型民粹、民族主义不断激增。
移民可补充适龄劳动人口
正如20世纪最黑暗的几十年那样，当前的民族主义采取的形式是对移民强力反对，以及在
较小程度上对自由贸易的抵制。更糟糕的是，这种毒害性的民族主义将进一步加剧推动经
济放缓。
如果要将这种恶性循环转变为良性，增加开放度以推动更快成长，将至少部分取决于是否
能将移民、包容型民族主义更加融合一致。
关于这个问题的经济证据相当明确，移民对经济成长有巨大贡献。另外，移民比以往任何
时候都更加必要，因为已开发国家人口高龄化、较低的出生率正在催生退休潮，也缺乏相
应的当地适龄劳动人口进行补充。
我们试举一些例子，自1995年以来日本适龄劳动人口量持续萎缩；在欧盟，移民占到
2000~2010年劳动力成长的70％；在美国移民是劳动力不断增长的主要原因，如果只依赖
那些当地出生的劳动者，其劳动者数量就会缩减。
移民创业、专利数量比当地人多
即使必须支撑更多的人口，更快的成长也是有益处的，因为移民就业者支付的税款有助于
支撑养老金领取者和退休人员。整体来说，相对于日本这类人口萎缩的国家，成为一个人
口充满活力且不断扩大的快速发展国家是个更好的选择。
另外，除了扩大劳动力队伍外，移民实际上还能透过提高生产率来提高人均GDP，因为这
些人更有可能成为企业家并开创新的业务。
例如，在德国2015年中44％的新企业是由持有外国护照的人设立的。在法国，经济合作暨
发展组织（OECD）估算移民创业活动参与度要比当地出生的劳工高出29％，这与OECD整体
平均数相近。在美国，移民获得专利数量要比当地出生公民多2~3倍，而他们的创新也会
使非移民受益。
毫无疑问，移民扩大了整体市场；但他们又会如何影响市场分配呢？这方面的证据不太明
确。当然其中必定有赢家、输家。然而，整体而言，现有证据显示移民不会拉低当地出生
劳动者的薪资水准。事实上，更有可能提高整体工资。
法国近期进行一项研究发现，移民在特定省份就业市场占有率每增加1％，其当地出生劳
工薪资水准就会提升0.5％。除有助于提高劳动者群体规模、生产力之外，移民似乎还经
常能补足当地出生劳工的技能缺口，帮助后者获得更多收入。
美国、瑞典外国人出生人口比率超过10％
我的专业是经济学，所以我会强调成长的作用。这显然不是民粹、民族主义兴起的唯一因
素。已开发国家在文化上演变也很重要，甚至可能比成长影响更大。例如在美国，外国出
生人口比率从1960年的5％攀升至当前的14％。
正如哈佛大学的亚斯查·蒙克（Yascha Mounk）在富有洞察力的新书《人民vs.民主》中
所指出的那样，这是自美国上一次、20世纪初重大反移民运动的“黄祸”以来的最高比率
。
其他已开发国家趋势相似，有时甚至更具戏剧性。例如，瑞典人口中外国出生人口比率已
经从1960年的4％上升到当前的19％，比美国变化要更为剧烈。
在移民问题上，所有国家都面临着抉择。它们可以付出经济代价来遵循更加排他性的做法
，或者是从更大的开放性中获取经济利益。但虽然公共政策可以帮助确保开放的好处得以
实现，但我们不应忽视其政治和经济方面的限制。
除政策解决方案外，我们还需要建立一种文化预期，即移民不仅会带来各类不同的观点，
还会成为当地国的新公民。这意味着要说这个国家的语言、尊重其民族传统，正如我在法
国普罗旺斯艾克斯地区（Aix-en-Provence）的经济学会议上讨论这些问题时所亲眼看到
的那样，为国家的足球队欢呼。
当前的美国更应该努力朝着移民、包容性民族主义愿景迈进，还包括一支更优秀的足球队
。