香港以“国家安全”要求民族党停止运作 党主席陈浩天：在台一举一动都遭监视
https://goo.gl/KmuRMe
上报
香港“港独”组织香港民族党创党人兼党主席陈浩天17日早上遭港警“拜访”寓所，并交
与一批文件到陈浩天手上，指称基于“国家安全”、“公共安全”为由，香港警方已“建
议”港府保安局即日起禁止民族党运作，并要求陈浩天21日内回复保安局。这是自1997年
香港主权移交中国以来，港府首次启动《社团条例》禁止民间组织运作。
陈浩天17日接受《上报》采访时表示，他曾在3月、本月1日抵台出席政治餐会或演讲，自
己在台湾的所有行动都钜细靡遗的列在港警文件中。
根据香港法规，任何人在政府宣布香港民族党为“非法组织”后仍以其名义作行动参加集
会，或为组织捐款及给予援助，即属犯罪，刑责包括罚款及监禁，最高可监禁3年。李家
超表示将会在8月7日前接受民族党进行申覆，港府保安局收到该党申覆后始作决定，其间
不予评论相关案件。
1人以上就是社团
港府保安局局长李家超17日在记者会中表示，港府保安局基于“国家安全”对民族党启动
了《社团条例》第8条程序，李家超指称香港有结社自由，言论自由，但前提是尊重他人
权利，保障国家安全。若牵涉维护国家安全、公共安宁等问题，则需要法律规管限制。
李又指出，国家安全是为“中华人民共和国领土的独立自主”，民间社团负责人有责任“
采取方法履行权利”，审查民族党的过程谨慎合理。特区政府清楚对港独的立场，有责任
维护国家安全，“任何破坏国家安全行为，将不符合香港的利益且会带来社会动荡”。
由于这是港府首次启动《社团条例》禁止民间组织运作，记者询及有关香港民族党究竟做
了什么遭港府要求申覆、在港府眼中民族党是否比黑社会更危险、又是否由保安局作“最
后决定”，李家超一律不回应，当被问到“民族党”并未列在社团注册名单中，为何还必
须接受《社团条例》监管，李家超指出，只要1人以上的组织都称社团，必须接受香港法
律的监管。
无法注册更名港府今却用法律规管
香港民族党于创党时已开宗明义表明“香港独立”的主张与立场，当初甫成立就遭中国政
府严厉谴责，中国官媒《环球时报》社评称“民族党”建党是“猖狂全球无双”，称“是
一群青年人的恶作剧”，港府回应必要时将采取法律行动。
民族党2017年曾公开表示，党员们在创党之初已预知恐无法注册，所以改名“香港民族党
有限公司”，惟遭港府公司注册处以“令人反应、违反公众利益，且推动‘香港独立’违
反基本法为理”，拒绝更名申请。
民族党在没有任何注册情况下已运作2年，17日遭港警动用《社团条例》要求停止运作。
陈浩天：港府记录我在台所有活动
陈浩天17日接受《上报》访问指出，香港警方17日一早上门时给予了一批文件，并要求他
针对此份文件回复保安局局长，警方会找上门也是保安局局长收到建议，禁止民族党的运
作。
陈浩天表示，港警给他的文件中详细纪录民族党自2016年创党以来的一切活动，包括3月
陈浩天手执港英旗帜为台联晚宴站台发表演说，悉数图文并茂地列在在文件上，“政府将
我的出席活动逐字逐句打成内容（script），包括2016年来台参与世界人权日，3月的台
联晚宴，以及（7月）1日来台北的演讲”。
香港民族党于2016年3月28日成立，是香港第一个主张“香港独立”的政党，主张创建独
立及自由的“香港共和国”，创党成员约50人，召集人陈浩天曾打算参选香港立法会议员
，但被港府裁定提名无效取消资格，成为香港史上首个被褫夺选举权资格的参选人。
陈浩天曾在香港添马政府总部外发起港独集会，逾2500人参加，为香港首个“港独”集会
。
陈浩天又称，在来函的附件中，港警附上保安局要求民族党停止运作的理由，惟事出突然
，他还未能深入研究，后续将找律师处理，现阶段无法评论是否抗辩或日后的行为。
但当《上报》问及如何看待港府以《社团条例》来监管未注册的香港民族党，陈浩天表示
，社团条例多用来规范黑社会，但目前港府以对待黑社会的手法来对待民族党。
港法禁止社团与台联系
港警是以香港《社团条例》第151章第8项中的1a及1b两条条文禁止民族党运作。
1a详细文字为“（港警）社团事务主任合理地相信禁止任何社团或分支机构的运作或继续
运作，是维护国家安全或公共安全、公共秩序或保护他人的权利和自由所需要者”。1b条
文内容则为“如该社团或该分支机构是政治性团体，并与外国政治性组织或台湾政治性组
织有联系。”保安局长李家超17日证实，港警社团主任便是基于1a而非1b，在咨询过保安
局局长后，港府可拒绝任何社团及分支机构注册。
《社团条例》释义中定义“台湾政治性组织”为“台湾地区的政府或其政府分部，台湾地
区的政府的代理人或分部代理人，以及在台湾的政党或其代理人”。
香港民族党17日也在脸书（Facebook）社团专页上传相关信件，并批评港府“以法律作掩
饰，打压香港独立运动，以所谓中国国家安全的相关法律为名试图禁制敝党运作，当然是
纯粹的政治决定。”
多位亲中派立法会议员均赞同港府的决定，指要坚决向“港独说不”，又认同李家超言论
自由超过底线，“港独”在香港没有空间，港府应尽快完成相关程序，禁止民族党一切行
为。
“香港众志”主席林朗彦则指，港府很少解释何为“国家安全”，若民族党真的因为这样
而被禁止运作，将代表香港结社自由的终结。