《大家论坛》乌托邦视角： 第四次工业革命　资讯自决权可望而不可及
https://goo.gl/fyVWnv
世界正面临技术破坏的打击，大数据分析、人工智能、机器人、物联网、区块链、3D打印
和虚拟实境等创新改变了社会和经济的运行方式。从个体角度来看，这些技术的每一项都
有可能改变既有产品、服务和相关支援网络。综合起来，它们将颠覆旧商业模式和机构，
预示著新的经济、社会和政治历史时期。我们应该如何应对？
全球需共同处理科技带来的问题
重大经济转型常常会产生影响深远的变化。第一次工业革命期间，在18和19世纪，新制造
工艺最终大幅改善人类福祉。随着生产率提高，薪水和生活标准也随之上升。但这个过程
的早期阶段，机械化带来了负面后果，如失业、童工和环境破坏等。
数位革命的社会和政治影响可能更加剧烈，有可能爆发战争和革命，而人权和公民自由等
价值观可能遭到破坏。我的同事和我于《科学美国人》（Scientific American）杂志发
表的最新文章中指出，电脑越了解我们，“我们的选择就越不可能自由和不受他人预先决
定”——因为资讯自决权（informational self-determination）可望而不可及。
幸运的是，个体自主权的损失并不是不可避免。我们有机会设计出一个更加负责的数位未
来，但我们必须立即采取行动。成功需要公共讨论、数位启蒙和解放，以及对科技风险的
广泛认识。换句话说，我们面临的转变不是任何一个国家或组织可以单枪匹马面对的。我
们都有切身利益在其中：我们的未来。
过去对数位的预测皆落空
无庸置疑地，放任技术进步独自推动这一变化是危险的。2008年，《连线》（Wired）杂
志编辑安德森（Chris Anderson）提出大数据最终将揭示一切真理，不再需要科学或理论
。这情形显然并未发生。有了更多可以尽情使用的资料，科学家发现了更多研究模式，需
要科学来判断哪些有意义，哪些具有误导性。预期人工智能将克服偏见等人类弱点也落空
了。现在，许多人工智能系统歧视人类，甚至可以被用来操纵。
其他关于新“数位社会”的预测也同样不可靠。所谓的智慧城市——城市生活自动化——
并没有达到预期。这是因为，城市不仅仅是规模庞大的供应链，它们也是试验、创造力、
创新、学习和互动的场所。
最后，尽管某些全球价值最高的公司伴随“平台经济”及其对互联网、计算和资料的依
赖而出现，但它们也让许多公民变成了消极被动的消费者。超级联动（
hyper-connectivity）的讽刺之处，是人们不仅不再区分他们所购买的产品，也不再区分
他们所消费的资讯。毕竟，是这“吸引力经济”产生了“假新闻”。
发展科技首要注重伦理
简而言之，我们的数位乌托邦不能说来就来。我们需要以更加注重伦理的方式接触设计技
术，这个方针要将宪政、文化、道德标准和价值观融入人工和自主系统。科技发展的各方
面都需要“伦理一致”、“价值观敏感”的设计方针——不管是智慧设备还是支援我们政
府和市场的软件。
比如，如果民主模式想要继续具有政治可行性，民主政府所使用的资讯系统就必须支援人
权、尊严、自决、多元主义、分权、透明、公正和正义。
要实现此民主的数位未来，世界需要改变看待科技的思路。我们需要建构开放的参与式资
讯生态，为全球经济中的每一个人赋权，让他们贡献自己的思想、才华和资源。在网络化
的世界，我们做的每一件事都会影响他人，我们必须学会超越自我意识，追求合作、共创
、共同进化和集体智慧。
如果我们按照这条路前进，第四次工业革命可能会比第一次工业革命更加包容，这也是我
同事和我致力发展的未来。比如，在荷兰台夫特理工大学（Delft University of
Technology），我们正开发兼顾社会责任的通讯网络和城市治理系统，而FuturICT计画（
一个由研究人员组成的国际网络）正在应用多学科方法进行技术开发。这两项研究的目标
都是促进更平等的数位未来。
我们有能力设计为我们服务而不是奴役我们的科技，但打造这样一个未来需要新的数位时
代精神，社会、文化、环境和伦理价值观成为设计过程的一部分。创新和革命常常具有动
荡性和破坏性，但在数位时代，它们也可以是负责任的。