标题:
《大家论坛》 环保议题：地球工程风险高 非打击气候变迁特效药
新闻来源: 上报
https://goo.gl/NuZE2c
内容:
当全球为控制引发气候变化的气体排放、抑制全球暖化而焦头烂额时，一个采用新技术的
良方越来越获支持。地球工程（geoengineering）—大规模地调节地球自然系统—这个对
抗气候变迁负面效应的手段越来越广为人知。
拥护这门科学的人抱持幻想，认为这个方法能为气候危机找到出口，既能达成2015年巴黎
气候协定的目标，也能延续着重消费的生活方式。
但地球工程这个方法，并不像其拥护者所说得那么简单。无论是将其视为保障地球的政策
，或是作为遏止气温升高的最终手段，在气候工程上孤注一掷不但有风险，也可能转移人
们的注意力，无视目前已知唯一有效的方法：减少碳排放。
SRM具生态风险 恐成强大武器
人们热议的每一项工程技术，都将招致危险与不确定性。例如，测试太阳辐射管理（SRM
）的全球性效果的唯一方法，是在环境中进行实验：例如在平流层中喷洒粒子，或是透过
人为改变云的形貌。这样的测试意在判断SRM能否反射足够的日光，让地球降温，但实验
本身可能造成不可逆的伤害。近期有模型预测指出，部署SRM将改变全球降水模式、破坏
臭氧层，影响数百万人的生计。
除了生态方面的风险，批评者也警告，SRM一旦部署于全球，将成为强大的武器，让国家
、企业甚至个人能操纵气候、赢得战略利益（此事连好莱坞都无法接受）。但或许，最关
键的问题在于政治层面：在多边主义饱受挑战的世界中，如何管理全球性的生态干预？
另一类广受议论的重要气候工程技术—所谓的二氧化碳移除（CDR）技术—也面临类似问
题。这类技术的拥护者提议，将大气层中的二氧化碳移除，转而储存于地下或海洋中。由
于可能引起环境问题，部分CDR技术已遭禁止。例如，2008年，针对海洋污染的“伦敦协
议”（London Protocol）禁止将碳固存浮游生物注入海洋。做出这个决定的各方担心，
此举可能会伤害海洋生物。
BECCS运作需大量土地 有与人争地疑虑
但其他CDR技术却日渐获得支持。最受热议的方法是将生物量（biomass）与碳捕获和封存
（CCS）技术结合，被称为“生物能源结合碳捕获和封存法”（bioenergy with CCS）或
“BECCS”。这个方法试着将生长快速的植物的二氧化碳吸收能力与地下二氧化碳储存方
法相结合，支持者主张BECCS实际上能产生“负”排放。
然而，与其他工程方法一样，这个承诺听来好到太不真实。举例来说，要成功运作BECCS
系统，需要大量的能源、水与肥料，其影响土地使用，可能导致陆地物种减少、加剧争地
与当地人口的流离失所。部分预测甚至指出，该工程相关的土地清理与施工活动可能导致
温室气体净排放增加，至少就短期而言是如此。
再来是规模问题。若要借由BECCS实现“巴黎协定”规定的排放限制，得腾出4.3-5.8亿公
顷（相当于11-14亿亩）的土地栽种所需植被，令人吃惊的是，此面积相当于全球1/3的可
耕地。
地球工程测试 发展中国家需要发声
简而言之，若想减少大气中的二氧化碳含量，有更安全且可靠的方法。政府不应制造人为
的固二氧化碳“农场”，而应注重保护现有的自然生态系统，并复原遭破坏的生态系统。
雨林、海洋与泥炭地（例如沼泽）的二氧化碳储存能力很可观，不需要动用未经测试的技
术处理。
拥护地球工程者将不可靠的技术视为所有气候变迁问题的解方，并暗示全球面临无可避免
的选择：地球工程，或是大难临头。但是事实并非如此。地球工程的吸引力源自于政治偏
好，而非科学或生态。
不幸的是，目前有关气候工程的讨论是不民主的，且被技术官僚的世界观、自然科学与工
程思维，以及化石燃料的既得利益所主导。发展中国家、原住民与当地社区得拥有大声疾
呼的机会，这样才能在任一地球工程进行测试或实施前，充分权衡所有风险。
综上所述，针对地球工程，我们该如何进行讨论？
首先，我们得反思现有的治理格局。2010年，联合国生物多样性公约（CBD）同意实际上
中止国际间与气候相关的地球工程。但时至今日，由于有力的拥护者大幅施压，致力让地
球工程技术走出实验室，只有非正式的禁令还不够。全球目前亟需诚实讨论这些技术的研
究、发展与管理，而CBD与“伦敦协议”是管理相关的讨论的重要切入点。
在地球工程技术中，最需详加审查的是CDR计画，其威胁原民土地、粮食安全与水资源利
用。如此大型的技术方案需受严格监督，以确保这个气候变迁解方不会对永续发展与人权
造成不利影响。
落实可靠方案 扩大可再生能源利用
而由于SRM技术可能危害人权、民主与国际和平，应全面禁止其进行户外测试与部署。且
此禁令需由强而有力、能负起责任的多边全球治理机构监督。
目前，我们尚未找到打击气候变迁的特效药。尽管绝大多数的地球工程技术怀着远大抱负
，但我们眼前已有可靠的遏制气候变迁的方案，且应大力落实。这包括扩大可再生能源、
逐步淘汰化石燃料（包括及早淘汰现有的化石基础设施）、扩大发展永续性的生态农业，
并减少在经济方面投入的能源与资源。
地球的未来不容我们孤注一掷。若我们能认真讨论具生态永续性与社会公正性的地球气候
保护措施，就毋须在地球工程上冒险一搏。