http://china.hani.co.kr/arti/politics/3889.html
青瓦台否认也无法平息“核潜艇持有论”之争
登录 : 2017.09.21 09:01 修改 : 2017.09.21 12:26
虽然青瓦台否认“韩美达成协议”
仍有可能通过外交安保阵线私下讨论
能使朝鲜潜艇失去效力？
所需费用达15万亿韩元，仅6国拥有
作为朝鲜核导高度发展的应对方案，韩国拥有核动力潜艇（SSN）的问题引发前所未有
的关注。有观点认为，出于增强军队自身的防御能力，以及确保对朝遏制力的考虑，韩
国有必要引进核潜艇；同时也有传闻称，韩美已经就引进核潜艇达成共识。但是这需要
高达15万亿韩元的巨额预算，再者核潜艇是否具备消除朝鲜潜射弹道导弹（SLBM）威胁
的能力也有待疑问，而违反《韩半岛无核化共同宣言》的问题也很可能被提起，因此该
问题或将引发争议。
■众说纷纭的核潜艇持有论
青瓦台国民沟通首席秘书官尹英灿(音)在立场声明中表示，“部分媒体有关韩美双方就
韩国持有核潜艇达成协议的报导与事实不符，截至目前两国之间未曾达成任何形式的协
议”。《中央日报》曾在当天报导称，韩美双方就韩国引进核潜艇一事展开密切讨论，
文在寅总统或将在纽约之行结束后公开此事，而此番立场声明正是对该报导的反驳性解
释。虽然青瓦台正式出面否认了此事，但是韩国政界内外有说法称，为引进核潜艇，韩
美双方正在通过各种外交、安保阵线，推进实务层面上的讨论。这是因为，上个月7日
，文在寅总统在与美国总统唐纳德‧特朗普的电话通话中，曾提及了一次核潜艇，将其
作为提高韩国军队独立作战能力的方案之一；之后,文总统又在9月17日的通话中称，“
感谢特朗普总统为加强尖端武器所给予的关心与协助”，而文总统提及的“尖端武器”
或许正是核潜艇。另一位青瓦台核心相关人士也在言语中留有余地。其表示，“在提高
韩国军队战略防御能力的方法中，最具威胁性的便是核潜艇。这在内部早已达成共识，
没有任何异议”。
■能否使朝鲜潜艇失去效力
青瓦台相关人士之间一致表示，“文在寅总统在引进核潜艇的问题上意志坚定”。文在
寅总统在总统选举期间也曾说过，“如今的韩国需要核潜艇。韩美双方将讨论修订《原
子能协定》一事”。而韩国引进核潜艇的理由则是为了应对朝鲜的潜射弹道导弹威胁。
去年8月，朝鲜在鲑鱼级潜艇上成功试射了“北极星”（KN-11）潜射弹道导弹。因此有
人担忧，如果或装载有1-2个导弹发射管的该潜艇，在暗中转移到韩国后方海域后发射
北极星导弹，韩国则可能会处于无防备的状态。由此出现了将核潜艇作为防止此类事件
应对方案的观点。换言之，最佳策略就是事先将潜航能力出色的核潜艇部署在要道，等
到朝鲜出动鲑鱼级潜艇进行作战时便对其展开追踪，如果有迹象表明朝鲜将发射弹道导
弹，韩国则会发起攻击并将其击沉。但有不少意见都对此方案的实效性表示怀疑，“用
潜艇阻挡潜艇并非易事”。正因为朝鲜是要侵犯领海，如果不近距离靠近朝鲜潜艇，韩
国将无法进行监视。再者，若想要引进核潜艇，就需要三艘分别负责检修、作战和待命
，而一艘的造价为5万亿韩元，韩国共计需要为此支付15万亿韩元。所以才有人质疑此
举是否物有所值。
■违反韩半岛无核化原则
除了技术和经济层面的问题外，也还存在不少其他的难关。首先，1991年12月韩朝之间
签订了《韩半岛无核化共同宣言》。其中的第二条规定，“韩朝双方只可以将核能用于
和平目的”，即核能被禁止用于军事。所以有不少意见表示，韩半岛无核化宣言是要求
朝鲜无核化的理由和根据，因此不可违背。
2015年4月修订的《韩美原子能协定》也是一大绊脚石。核潜艇上需要浓缩铀作为核反
应堆的燃料。然而，虽然《韩美原子能协定》的第十一条允许韩国使用低于20%的浓缩
铀，但却规定韩美之间需要达成书面协议。截至目前，拥有核潜艇的国家只有作为拥核
国的美国、俄罗斯、中国、英国、法国以及印度等6国。考虑到这一现实，美国或将难
以允许韩国拥有核潜艇。这是因为，如果韩国拥有了核潜艇，则很可能会在日本等周边
国家引发多米诺效应。事实上，在卢武铉政府时期的2003年，韩国海军曾计画推进建造
核潜艇事宜，但由于被媒体曝光引发争议而被迫放弃。
李静爱 记者，朴炳洙 高级记者
韩语原文: http://www.hani.co.kr/arti/politics/bluehouse/811887.html