美最高法院裁定 暂时维持川普“禁穆令”
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2191724
〔即时新闻／综合报导〕川普政府对6个以穆斯林为主的国家发布旅游禁令，美国最高法
院法官甘迺迪（Anthony Kennedy）周一（11日）裁定暂时可维持不变，约2万4000名难民
刚刚燃起的一线希望因此又暂时破灭。
综合媒体报导，美国最高法院6月裁定川普禁令可以“有限度地实施”，但不该适用于跟
美国人民或实体有“真实”关系者，但夏威夷州提出异议，第九巡回上诉法院8日一项判
决则让数以千计已经获准的难民可以不受禁令限制来美，川普政府随即要求暂缓执行。如
果最高法院没有干预，上诉法院的裁决将在周二生效。
但最高法院周一接受政府的紧急申请，裁定暂时维持川普的旅行禁令，让更广泛地对该禁
令的挑战，延后到最高法院下月10日详细检视这项禁令为止。但最高法院也准许反对者在
周二中午前提出论点，为难民禁令可能翻案铺路。
川普针对伊朗、叙利亚、利比亚、索马里、苏丹、也门等6国下达旅游禁令，并宣称对
于国家安全有其必要性。

地方小法院的政治法官哭哭喔?

太猛了，有人要分析吗

wowww

这篇报导太简略了, 这次的争议点在前一次SCOTUS判决里的"bona fide relationship"到底包含了哪些夏威夷的DC跟9th Appeal认为这包含祖父母/叔姨侄子女跟美国难民组织确认的需安置难民, DOJ上诉SCOTUS的部分放弃禁止有血缘家人那部分只抗议跟难民组织有关这部分然后昨天SCOTUS的决议只是同意DOJ意见; 总之这轮交锋各有输赢(有血缘家人标准放宽, 但难民组织协助的部分仍然禁止), 然后重点是目前这些通通都是暂时的, 一切等10月最终判决定输赢

楼上正解辛苦了，基本上是这个EO被下级法拔太多牙还点糖

推 freesoul 详细解说