标题: 如果川普重启核军备竞赛，后果有多严重
新闻来源: https://goo.gl/VJZytu
如果候任总统唐纳德·J·川普(Donald J. Trump)说的是真心话，那么大家以后回顾往事
的时候就会想起，自从冷战之后，超级大国的第一次核军备竞赛是由两个穿睡衣的脱口秀
节目主持人宣布的。
“来搞一场军备竞赛吧。我们在每个回合上都会打败它们，而且会笑到最后。”微软全国
广播公司(MSNBC)的《早安，乔》(Morning Joe)主持人米卡·布热津斯基(Mika
Brzezinski)上周五说。当时她和另一个主持人穿着假日主题的睡衣，蜷缩在一个假壁炉
前，说这句话是来自川普的声明，并详细说明了他关于核武器的一条推文。
从川普以往的恐吓来看，他的声明有可能会变成诈唬。但是，如果他坚持开展核军备竞赛
，后果可能会很严重。俄罗斯、中国等国可能做出的回应，即便是在最好的情况下也让人
感到担心。而且冷战时期的军备竞赛也是一个教训，它让世界几近崩溃，以至于一度敌对
的美国和苏联也不得不扭转这场他们曾经认为至关重要的竞争。
国家层面通常不想挑起核武器竞赛，往往是被违心地拖进去的。
在冷战期间，美国和苏联认为自己是在回应对方的行动，它们紧张地保持着战略平衡，希
望可以阻止战争，或者至少能在战争中得以存活。
温斯顿·邱吉尔(Winston Churchill)1954年曾说，更多的弹头能做到的无非是“让碎石
头弹起来”。
但这句话导致了一个长期的误解：军备竞赛就是累积弹头那么简单。
事实上，它的危险性要大得多，不断增加的核库存反映的只是复杂的、日益加剧的针锋相
对。例如，一个国家可能开发出快速运载弹头的武器系统，这就需要另一个国家缩短反应
时间，制造更多的武器来进行报复。
虽然“军备竞赛”描述的是一系列增加冷战危险性的政策，但军备竞赛本身并不是政策。
相反，它是美国和苏联达成目标过程中一个令人悲哀和担心的副产品。双方领导人都想避
免失败，对军备竞赛本身并不积极。
例外的一次是，罗纳德·雷根(Ronald Reagan)在1981年就职的时候决心赢得冷战，方法
之一就是在核武器上超越苏联。但是在之后几年里，留给双方的反应时间越来越短，还出
现了几次惊险状况，结果他成为椭圆形办公室中最积极的核裁军倡议者。
虽然一些美国人认为军备竞赛赢得了冷战，就像雷根最初希望的那样，但其实是双方自愿
结束了较量——没过几年，苏联就被国内的政治和经济问题击垮了。
雷根和苏联领导人米哈伊尔·高尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)试图在1986年的峰会上谋
求全面裁军。由于无法达成一致条件，他们决定逐步削减核力量，扭转两国之间的军备竞
赛。
此后这种裁军持续进行，双方签订了相关条约，比如2010年的《削减战略武器新条约》
(New Start)等，从川普的政策来看，这个条约可能会撤消。
川普周四在Twitter上宣布了这个政策，说他的目标是“直到世界在核武器上变得明智为
止”。
目前还不清楚他是什么意思。但分析师们说，无论川普的意图如何，他这种要挑起军备竞
赛的态度确实会带来一些可预见的后果。
最有可能做出反应的两个国家是俄罗斯和中国，俄罗斯的核武库与美国相当，中国的核武
库则小得多。
虽然两国有着略微不同的目标，但双方设计的方案都是为了同美国抗衡，并且将在此后做
出校准，随时跟上美国的进展。
分析师警告说，部分是由于美国在常规武器方面要强大得多，俄罗斯和中国可能会在压力
之下采取破坏稳定的行动，从而令各方都处于风险之中。
自从冷战结束以来，莫斯科把同美国保持核平衡视为最后的──也许是唯一的──保证，
令俄罗斯能与远比自己强大得多，且被它视为威胁自己生存的西方联盟抗衡。莫斯科认为
，在这方面落后就意味着俄罗斯自取灭亡。
虽然俄罗斯的经济只相当于美国的一小部分，但它一直紧跟美国。如果发现保持核平衡代
价太大，莫斯科很可能通过使用另一种通货来进行补偿：接受核风险的意愿。
这意味着加强俄罗斯对美国任何威胁的威慑。例如，俄罗斯可能在加里宁格勒部署更多具
备核能力的伊斯坎德尔导弹（加里宁格勒是位于波兰和立陶宛之间的俄罗斯飞地）。这种
导弹可以在几分钟内到达欧洲各国的首都，由于它们是从特种车辆上发射的，可能很难被
消灭。
俄罗斯总统弗拉基米尔·V·普丁(Vladimir V. Putin)也可以放松对使用核武器的限制。
一些分析师已经确信，俄罗斯军事原则允许在常规战争中使用一次“降温”核打击，迫使
对方停止行动。这种策略令美国需要背上更大的负担，以降低风险，从而弥补了俄罗斯的
任何相对弱点。
北京的核目标没有那么大的野心，它只要求保持足够的能力，如果美国率先攻击，它可以
发射几个核武器作为报复。
如果川普增强美国的核能力──即使主要是针对俄罗斯──中国也会担心美国的第一次打
击可能会消灭自己的核弹头。这相当于让中国的核威慑失去作用，只会迫使它对此做出弥
补。
麻省理工学院的核武器专家维平·纳兰(Vipin Narang)说，中国将扩大自己的核能力，但
他担心它同时会寻求更快的解决方案。
纳兰认为，中国可能在导弹上预装核弹头，以缩短其反应时间。它也可能在隧道之类更坚
固的地方隐藏导弹。它可以考虑采用巴基斯坦的做法，将弹头放在无标记的货车上，让它
们漫游全国各地，进行无休止的公路旅行，以此保证它们无法受到攻击。
中国也可以决定放弃不在任何冲突中首先使用核武器的政策，“因为他们承担不起第二个
使用核武器的后果，”纳兰说。
纳兰强调，此类措施将增加事故或错误估计的风险，它们虽然很遥远，但可能是灾难性的
。
关于川普的意图以及它们对北京和莫斯科可能产生的影响，纳兰说：“如果他是认真的，
想要引发与其中一个或这两个国家的军备竞赛，那么我们将面临一个可怕的新世界。”
冷战早期的五角大厦高级官员保罗·C·沃恩克(Paul C. Warnke)认为，两国核武库的扩
张不太像是比赛，更像是两个人在相邻的跑步机上跑步。“军备竞赛的唯一胜利，”他在
1975年写道，是“看谁第一个走下跑步机”。
沃恩克的观点在当时充满争议，但是后来，就连很多热诚的冷战斗士也接受了它。20世纪
80年代初出现了一些千钧一发的时刻，把全世界推向极度危险的边缘。
例如，1983年，苏联的早期预警系统检测到美国即将进行核攻击。当时恰好是克里姆林宫
担心美国先发制人的高度紧张时期。
作为军备竞赛的一部分，导弹技术得到发展，而这导致导弹落地前，苏联只有23分钟时间
作出反应，没有足够的时间复核设备，更不用说与华盛顿谈判。军备竞赛还决定了苏联的
回应必须是对美国进行强硬报复，迅速瓦解任何后续威胁。
负责早期预警站的苏联军官看不到任何错误警报的证据，但是向上级报告称那是错误警报
。他的猜测被证明是正确的，他可能拯救了这个世界。
虽然该事件在之后的很多年里都没有公布，但雷根在自己的回忆录里讲述了另一次战争恐
慌。还是在那个月，苏联军队击落了一架误入苏联领空的韩国客机，“表明这个世界多么
接近悬崖的边缘，我们多么需要控制核武器”。
雷根转而反对军备竞赛，这主要是因为它的危险性，而其他人反对的原因很简单——在经
过几十年时间，花费成千上万亿美元之后，它并没有带来胜利。
“从历史角度看，为制止他人而制造核武器所产生的效果就像在电子邮件风暴中给所有人
发邮件呼吁停止使用‘全部回复’，”詹姆斯·马丁防扩散研究中心(James Martin
Center for Nonproliferation Studies)的专家乔舒亚·H· 波拉克(Joshua H.
Pollack)在Twitter上开玩笑说。
波拉克还说，“在军备竞赛方面，没有最后的制胜一步。”
第一个作出回应的是洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)的退休
核科学家谢丽尔·罗费尔(Cheryl Rofer)。她说：“但是有最后一步。”