吴波:新自由主义,才更应警惕
民粹主义和民族主义,是影响当今中国进步的两大敌人?有人认为,这两种思潮特别
值得警惕。那么问题来了:什么是民粹主义和民族主义,他们真的是当今中国社会意识领
域最值得警惕的敌人呢?
关于两种思潮的表现及其批判,是今年以来中国社会意识领域的热点。首先必须承认
,民粹主义和民族主义在当前中国社会是客观存在的。关于民族主义,有人认为这是中国
在综合国力不断上升过程中,与外部世界碰撞逐渐增多后的自然流露,对于其中极少数狭
隘的民族主义表现,必须坚持否定性的态度。应该说,舆论在这个问题上形成了较大共识
。关于民粹主义,有人认为这与当下全球范围内泛滥的民粹主义思潮一脉相承。这种逻辑
误判了中国民粹主义的表现程度,也忽略了中国的特殊性。
对民粹主义和狭隘民族主义,必须保持警惕。同时必须看到,在社会思潮谱系中,社
会主义和民粹主义之间,爱国主义和民族主义之间,都存在一定的重叠。如果从认识上将
社会主义与民粹主义、爱国主义与民族主义混为一谈,对这些思潮不加厘清,那么,关于
民粹主义和民族主义的批判,就可能造成思想上的混乱,造成对社会主义和爱国主义的误
伤,最终影响中国道路探索的正确选择。
需要明确的是,中国争取自身利益的行动与倡导多极世界、推进全球化进程的努力,
不应被对立起来。还需明确的是,民族主义不等于民粹主义,两者在中国并不像有些人说
的那样来自同一主体。中国的民粹主义折射的是在当下改革和相关配套尚未完善的情况下
,相关群体因利益受损而产生的不满。
当前,对于批判民族主义和民粹主义,新自由主义思潮不仅最有动力、最积极,而且
受其经济社会地位影响迅速取得了话语权。吊诡的是,高呼市场化和自由主义的声音和力
量,恰恰是中国社会民粹主义思潮被激发的重要因素,至少应该被当做质疑的对象。当有
人把民族主义和民粹主义视为值得警惕的两大敌人之际,有一个问题不能不被提出来:导
致民粹主义和狭隘民族主义的社会根源是什么?
没有资本力量的肆无忌惮,就没有民粹主义的全球流行。既然资本导致了今天全球性
的困局,为什么不去探讨抑制资本贪婪本性这个命题呢?坦率地说,就对中国实际影响程
度而言,中国最值得警惕的社会思潮恐怕不是别的,而是新自由主义。
历史从来都是各种社会力量合力作用的结果,各种社会力量的话语表达也从来都是各
自的利益使然。因此,社会思潮研判最重要的价值就在于对中国道路的认识和把握。中国
必须坚定超越资本主义现代化的自觉性和历史担当。无论是狭隘的民族主义还是民粹主义
,只有靠社会主义文明的力量才能实现真正意义上的抑制和消解,为世界提供的中国方案
也只能是社会主义文明的方案才会有震撼全人类的力量。讨论这两种社会思潮,最具现实
性的意义正在于此。(作者是中国社会科学院研究员)
http://opinion.huanqiu.com/1152/2016-08/9339063.html