标题: 专家：朝鲜在制定一个足以打赢美国的核计划
新闻来源: http://goo.gl/xaQDSd
华盛顿——按照对朝鲜的传统理解，在6月末试射两枚中程弹道导弹的事情本不应发生，
周六发射潜射导弹一事也一样，虽然后者失败了。
但的确发生了。这让很多朝鲜问题观察人士之间日渐增多的讨论变得更加紧迫：我们对这
个国家的了解从根本上就是错的吗？
外界长期认为，该国的武器计划不是出于直接的军事目的，而是为了将朝鲜民众团结在领
导人背后，并设法让外国政府让步。从这个观点出发，朝鲜的叫嚣并不是真的，只是其精
心策划、无休无止的表演中的一部分。
然而，这不足以解释朝鲜近期一连串的武器试验。这些测试使用的通常是未经验证的技术
，往往会多次失败，让一个更愿意展现自信的政府处境尴尬，并给它带来不可承受的外交
和经济损失。
专家日渐一致地认为，这类试验表明朝鲜目前正在以一种更专注、更坚定的方式，寻求一
个真正的、能正常运转的核武器计划，并且这个目标可能即将实现。
“传统观点认为这些试验和战略计划是政治工具，”国际战略研究所(International
Institute for Strategic Studies)的学者马克·菲茨帕特里克(Mark Fitzpatrick)说。
“实际上它们不仅限于此。”
这种认识正在迫使分析人士重新思考核问题，以及朝鲜这个国家本身的根本目的和动机，
从而广泛地影响到外界如何看待这个堪称全世界最神秘的国家。
2014年的突然转变
朝鲜迄今只出现了三位领导人，三人都面临同一个问题：统治一个几乎没有什么资源、却
有着众多强大敌人的小国。
朝鲜的开国领袖金日成(Kim Il Sung)利用的是外交手段。通过与苏联和中国结盟——并
利用两国之间的纷争——他获得了保护和支持。
其子金正日(Kim Jong Il)在90年代初上台。当时，苏联垮台，中国对支持一个流氓国家
的兴趣逐渐减少。鉴于此，他让朝鲜走上了永久性的备战道路。金正日开始发展导弹和核
武器，不时挑起地缘政治危机。这些危机在朝鲜国内促进了民族主义，在国外赢取了各国
的让步。
外国政府和分析人士的结论曾是，针对这些计划，朝鲜之所以时不时大张旗鼓地展开试验
，主要是出于政治目的而非军事目的。该国领导人被认为处于被动地位，重点在保持现状
上。官方的宣传没完没了地警告说要与韩国和美国开战，但外界对其不予考虑，认为这只
是实现内部控制的伎俩。
这种观点持续了20年。在这期间，金正日于2011年去世，其子金正恩(Kim Jong Un)上台
。
但在金正恩执政三年过后，随着他在高层中进行一系列的清洗，情况似乎变了。
“2014年，他们开始像疯了一样进行试验，”加州明德大学蒙特雷国际研究学院
(Middlebury Institute of International Studies at Monterey)的核武器专家杰弗里
·刘易斯(Jeffrey Lewis)说。朝鲜还新建了一处地下核试验场。
因为大部分试验失败了——也因为流行将该国描述成愚蠢和落后的样子——外界满不在乎
，认为它们纯属闹剧。刘易斯说，“外界很容易去嘲笑贬损他们。”
现在回过头去看，那些试验似乎表明了一种变化。在分析人士看来，这种变化的后果才刚
开始变得清晰起来。
瞄准美国
伦敦皇家联合军种国防研究所(Royal United Services Institute)研究武器扩散问题的
专家安德丽亚·伯格(Andrea Berger)说，多年来，她和一些同事一直认为，“朝鲜发展
核武器背后的动机之一是最终卖个好价钱”，要么是卖一部分，要么是全部。当然，其他
人则认为朝鲜只是在玩一个猫捉老鼠的游戏，同意冻结部分计划以换取现金或粮食，结果
后来又将其解冻，希望凭借同样的东西在下一轮谈判中再达成一笔交易。
伯格认为，无论如何，该国自2014年以来的活动都让“人们越来越觉得，朝鲜可能根本不
愿意放弃其核计划和导弹计划。我甚至可以说，现在这已经是多数派的观点了。”
朝鲜6月下旬进行了“舞水端”中程导弹测试。前五次测试均以失败告终，不过6月这次测
试虽不是彻底的成功，却已经有所进步——这是诸多得来不易的突破之一。
“我们逐渐认识到，朝鲜正在缩小一些我们认为的技术差距，他们进步的速度也快到让我
们不安，”伯格说。
朝鲜似乎侧重在获取一些关键的核能力上，包括伯格所说的，“证明他们有能力袭击美国
本土。”
约翰·霍普金斯大学美韩研究所(U.S.- Korea Institute at Johns Hopkins
University)研究朝鲜武器计划的专家约翰·席林(John Schilling)认为，在下个十年内
，朝鲜研制的搭载核弹头的洲际弹道导弹很可能就可以覆蓋到美国西海岸的部分地区。
该国还在开发多种用来发射这些导弹的方式，周六的潜射试验就是一个证据。
极端的解决方案
分析人士在调整他们对朝鲜意图的看法，他们也随之面临一个大得多的问题：为什么朝鲜
如此坚决地开展这个计划，不怕经济制裁，不惜冒着和中国发生冲突，甚至断交的风险呢
？中国是朝鲜仅剩的盟友，为其提供援助。
换一种说法：朝鲜为什么觉得拥有核武器值得付出这么大的代价呢？
对于这个问题，专家莫衷一是，但他们提供了一系列可能的解释。这些解释的共通点在于
，朝鲜领导层认为该国面临着潜在的生存危机，因此不惜采取极端措施来求取生机。
一些分析人士表示，朝鲜此前警告美国和韩国即将与之发生冲突，或许不只是说说而已，
而是表明该国领导层真的认为战争有可能到来。
依照这种观点，朝鲜要威慑敌人，将需要不止一枚炸弹。它需要一个大到足以赢得这场战
争的核计划。
刘易斯表示，有关朝鲜取得进步的细节显示出一个战争计划的轮廓。朝鲜似乎在打造能对
附近军事目标进行快速核打击的能力，比如美国在关岛和日本冲绳岛的军事基地，以及美
国部队一旦出兵将要藉以登陆的韩国港口。
“我认为，他们的希望是由此带来的冲击会让我们停止行动，”刘易斯说。“那么洲际弹
道导弹的全部意义就在于，朝鲜有东西可以”威胁美国西海岸城市的安全，在理论上迫使
美国做出退让。
菲茨帕特里克则认为，就算朝鲜无意实施这一计划，它也希望对可能发生核冲突日渐增长
的担忧可以“在美国及其盟友之间制造隔阂”，尤其是与韩国。
倘若朝鲜研制出可以发射至华盛顿州的可携带核弹头的导弹，一些美国人可能也会对美国
持续保障韩国安全的价值提出质疑。
“朝鲜乐见有人怀疑美国不应拿西雅图换首尔，”菲茨帕特里克说。这里借用了冷战中的
一句话，意为美国让本国城市蒙受风险，以维护盟国的安全。
在韩国东西大学(Dongseo University)研究朝鲜问题的学者B·R·迈尔斯(B.R. Myers)将
这一理论做了进一步的发挥。他认为，朝鲜实施核计划不只是为威慑美国，也是为了有朝
一日能迫使韩国接受朝鲜长期以来的要求：按照它的条件实现统一。
“只有这么大的目标才说得通，才足以让人理解为何朝鲜民主主义人民共和国要实施一个
让自身比10年前更加不安全的核计划，”迈尔斯说。