85%韩执政党议员赞成有条件引进萨德
http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=154002
今年在朝鲜进行了第四次核试验和远程导弹发射试验后，末端高空区域防御系统（THAAD
，萨德）部署问题成为了争论的焦点。
“中央日报”和韩国政治学会询问了第20届国会议员们的意见，选项有四个，分别为①绝
对不能引进；②中国不同意的话就不该引进；③要引进，但顾及中韩关系应制定弥补对策
；④必须引进。
包括前任代表金武星、徐清源和罗卿源议员在内的大部分新国家党议员们（84.8%，78人
）回答称“③要引进，但顾及中韩关系应制定弥补对策”。包括刘承旼、金镇台议员在内
有10.9%（10人）主张“④必须引进”。92名回答者中，仅有李钟九和郑有燮议员等三人
（3.3%）回答称“②中国不同意的话就不该引进”。
李钟九议员在接到本报采访电话时，针对反对部署萨德的理由表示，“我认为韩朝不能进
行军备扩充竞赛，我反对韩半岛武器的增加，不仅核武器，还包括导弹”。
相反，标榜“经济要进取，安保要保守”的刘承旼议员自2014年11月对政府的提问开始就
一直公开赞成部署萨德，他表示，“为保卫韩国不受朝鲜的核武器和导弹的威胁，部署萨
德必须尽早进行”。此次他也站在了赞成的强硬立场上。
共同民主党文喜相、元惠荣、李钟杰议员等58.8%的议员（50人）回答称“②中国不同意
的话就不该引进”。包括紧急对策委员会代表金钟仁和陈永议员的24.7%议员（21人）则
表明了“③要引进，但顾及中韩关系应制定弥补对策”的立场。
共同民主党无一人回答“④必须引进”，回答“①绝对不能引进”的强烈反对派有13人。
同为在野党的国民之党议员中，有45.5%（15人）选择的是“③要引进，但顾及中韩关系
应制定弥补对策”，所占比例最高；选择“②中国不同意的话就不该引进”和“①绝对不
能引进”的各有21.7%（7人）。国民之党外交统一委员会干事李泰珪议员表示，“国民之
党的党论是韩国型导弹防御系统(KAMD)的早日开发和战力化”。