楼主:
YusaAoi (YusaAoi)
2016-06-13 20:26:58中国驻埃及大使:菲律宾单方面提起南海仲裁罔顾事实、背信弃义、违反法理
新华社开罗6月11日电中国驻埃及大使宋爱国10日在埃及第一大报——《金字塔
报》显要位置发表署名文章,以事实真相和法理依据强有力地指出,菲律宾单方面提起南
海仲裁罔顾事实、背信弃义、违反法理。他呼吁有关各方通过谈判协商和平解决争议,通
过规则机制管控争议,通过开发合作减缓争议。
宋爱国在文章中说,中国政府从稳定局势和维护中国与东盟关系大局出发,就和平协
商解决南海问题进行了不懈外交努力。2002年,中国与东盟签署了《南海各方行为宣
言》确定了南海争端的解决原则,为各方管控分歧、开展合作、有效维护南海和平稳定奠
定了良好基础。菲律宾违反《宣言》精神,强制提出仲裁要求,实质是希望仲裁庭为其非
法侵占中国南沙群岛部分岛礁的行为背书。
在文章中,宋爱国逐条剖析了所谓南海仲裁的内在逻辑。
他指出,第一,菲律宾对南海有关岛礁的主张于事实不符。1898年《美西巴黎条
约》、1900年《美西华盛顿条约》和1930年《英美条约》明确规定了菲律宾领土
的西边界限为东经118度线,而菲律宾有诉求的南海岛礁均位于该线以西,不在菲律宾
领土范围内。
第二,菲律宾单方面提交南海仲裁案于义不符。《联合国海洋法公约》明确规定,尊
重缔约国自主选择争端解决方式的权利。中国和菲律宾早已在联合声明、联合公报等双边
协议中选择了通过双方谈判解决争议的方式。中国与包括菲律宾在内的东盟国家签署的《
南海各方行为宣言》也规定,有关争议应由直接相关的当事国通过谈判协商解决。
第三,仲裁庭接受南海仲裁案于理不符。仲裁庭的职责是解决《联合国海洋法公约》
的解释和适用方面的争端,领土主权问题不在《公约》调整的范围。而南海问题实质是领
土主权问题,仲裁庭对此案明显没有管辖权。
第四,仲裁庭无视中国所作的排除性声明于情不符。中国于2006年根据《联合国
海洋法公约》作出排除性声明,将涉及海洋划界、历史所有权、军事行动、行政执法等问
题排除适用强制争端解决程序。这种排除性具有法律效力。既然中国已经作出排除性声明
,仲裁庭对南海划界问题就无权管辖。
在文章的最后,宋爱国总结道,中国不接受、不参与仲裁程序,是一个主权国家的权
利,也是为了维护包括《联合国海洋法公约》在内的国际法的严肃性和完整性,是为了抵
制对强制仲裁程序的滥用,这种做法完全符合国际法。
与此同时,他还呼吁各方通过谈判协商和平解决争议,通过规则机制管控争议,通过
开发合作减缓争议,使南海真正成为和平之海、合作之海、繁荣之海。
http://news.xinhuanet.com/world/2016-06/11/c_129052226.htm