国际聚焦》希拉蕊通往白宫之路的三大障碍
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1712721
通往美国白宫的总统之路是一条漫漫艰辛旅程，要花钱、费时间、得努力、还得靠机运。
前第一夫人、也是前国务卿的希拉蕊（Hillary Clinton）布局白宫之路超过十年，募得
最多献金，竞选团队兵强马壮，还有夫婿前总统克林顿（Bill Clinton）加持，缺的正是
机运。
2008年党内初选败给不到50岁的初生之犊欧巴马（Barack Obama）。2015年已经年届70的
希拉蕊卷土重来，信心满满，但面对的是更难克服的三大障碍：民主党另一参选人桑德斯
（Bernie Sanders）、希拉蕊她自己，以及共和党的候选人川普（Donald Trump）。
对希拉蕊而言，民主党的初选本应是囊中之物，谁料到她竟和来自佛蒙特州、名不见经传
、高龄74岁的桑德斯缠斗至今。希拉蕊固然占有较高知名度以及民主党建制派为主的“超
级党代表票”优势，几近获得民主党提名所需的半数选举人票，但是桑德斯的民调支持度
和喜好度却优于希拉蕊。而且这位老先生打死不退，坚持竞选到一兵一卒的最后一刻，给
希拉蕊带来严重威胁。
桑德斯固然将输了初选，却俨然赢得民心，尤其是他比希拉蕊更能吸引年轻选民。桑德斯
未能打败希拉蕊的原因之一是民主党不公平、不民主的初选规则，包括早期登记制度（
super-early registration）、封闭式初选投票（closed primaries）、以各州党公职人
员为主的超级党代表（super delegates）等设计都对桑德斯不利。
也因为如此，桑德斯的支持者眼见胜选无望，挫折感加深，竟于日前举行的民主党内华达
州初选出现闹场抗议，甚至民主党该州党务主管收到死亡威胁信函。在共和党内已经没有
对手的川普则是见缝插针，向桑德斯的支持者招手，因为两人的选战皆诉诸“反体制”（
anti-establishment）。
无论如何，以“社会民主主义者”自居的桑德斯在这场初选过程中，高举“政治革命”（
political revolution）旗帜，提出多项进步性主张，包括：大学免学费、普及性健保、
提高基本工资，以及改革政治献金制度。最重要的是，他强打希拉蕊与华尔街大企业的政
商关系，凸显小市民薪资停滞与分配不均的不满心声，因此广获支持。
由于川普笃定赢得共和党初选，近来他也开始和包括众议院议长莱恩（Paul Ryan）等党
内主流派大老求和，希望在七月提名大会前营造团结气势。民主党人眼见“内华达暴力事
件”有分裂希拉蕊和桑德斯两阵营之虞，纷纷开始呼吁双方也要冷静、自制、团结，以免
让川普坐收渔翁之利。
套句桑德斯选战口号“感受伯尼”（Feel the Bern），希拉蕊若想要拉拢桑德斯的支持
者，应该也要feel the Bern，将桑德斯部分进步性的政策主张纳入民主党竞选政纲，同
时寻求初选结束后桑德斯的背书，深化“阻止川普当选总统”的危机意识。毕竟两人对桑
德斯提出若干进步政见的看法和立场差异并不大，不同的只是推动的方式与时程而已。否
则一旦feel the Bern操作不当，可能变成feel the burn，只会燃烧太多自身气力和能量
，最后变成自食恶果的feel the pain。
希拉蕊的第二个对手是她自己。
纵使多数选民心里相信她应该能打败川普，现阶段多数民调也反映此一事实，但随着“川
普热”（Trumpmania）持续加温，两人差距拉近，许多人心中对于希拉蕊是否必胜也忐忑
不安，主因就是在希拉蕊这张从政多年的老脸孔下潜藏着不少弱点。
上周美国国务院督察长针对希拉蕊担任国务卿时期的“电邮门”事件公布调查报告，批评
希拉蕊任公职期间未经许可使用私人电邮服务器之举违反政府规定。这份报告对希拉蕊最
大的伤害在于它推翻她先前的证词，当时她声称获准使用个人服务器，无需获得批准，报
告则指出希拉蕊从未要求或获准在自宅使用私人服务器。报告一出，对手川普阵营肯定趁
势攻击希拉蕊的诚信。
除了选民对希拉蕊的“不喜好度”和“不信任度”过高的隐忧，年轻选民的支持度也有待
改善。她在白种男性选民圈尤其不受欢迎，她担任国务卿时另一项渉及美国驻利比亚大使
馆遭恐怖攻击事件，也如阴影般挥之不去。她过去性格过于阳刚易被激怒，经过竞选团队
的改造，形象略有改善，开始展现亲和力。
希拉蕊阵营也老早锁定川普，猛烈攻击他欠缺行政与外交经历，形塑自我具备治国能力的
形象。的确，根据民调有超过一半的美国人不喜欢这希拉蕊和川普这两个人选，11月8日
产生的美国新总统，很有可能是史上最不获美国人青睐的总统。但若真的要在两人之中做
选择，还是有63%的选民认为希拉蕊较具总统的条件，川普只拿到39%选民的认同。此外，
56%选民相信希拉蕊较川普（29%）能够处理外交事务和国际危机。在处理移民和对待穆斯
林议题上，多数美国人民也较信任希拉蕊。
问题是，这场选举开打至今就不是一场传统型选战，否则也不会造就川普和桑德斯这两位
“非典型”人物的崛起。美国的蓝领阶级白人对非洲裔总统欧巴马治国以及大量移民融入
社会早已怨声载道，加上对恐怖组织的忧虑和对华府体制与政商勾结的厌恶，让川普和桑
德斯掌握了议题主导权。
希拉蕊或许较具有当总统的“能力”，但在如此变动的社会氛围中，不见得能够赢得多数
选民简单而片面的“期待”。更遑论美国总统选举中特殊的“胜者全拿”（Winner
takes all）规则和“选举人团”（Electoral college）设计经过演进，往往让最后胜负
取决于诸如佛罗里达、俄亥俄、宾夕法尼亚等几个“摇摆州”（Swing states）。所以全
国性支持度并不能作为评断谁能最后胜出的唯一标准。
但希拉蕊至少还有两个好消息。
一是四年前欧巴马在上述“摇摆州”都击败共和党对手罗姆尼（Mitt Romney），目前希
拉蕊在这些州的民调也都领先川普。
二是欧巴马近来一连串外交出访让他的民调重新回升到51%，而他也多次公开暗批川普欠
缺外交与国际观，欧巴马未来可能成为希拉蕊最重要的助选员。
因此面对对手川普，希拉蕊除了转守为攻、争取桑德斯支持者转向，就是积极吸引“反川
普”的共和党选民。因此仿效80年代共和党总统雷根（Ronald Reagan）自诩是“雷根民
主党人”的模式，希拉蕊也希望打造自己成为“希拉蕊的共和党人”。最近希拉蕊阵营不
断提醒选民她的父亲就是忠贞共和党员，而希拉蕊就读卫斯里学院时也参加过共和党组织
。
希拉蕊想传达给共和党选民的讯息是，她成长于美国保守主义盛行的年代和家庭，但60年
代的民权运动和反越战风潮，为她注入民主党人的自由派思维，因此她的包容性很大。只
不过对于迄今仍有高达84%的共和党人不喜欢她，希拉蕊要拉拢共和党里“反川普”选民
仍有待努力。更何况，向来语不惊人死不休、善于制造话题与设定选战节奏的川普岂会给
希拉蕊好过？
因此，希拉蕊的白宫之路，差的不只是最后一哩路，而是一关又一关的崎岖难路。