为何美国媒体漠视“民主之春”
2016年4月11日至18日，美国首都华盛顿发生了“民主之春”运动，300多个组织的几
千人，汇集到那里表达自己的不满和愤怒。他们提出的不是经济要求，而是政治诉求：抗
议金钱政治和腐败的、令人失望的大选。警察拘捕了1000多人。值得注意的是，“民主之
春”运动的抗议队伍里出现了一块标语牌：“CNN你在哪里？”颇为醒目。它的含意是：
我们在抗议，你为什么不来报导？美国的“民主之春”运动，很值得我们对美国的政治制
度和新闻自由进行反思。
一、“民主之春”运动再次凸显美国的制度性弊病
美国在这个时候出现这样的风潮一点也不奇怪。现在美国的日子不好过，国内外遇到
的挑战和困难很多，人民对政府和政治运作失去信心。中国有个成语叫“月晕而风，础润
而雨”，意思是说，每有风雨总会先有一些征兆。但这些征兆常常会被人忽视。现在美国
这样的小征兆已经不少，例如“占领华尔街”运动、“愤怒者”运动、“黑人的命也是命
”抗议活动和最近的“民主之春”运动等等。这些都是美国制度性弊病引起的抗议，说明
美国真的病得不轻。
人们记得，当2008年的金融危机暴发时，美国民众把目光和矛头对准了华尔街，认识
到让大家受苦的风暴源头是华尔街的贪婪。一小撮金融投机家推出莫名其妙的“金融衍生
工具”，把老百姓的钱神不知鬼不觉地骗到了他们的口袋里。高管们享受着惊人的年薪和
奖金。可是，一旦资金链断裂，政府却用老百姓交的税去挽救这些“大得不能倒”的金融
机构。待到局势稍定，这些银行刚开始赢利，高管们照样拿比以前更多的奖金。老百姓怎
么能不愤怒呢？真正有眼光的美国学者指出：“占领华尔街”其实是敲响了美国政治制度
的“第一声丧钟”。民众已经打到了要害处，虽然被镇压下去了，被丑化了，但地下的暗
火还在燃烧。2008年的危机到现在已经8年了，大的金融机构确实没倒，但老百姓的存款
却因一个劲儿地“量化宽松”大印美钞而缩水，用“次贷”买房的人被大批地清出房屋。
现在，虽然美国媒体在大力宣传美国的经济现在如何如何有起色，但认真的经济学家指出
，事实上没有那么好，还是振兴乏力。
美国国外的情况大家更是有目共睹：伊拉克和阿富汗的“民主”依然乱纷纷；“伊斯
兰国”竟然砍了白人的头；美国痛恨的叙利亚总统巴沙尔在俄罗斯的支持下收复失地；恐
怖主义阴影一直令有两大洋护卫的美国人睡不好觉；潮水似的难民令欧洲不得安宁，美国
也难以应付……
美国就是在上述背景下迎来了今年的“大选年”，年底要选出新总统。
“民主之春”运动的矛头，主要对准用政治献金烧钱的大选。美国的选举，谁烧的钱
越多，谁就越可能当选。本来富豪捐款还有些羞羞答答，还有些限制，但自从2014年美国
最高法院以5比4的票决取消了对富人捐款总额的限制，他们就毫无顾忌地、明目张胆地用
金钱来投资一笔“好生意”。据美国民间组织“代表我们”统计，过去5年里有200家企业
捐了58亿美元，而得到的回报高达4.4万亿美元，也就是1美元可挣760美元。这样的好生
意谁不愿意去做呢？而美国的政治，也越来越变成富人的游戏。
二、美国媒体漠视民众的愤怒
人们常常被美国大力宣传的“新闻自由”所迷惑，以为美国新闻界真的那么自由、那
么独立。报纸期刊不是有许多不同的观点在争论吗？电台电视台上公众人物不是常常吵得
不可开交吗？其实，这些热闹场面背后都隐藏着两个冷冰冰的事实：一是媒体从根本上、
总体上要符合出资人的意愿；二是怎么吸引眼球就怎么来，以扩大媒体的吸引力，或曰“
吸金力”。一切舆论都要符合他们的价值观，说到底，要确保垄断资本集团的根本利益。
集团之间会打打架，会在媒体上演“言论自由”的好戏，那是做给不知情的人看的。
2003年，当美国政府决定攻打伊拉克的时候，媒体也是一片喊打，议会里也没有反对
的声音。那时给人的印像是只要美国大兵开进去，就会受到伊拉克人民的夹道欢迎。萨达
姆一倒，伊拉克就民主了，大中东民主计划就会很快实现。右派学者还鼓吹：大中东民主
了，民主潮流必然会继续往东冲去，民主之花遍地开放，“美国领导下的世界和平”就顺
利实现了……这些“新保守主义”精英的言论当时充斥媒体。
2011年的“占领华尔街”运动一度在全国各地蔓延，政府的对策是警棍加歪曲宣传。
在当时的电视和报刊里你会看到这样的描写：示威者都是一些不务正业的流浪者。他们践
踏了草坪；他们破坏了公园和社区的宁静；他们是酒鬼；他们在帐篷里做爱……最后，政
府看到舆论造得差不多了，就来硬的一手，出动大批警察强力清场，而电视镜头对准的是
留下的一片狼藉，给人的印像是这批捣蛋鬼终于走了。
2014年4月2日，美国最高法院的裁决，最终推翻了给美国政治竞选捐款总额的上限，
这一裁决使得美国选举更加赤裸裸地反映出“钱主政治”的本质。当人们批评最高法院作
出的裁决时，看到的是这样的判词：“在我们的民主制度中，没有什么权利比参与选举我
们的政治领袖这一权利更基本的了。”潜台词是：我用钱来支持我喜欢的领导人，那是我
最重要的基本权利，谁管得着？这看似振振有词，但经不起推敲。不错，也许你可以用钱
去影响大选，这是你的权利。可是，还有许许多多比你穷的人也有权利，可是他们没钱，
这不就明摆着他们对候选人的影响要远远低于你吗？有美国学者指出：美国宪法是以“我
们”开头的，确认“人生来平等”，可是在金钱面前，如何平等的起来？发起“民主之春
”的人正是抓住了这个最要害的问题聚会华盛顿，把4月18日的示威主题定为“民主觉醒
”，号召人民抵制金钱政治，希望真正把平等的精神贯彻到大选中去。这难道不是有深远
意义的大新闻？可是，他们的满腔热情并没有引起美国主流媒体的关注，现场很少有记者
出现，电视、平面媒体上也看不到、听不到他们的呼声，所以他们才要打出这样的标语：
“CNN你在哪里？”
现在，一些民众发现，原来自己上当了！上了金融巨头的当，上了政府的当，上了媒
体的当。这笔账难道不该清算吗？老百姓不禁要问：当“衍生金融工具”大行其道的时候
，怎么没见过媒体出来大声疾呼：“当心！有风险！”美国不承认国际法庭，却喜欢把不
喜欢的一些国家的领导人送上国际法庭，例如指责当年捍卫塞尔维亚领土完整的领导人犯
了“反人类罪”。
三、美国新闻的手电筒只照别人不照自己
美国很“清高”，从不说自己搞宣传，总是批评别的国家违背新闻的本义，在搞“宣
传”“洗脑”，自诩美国才是真正尊重新闻的真实性和客观性，但事实说明美国的宣传很
虚伪。
什么叫客观真实？这个问题看起来简单，实际很不简单。我们且不从哲学上去探讨它
，只举个最简单的例子来说说。比如，一个人的脸上长了个小脓包，你给他照相，如果在
三五米外拍，看到的是一张完整的脸。而如果你贴著脸专拍那个包，来个大特写，然后再
配一个吓人的标题，那么给人的印像是这个人病入膏肓了。包是真实的，但在他手下就形
成了某种不真实。美国总是抓住别的国家的一些人和事大做文章，只要是他不喜欢的国家
，那里有人反政府就一律是“民主斗士”，事情有那么简单吗？
美国自认为是人权的维护者，宣传自己是“山巅光耀之城”，是人权的榜样。这种舆
论已洗了很多人的脑。如果翻翻历史，看看美国建国过程中是如何屠杀印第安人的，是如
何对待黑奴的，就知道什么是历史的真实。
20世纪初美国用武力把菲律宾变成了它的殖民地。一名美国国会议员在1909年讲了这
样一段话：“你在北吕宋不会听到有任何动乱的事情。在北吕宋，没有人叛乱，因为那里
没有一个人。这个国家被以最坚决的方式碾过，扫除干净。只有上帝才知道有多少菲律宾
人被埋在地底下。我们的士兵不接受战俘，不保留记录，只是扫平这个国家。无论何时何
地他们抓到一个菲律宾人，死亡是唯一下场，只有妇女和儿童被赦免了。这或许可以解释
为什么这里性别比例如此不平衡。”100多年过去了，这些话现在听来都觉得毛骨悚然，
同大慈大悲的人权卫士的形像有天壤之别。
同样，对于“美国梦”的宣传也洗了很多人的脑。1931年历史学家詹姆斯·特拉斯洛
·亚当斯在《美国史诗》中写道，“美国梦”是“一个国度的梦，在这里，每个人的生活
都可以过得更好、更富裕、更充实，人们的机会取决于他们的能力和成就”，很多人信了
。有人甚至说：“我们美国人都是百万富翁，有的已经是了，有的即将是！”今天，不但
美国的底层人民，而且中产阶级都在怨叹要圆“美国梦”几乎不可能，但美国的主流媒体
还在宣传五彩的泡沫。“民主之春”的出现，标志着一批人的“美国梦”彻底破灭，他们
已经从经济斗争走向了政治斗争。
美国媒体的报导向来采取双重标准。他们对美国的政治制度通常表现出很自信，经常
站在道德制高点上，批评其他国家的人权、民主状况。他们的记者每天都在全世界寻找可
供报导的“民主”事件。就像CNN，它可是美国大牌电视台，无论是“阿拉伯之春”“橙
色革命”或香港“占中”，都少不了它的镜头。为何以CNN为代表的美国主流媒体对发生
在身边的“民主之春”不感兴趣？原因很简单，它不是替老百姓说话的，它是替自己身后
的老板说话的，是替自己的广告客户说话的，是替美国的权势集团说话的。美国到处去传
播“民主”，背后都有利益考虑，搞乱的是别人，扶植起来的一定是“自己人”。而“民
主之春”是要触动美国的根本体制，这不符合美国权势集团的利益。
虽然“美国之春”也像“占领华尔街”一样被软硬两手打压下去了，但美国制度存在
的问题和弊病靠镇压是压不下去的。《纽约时报》在“美国之春”发生前不久就刊登一篇
题为《美国理想主义的终结》的文章，说：“我们的很多机构要么存在根本缺陷，要么无
法正常运转。……问题数不胜数，有些人感觉自己被排斥在了美国繁荣之外，明显不满。
局面还能撑多久？”这个问题只有靠美国自己来回答了。
（詹得雄作者系新华社世界问题研究中心研究员）
http://news.xinhuanet.com/world/2016-05/23/c_129006242.htm