http://big5.ftchinese.com/story/001066795
FT社评：共和党的选择绝境
共和党正处于非常时期，因此需要采取非常措施。本来，在其他任何情况下，都无法想象
米特‧罗姆尼(Mitt Romney)或杰布‧布什(Jeb Bush)之类的人物会支持特德‧克鲁兹
(Ted Cruz)作为本党总统候选人。可是现在，他们觉得唐纳德‧特朗普(Donald Trump)势
如破竹的攻势已让他们别无选择。他们盘算著，有机会阻止特朗普在6月预选结束之前赢
得多数代表支持的候选人，只剩下克鲁兹了。
无论特朗普还是克鲁兹成为总统候选人，共和党都基本不可能再夺回白宫。支持克鲁兹至
少能保持共和党的完整，只不过被激怒的特朗普还可能以第三方候选人身份参选。南卡罗
来纳州的参议员林塞‧格雷厄姆(Lindsey Graham)把这比作在被枪杀与被毒死之间做选择
。他自己也已服下了毒药。在克鲁兹的新支持者中，没有人认为他应该当总统，也没有人
认为他胜选的可能性很大。他们现在玩的是一种不同的游戏。为了共和党的未来，他们就
是输也宁愿和克鲁兹一起，而不愿与特朗普在一起。
这种“临时抱佛脚”的策略不太可能奏效。目前已有29个州完成初选，特朗普已拿到赢得
提名所需选举人票数的约60%。那个可以将他推向巅峰的神奇数字是1237，如果特朗普跨
过了这个门槛，就没有什么能阻止他了。
如果他拿不到这么多选举人票，7月份共和党全国代表大会就有机会选出另一个候选人。
很多代表只是“不得不”在第一轮投票中支持他们的候选人。理论上讲，不管是劝还是哄
，应该能够引导足够多的支持特朗普的代表，在第二轮或第三轮投票中转向支持其他候选
人。这是异常消极的策略。民调显示，在共和党仅存的三名总统竞选者中，俄亥俄州州长
约翰‧卡西奇(John Kasich)是唯一有可能战胜希拉里‧克林顿(Hillary Clinton)的人。
他出身于中西部的蓝领阶层的，作风务实，拥有广泛的号召力。但按照一众共和党人支持
克鲁兹的逻辑，卡西奇就得退出竞选。他的存在进一步分散了反特朗普的选票。
这也是一个危险的策略。克鲁兹如获提名，将是1964年参选的巴里‧戈德华特(Barry
Goldwater)以来最极端的候选人，而且在很多方面比戈德华特更极端。按照他主张的政策
，他将回归金本位，结束美联储(Fed)的独立地位，并撤销美国国税局(IRS)。就这三方面
来说，他比特朗普还要右倾。
尽管拥有部分古巴血统并在加拿大出生，克鲁兹也将在美国和墨西哥之间建一堵墙，并把
约1100万非法拉美裔移民驱逐出境。他在对穆斯林的严厉态度上也跟特朗普不相上下。本
周布鲁塞尔发生恐怖袭击之后，克鲁兹表示，他将授权美国执法机构“在穆斯林社区巡逻
和维持治安，防止他们变成激进分子”。
想不出还有什么政策比这更能激起民愤，还有什么样的候选人比克鲁兹更可能败坏共和党
的名声——也就只有特朗普了。据预测，特朗普将赢得多数或相对多数的选举人票。如果
不让他获得提名，后果可能很麻烦。特朗普曾“预言”那将引发骚乱。
特朗普获得提名对共和党和美国都有害。克鲁兹也是如此。共和党大佬们对当前局面负有
重大责任。没有什么好的选择了。与其在两个都令人难以接受的失败者中选一个，不如再
考虑一下卡西奇的优点。带着一种你至少相信的主张参加竞选而失败，无疑要好得多。
译者/何黎