http://big5.ftchinese.com/story/001058188
“苏独”是一条不归路
民主的伟大之处在于你可以改变主意。它提供释放愤怒的空间，也带来冷静盘算的机会。
你这次可以先撵走混蛋，等到新来的人令你失望时，再反思上一次的决定。苏格兰独立公
投则不同，它没有懊悔的余地。一旦分裂，联盟就不可能恢复。
如今英国人去国外旅行时，会反复被问到一个最基本的问题。为什么？全世界最成功的多
民族国家之一，怎么会考虑这样一种故意自残的行为呢？
那些外国观察家们——美国外交官、欧洲政客、中国学者——看到的不是一只凤凰浴火重
生。他们看到的是苏格兰濒临着无足轻重的未来，而破碎的英国加速衰弱。
我从未在华盛顿或新德里，布鲁塞尔或北京听过任何人说分离可能对苏格兰或英国有益。
印度外长苏希玛‧史瓦拉吉(Sushma Swaraj)上周在被告知苏格兰可能真的会选择独立时
，困惑地说道：“但愿不会！”
然而，苏格兰独立的人气上升，从某种意义上说符合一个更广泛的模式。全球化正引发民
族主义。在开放市场狂风的肆虐之下，人们正转向祖先的身份认同寻求庇护——有时是民
族和部落的，有时是宗教的。
苏格兰民族党(Scottish National Party)领袖亚历克斯‧萨尔蒙德(Alex Salmond)已经
重新唤醒部落的忠诚。他说苏格兰作为一个独立国家发展会更好。这是一种信心骗局。但
欧洲各地的民族主义者——应该说他们大多比萨尔蒙德更明显排外——都在兜售同样的幻
想。
苏格兰人曾是覆蓋全球的大英帝国的冒险家和管理者。有人说，既然这些都成了前尘往事
，那麽彼此间的纽带也就不复存在。事实上，对于组成英国的各民族而言，很难想象300
年来还有哪个时间点分离比现在更蠢。在当今大国角逐的时代，适应多民族共存——大家
为共同的事业而凝聚到一起——才会获得繁荣和安全。
民意调查机构表示，公投结果难以预料。联盟主义阵营已现恐慌，保守党
(Conservatives)、工党(Labour Party)和自由民主党(Liberal Democrats)匆忙出台种种
计划向苏格兰选民保证，本周公投结果如为反对独立，爱丁堡议会将很快获得新的权力下
放。
因此，公投前夕的最后几天将迎来势头与冷静之间的较量。萨尔蒙德希望乘着独立阵营的
能量和兴奋走向胜利。联盟主义者则祈祷选民不仅能想到分裂的直接风险（尽管这些风险
会极其严重），还能对苏格兰在联盟内自治的可能性加以深思。
萨尔蒙德现在是顺风行舟。对于当前欧洲的政治风向，最准确的描述是人们不抱幻想和不
信任。这位苏格兰民族党的领袖本来是体制的产物，但他把自己重新包装为反叛领导者。
你不得不对这种政治诡计——或者说无耻的犬儒主义——表示钦佩。随着公投临近，苏格
兰民族党甩脱了公民民族主义的外衣，玩起了身份政治的阴暗游戏。
在伦敦，各方已开始互相指责。如果支持方获胜，我们将会听到更多的相互指责。戴维‧
卡梅伦(David Cameron)将首当其冲。要不是这位首相的漫不经心，苏格兰人这周投票的
内容可能是他们多数人表达的诉求——在联盟内部自治。而他却坚持公投是在联盟和分裂
之间的二元选择。现在他不得不公开认错，向苏格兰提供“最大限度放权”这一他当初拒
绝列上选票的选项。但可能为时已晚。
长远来看，苏格兰作为独立国家可能会走向繁荣。然而萨尔蒙德不肯将他一厢情愿的幻想
与经济现实分离开来。如果独立，苏格兰将失去与英国其他地区在政治、文化以及经济上
水乳交融的莫大优势。
民族主义者也对分离可能带来的深远经济冲击轻描淡写。金融市场已提供了一些预览。苏
格兰会在一夜间失去相当大部分的金融服务业。外国投资将枯竭。据闻苏格兰一家领先机
构的掌门人在谈到移师英格兰的计划时表示：“别往心里去，这纯粹是商业问题……我们
不能冒这个险。”
英国各地的联盟主义者应承认，他们在很大程度上考虑的是自身利益。失去苏格兰将在人
们所能想到的几乎每个维度上削弱英国。人们的担忧远不止于经济动荡和国际影响力的破
坏性损失。独立公投结果很可能助长英国南方的身份政治，引发英格兰民族主义崛起。萨
尔蒙德之于苏格兰，就像英国独立党(UK Independence party)领袖奈杰尔‧法拉奇
(Nigel Farage)之于英格兰。单打独斗的英格兰很可能会退出欧盟(EU)。
眼下联盟主义者的希望落在了那些强烈想要向旧制度扔石头，但可能对这一选择的后果有
所狐疑的选民身上。苏格兰选民不妨问一问外国友人提出的问题：为什么？毕竟，在公投
中支持独立，并不仅是在选票上画道杠，日后还可以推倒重来。分手是永远的事。