http://chinese.joins.com/big5/article.do?method=detail&art_id=124657
国情院跟帖不是干涉选举，韩法院判决元世勋违反选举法罪名不成立
韩法院对与国家情报院跟帖事件相关的前国家情报院长元世勋（63岁）判决其涉嫌违反公
职选举法和国情院法的罪名不成立。首尔中央地方检察厅刑事21部(部长李范均(音)）9月
11日对元前院长判处两年零六个月有期徒刑，缓刑四年，取消资格三年。对以同样嫌疑被
起诉的前国情院第三次长李忠明（音，57岁）和前国情院心理战团长分别判处一年有期徒
刑，缓刑两年，取消资格一年。
在从去年6月开始超过一年的审判中，检察厅和元前院长双方就从担任国情院长一职的
2009年2月开始到2012年12月为止，国情院心理战团所属职员围绕各种网络社区和推特上
制作的文章和跟帖以及推特文的违法性进行了激烈辩论。当天通过宣判，法院做出判决，
虽然心理战团的网络活动违反国情院的政治中立义务，但不能视为在总统选举中支持特定
候选人的选举运动。
韩审判部首先承认国情院的确使用过的175个推特账户、网络门户网站和117个社区制作的
11万7000多件文章、跟帖和点击违法。由此判决认为，关于韩美自由贸易协定(FTA)和济
州海军基地建设等尖锐的政治焦点的文章以及揭露事实关系的文章都违法。韩审判部表示
“国情院以营造特定舆论为目的直接介入的行为不管是以什么名义都不被允许”。
审判部更进一步将整理元前院长的全部署负责人会议发言等下达的“议题和论旨”等视为
与心理战团共谋的证据。虽然在“要为执政党工作”和“要打击在野党”等话里未包括具
体的指示，但“要将其视为业务上的指示”。审判部说明道“将国情院的功能视为辅佐总
统处理国政，而将反对政府政策的声音视为‘从北势力’的罪不轻”。
但对于曾是最大争论焦点的是否违反选举法一事，审判部则表示“跟帖活动是心理战团一
直进行的活动，并未找到其在选举期间转为选举运动的证据”，并未承认其嫌疑，“很难
认为其带有让特定候选人当选或落选的主动目的性和计划性”。而且审判部还表示“在检
察厅提出的12件作为指示干涉选举的根据的‘院长指示强调讲话’中，并未找到支持或反
对特定候选人的内容”。审判部的这种判断会产生新的争议。因为去年搜查队在对元前院
长适用违反选举法的过程中，检察厅内部和政治圈的矛盾很深，随着这一部分最终得出结
论是无罪，责任论将会突显。一位检察厅出身的律师表示“在选举期间，只有新开始的非
法活动才违反选举法，这一逻辑实在无法理解”。
元前院长在判决之后表示“非常感谢审判部判决我未违反选举法”，“在二审中将会表明
违反国情院法也是为应对朝鲜”。元前院长以涉嫌在上任后通过网络心理战团干涉政治活
动，干涉2012年大选等选举而被起诉。此后涉嫌以斡旋受贿罪被拘留起诉，一直在收监状
态下接受审判。在个人腐败事件上诉审判中被判决一年零两个月的有期徒刑，9月9日刑满
释放。