http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR2/8879668.shtml
路透专栏／独裁不利经济？那可不一定【经济日报╱哈达斯（Edward Hadas）】
独裁政府对经济不利吗？土耳其选民似乎不这么想。厄多冈10日以绝对多数赢得土国总统
大选，观察家说土国经济日益繁荣是胜选的主因。而匈牙利总理奥本主张“不自由”政府
，也赢得多数支持。如果俄罗斯现在就大选，普亭肯定高票当选。
许多经济学家也认为，现代工业的繁荣终究需要民主政治孕育的公民社会来支持，独裁经
济体天生是不稳定的。让我们来探究独裁政府的新发展。
没错，上世纪的独裁政权确实大多是采用最后以灾难收场的经济方法，共产党和法西斯都
相信严密的国家控制。
但现代的独裁经济体已大幅改进，容许企业有能成功发展的自由。国家并不压制经济，只
是尝试透过引导来确保经济为政府和国家服务。
中国的国内生产毛额（GDP）成长令人刮目相看，土耳其和匈牙利也十足可观，这些国家
的中小企业都是政府最忠诚的支持者；即使是俄罗斯目前的经济，已明显比苏联时代改善
。
这些国家的大公司确实必须更配合政治当局，但独裁与民主体制在这方面的类似处已大过
差异。
所有现代国家的政府现在都位居经济中心，没有企业能忽视政府的命令和要求，配合政府
才能增加经济成功的机会。
新独裁和自由民主体制在政治上虽对比鲜明，但在经济模式上已不再截然有别。
比起欧美国家的运作，新独裁体制利弊互见。只要独裁政府立意良善且有足够的能力，就
能在经济上创造傲人的成果。中国经济拉大领先印度的差距，可归因于政治的运作，两国
都贪渎盛行、教育水准令人称羡、地方拥有相当的自主权，但中国的中央政府却能更快铲
除更多投资的障碍。
新独裁主义在经济上的大缺点是，没有强大的非政府组织形成节制贪腐泛滥的力量，因此
有政府管道者能不公平地累积庞大财富，违法乱纪而不受惩罚。一言堂的政治环境，也导
致很少人敢于反对愚蠢的计画。
新独裁政府重视非经济目标甚于经济目标，经常也招致经济上的挫败。俄罗斯与西方的制
裁战，和中国加强检查外国公司就是最近的例子。
截至目前，新独裁经济体的缺点可能多过优点，但这不表示它注定失败，新独裁经济体则
仍有待时间考验。
（作者Edward Hadas是路透热点透视经济新闻主编／编译吴国卿）