※ 引述《hallcom (http://goo.gl/Un5MW 赞)》之铭言：
: 标题: [新闻] 昨日西藏 今日香港
: 时间: Tue Jul 1 22:30:19 2014
:
: 推 mickeylo:一国两制名存实亡 07/02 13:03
个人认为现在香港就是一国两制啊，哪里有名存实亡了？
这次香港人对《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书反应过度了。
香港激进派总是过分强调两制，从来没有提到过一国。
白皮书中描述一国两制是分为两部分的，第一是中央依法行使管治权，第二是
香港特区政府高度自治。前者是一国，后者是两制。内容无非就是对《基本法》
和中国宪法的复述而已。并且对这些条文过去17年的实践进行了列举。
全国人大有基本法的立法权和解释权，有对香港法律的监督权，对香港进入紧急状态
的决定权，也可以对香港特区政府进行新的授权。特区行政长官对中央政府负责，
由中央政府任命，特区政府的外交事务由中央政府管理，涉及外交事务的行政，特区
政府需要遵从中央政府的指令。中央军事委员会领导香港驻军。
这就是目前法律对中央权利的规定，历任行政长官均是在选举产生之后由中央政府
任命的，历任特首的就职宣誓也是由国务院总理监督在北京进行的。行政长官每年
都到北京向中央政府述职，报告上一年的施政情况和下一年的施政计划。过去17年
全国人大也授权香港特区政府同外国缔结各种条约协定500多项。全国人大过去17年
接到过香港特区立法会报备的法律570件，裁定12件全国性法律适用香港，对香港
基本法进行了5次解释，对最高法院和终审法院的首席法官的任命进行备案。
这是对中央政府权力的大概描述。过去17年一直都是这样执行，中共也没有计划
进行改变。
很多人单纯看了激进派的评论，就认为中共想干涉香港内政，但实际上这些权力
过去17年中央政府一直都拥有，也一直都在实行。1997年之前制定的基本法都
规定了这些权力。激进派无非是想推翻基本法，让香港从一国两制变为完全自治
而已，当然更激进的人士还希望香港回归英国统治。
激进派认为一国两制=完全自治，但实际上大家都知道不可能让香港完全自治的。
现在中共的态度很明确，就是“依法执行”，遵照基本法执行。因为当初香港回归
之前对中央政府和全国人大的权力规定的就比较大，只不过过去中央政府行使
权力的次数较少而已，香港人感觉不到中央政府在行使这些权力，激进派就试图
让香港人相信中央政府没有这些权力，但翻一翻基本法，这些权力一直都存在。
白纸黑字有什么好信和不信的。法律不会因为你信或者不信就不存在了
科 白纸黑字是一回事啊，真的怎么作又是另一回事这中国人最擅长了，说一套做的另一套看多了啦
那你所谓的“不信”是不信什么？不信基本法规定了中央政府有那么多权力？这个“不信”完全没有意义啊不信中共能遵守承诺？其实我也不信，说好“50年不变”怎么2017年就要普选呢…
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2014-07-02 15:32:00哪普选也不是真普选，基本上还是实验性质居躲，总不可能为了一个香港放手其他大城，两制最终还是两制，不会全面套用
在我看来到不是没信心，而是如果普选的特首假如中共依照基本法赋予的权力不任命，会造成很大的混乱所以激进派不应该批评中共不遵守一国两制和基本法而应该诉求废除一国两制和基本法，完全独立。当然他们似乎正是这样做的
作者:
violing613 (house..my pet......)
2014-07-02 15:56:00话说英国是怎么选的
港督由女王派遣，而女王承上帝洪恩。所以是上帝拣选的
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-02 17:01:00白皮书对基本法，既没有增加，也没有减少白皮书大部分的内容，其实是说香港回归后的发展与成就不过有些人是绝对不能看见香港取得任何成就的
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-07-02 17:54:00例如楼上
作者:
RIFF ( 向问天 )
2014-07-02 17:59:00英国同意的 不怪英国只怪北京 说不过去
作者: mickeylo (mickey) 2014-07-02 19:56:00
中国想给香港的中国式普选：特首可以全民选出，但候选人只给你“连战”及“吴伯雄”两个人选选择，二选其一，选哪一位基本上都是一样
作者:
lkcs (缤纷之狼)
2014-07-02 19:59:00提名委员会符合中英联合声明，也是基本法明文规定香港人现在闹占中，就是要推翻基本法www.singpao.com/xw/yw/201307/W020130702224189248588.jpg香港人焚烧基本法