[新闻] 中国南沙建岛 国际法恐难认同

楼主: zuilon2000 (越过地平面_冲锋陷阵)   2014-06-22 21:37:06
中国南沙建岛 国际法恐难认同
http://news.rti.org.tw/news/detail/?p=3&recordId=116490
RTI央广 6/21 2014 美国纽约讯
纽约时报19日报导,菲律宾空照图显示,中国大陆正在向南沙群岛赤瓜礁等地运送沙土,
以便建造可以容纳建筑物、设备及人类居住的岛屿。此举不仅引起菲律宾与越南焦虑,也
引发美国的警惕。
分析人士指出,中国可能会声明,这些新岛屿海岸线向外延伸200浬的范围是中方专属经
济海域。但中国可能很难说服国际法庭,人工扩建的暗礁可以拥有专属经济区。
联合国海洋法公约一方面定义专属经济区(EEZ),另一方面也限制人工岛屿、设施和结构
不具岛屿地位,其存在不影响领海、专属经济区或大陆架界限划定。
虽然公约条文明确,但中国可能辩称新岛不完全是人工形成的,因为在填海开始之前,原
本就有暗礁和岩石。
罗德岛大学海事教授朱达(Lawrence Juda)在回复询问的电子邮件中说,“人工岛屿不符
合公约中岛屿的定义,所以也就没有岛屿所拥有的法律权益”。
如果中国想用这些新的人工岛屿来声请专属经济区,“我认为这不合理,也不会得到承认
”。此外,接受中国对人工岛的立场,会形成可怕先例,导致各种各样的法律和政治问题

事实上,中国大陆一直在反对日本的一个计画。日本之前就一直扩建位于菲律宾海的冲之
鸟岛。潮水高涨时,它露出两个突起岩礁。
外交政策(Foreign Policy)报导,截至2012年,日本已经耗资6亿美元,在其周围修建混
凝土墙。日本渔业官员还栽种更多珊瑚,让它显得更像是一座岛屿。
中国大陆的主张是,冲之鸟岛不符合联合国海洋法公约的岛屿定义,所以不能拥有大陆棚
,也不能获得专属经济区。
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-22 23:15:00
谁理你
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-06-22 23:21:00
拼命砸钱到水里
作者: schooldance (D.A.K.)   2014-06-22 23:27:00
台湾的策略,应该要在钓鱼台与日本联合,在南海与中国联合
作者: mickeylo (mickey)   2014-06-23 00:07:00
中国又来乱了
作者: Patrickov (派翠可夫)   2014-06-23 00:48:00
回楼上:如果中共丢了南沙,以后香港渔船在那里作业都被菲律宾和越南欺负,你会有什么想法?是不是活该?
作者: ck220708 (豆腐)   2014-06-23 00:58:00
那菲律宾和越南被中国欺负 你会有什么想法?是不是活该?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-06-23 01:49:00
....没有想法 他国事务
作者: wxynod (虎纹猫)   2014-06-23 01:59:00
中国表明主权不需要通过建设岛屿﹐一直宣称根据九段线。也不会在这些地方搞双重标准因小失大。
作者: calebjael (calebjael)   2014-06-23 06:55:00
这种时候日本就会保持沉默了。
作者: mayaman5566 (伯利兹天团)   2014-06-23 07:16:00
菲越等国"建设"岛屿就是正当行为了
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-06-23 08:12:00
公约对于人造的部分倾向不于认可为岛屿但没办法常时于海面上或无法住人的则肯定不认可不过也只是倾向,尔且国际法本来就是要愿打愿挨才有效果
作者: mickeylo (mickey)   2014-06-23 11:32:00
Patrickov:那只是被中国欺负跟被越南或菲律宾欺负的分别而已
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2014-06-23 11:57:00
菲律宾敢在那里杀人就要有被裱的心理准备
作者: ianlin45 (Ian)   2014-06-23 12:26:00
能造能用就是你的 国际法 叫海牙法庭去执法啊
作者: peterfood (松鼠症末期病患)   2014-06-23 12:55:00
美国:你们争什么啦~
作者: wxlin1983 (七曜会)   2014-06-23 13:03:00
中国对南海的领土主张的依据是九断线 从来不是什么两百海里经济海域 盖不盖岛不影响
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-23 14:06:00
我建议索性 Free-for-all, 渔船进入公海, 可以自由击沉任何其他渔船.
作者: calebjael (calebjael)   2014-06-23 15:44:00
会变公海难以定义﹐然后互扯是否属于公海...
作者: chenglap (无想流流星拳)   2014-06-23 15:52:00
有海水的地方一概属于公海. 另外不准使用陆基武力或空军.
作者: twosingli (不看来路不明的信)   2014-06-23 19:43:00
反过来说把它炸到海底就丧失经济海域权?
作者: scarbywind (有事烧纸)   2014-06-23 19:45:00
还没建起来前只是暗礁,不算岛屿 也没延伸问题这又不是电脑世界,谁跟你啥一概不准XD
作者: richjf (jeff)   2014-06-23 22:48:00
恐个鸟? 又不能单方上庭就判了.
作者: buehrle (無限期支持台灣獨立。)   2014-06-25 17:52:00
钓鱼台主权目前属于日本 台湾和日本还是达成协议保障了台湾国民的渔业权 主张无主权就无法保障渔民渔业权 显然是错误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com