塑造世界格局的三大事件
Financial time, Martin Wolf
http://www.ftchinese.com/story/001056690
今年是一战爆发100周年，诺曼底登陆70周年，苏联解体和天安门事件25周年。
100年前，欧洲脆弱的秩序分崩离析。70年前，民主国家对极权欧洲发起了攻击
。25年前，欧洲成为一个自由的整体，中国则选择了市场经济加一党制。如今，
我们迈入全球资本主义时代已有25年。但这个时代面临的政治和经济压力也日益
明显。
1913年，西欧是世界的经济和政治中心。它创造了全球三分之一的经济产出（这
还是以购买力平价计算的，按这种方法计算得出的穷国产出占比，要高于按市场
汇率计算得出的）。欧洲的一个个帝国直接或间接控制着世界的大部分地区。欧
洲企业主导著世界贸易和金融。尽管美国那时已经拥有了世界最大的一体化国民
经济，但它仍然是一个边缘国家。
欧洲大国之间的争斗打破了这种世界格局。那场战争引爆了俄罗斯（以及后来一
系列）的共产主义革命。它改变了大西洋两岸的实力对比，导致全球经济稳定须
仰美国鼻息，因为那时美国已成为世界最大的债权国。它决定性地削弱了各个老
牌帝国，摧毁了欧洲人的自信。一战没能完成的事情，大萧条(Great Depression)
、纳粹主义和二战替它完成了。到诺曼底登陆时，世界经济已土崩瓦解，欧洲匍
匐在地，大屠杀(the Holocaust)的罪恶正在上演。灾难达到了顶峰。
盟军诺曼底登陆的成功，保証了欧洲的胜利不会完全取决于某个极权大国。一个
自由、民主的西欧，就要在美国的保护下诞生。二战后欧洲的分裂是个悲剧，然
而这个悲剧是不可避免的，因为美国不打算立刻与前盟友苏联开战。但美国介入
欧洲事务后，的的确确通过北约(Nato)保护了西欧的自由，并通过马歇尔计划
(Marshall plan)、欧洲经济合作组织(OEEC)和《关税与贸易总协定》(GATT)启
动了欧洲和跨大西洋经济体的重新融合。与此同时，1951年诞生的仅有6个成员
国的欧洲煤钢共同体(European Coal and Steel Community)，一步步水到渠成
地演变为今天拥有28个成员国的欧盟(EU)。
美国的崛起以及欧洲在精神上和物质上的崩溃，结出的最重要成果之一就是大帝
国的终结。带着对前殖民大国的仇视、大萧条留下的伤疤、以及对斯大林(Stalin)
治下苏联耀眼成就的惊叹，几乎所有新获独立的国家都选择追求着眼于国内市场
的工业化，以取代进口。1949年起由共产党掌控的中国格外热衷于实现自给自足
。但即便是身为民主国家的印度，也走上了计划经济和大规模国有化的道路。大
多数拉美发展中国家也做出了同样的选择。
尽管1989年并不是唯一标志着二战后世界结束分裂的年份，但这一年的确标志着
欧洲结束了冷战时期的东西欧分裂，并迅即引发了苏联的解体。邓小平在1978年
已带领中国走上“改革开放”道路。但在民主革命风起云涌的1989年，他却拒绝
效仿苏联总统米哈伊尔‧戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)的政治改革。此举决
定了中国的发展性质，即自下而上的市场经济与自上而下的政体的结合体。中国
的崛起令世人钦佩，但引领一个穷国升入中产收入国家之列时所遭遇的挑战，与
建设一个高收入经济体时所遭遇的挑战是不同的。
过去25年的突出特点是全球化。在全球接纳市场经济的驱动下，在数字革命的高
速助推下，人类已创造出比1913年一体化程度更高的经济（除了人口迁移的规模
有所减小）。而且，这种局面不是由帝国营造的，而是得益于全球性机构的支持
，这些机构既包括公共的（如国际货币基金组织(IMF)、世界贸易组织(WTO)和欧
盟），也包括私立的（如跨国公司）。这25年还是一个充满成就的时代，典型的
例子是赤贫人口比例急剧下降，以及中国和印度（合计占全球人口的近40%）的
惊人崛起。在欧洲，波兰等推行结构性改革的国家也取得了非凡的成就。
就这样，世界兜了个圈子又回到原地，尽管其间也发生过重大改变。今天的世界
承受着一些似曾相识的压力：历史不会重演，但总会惊人地相似。
正如麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)在近期一项研究中証明的
那样，大衰退(Great Recession)和大萧条一样破坏了全球化。受跨境金融崩盘
影响，商品服务贸易流动以及金融流动与世界产出之比骤降。事实証明，贸易比
金融更稳健，但即便是更稳健的贸易，2005年至2012年间其与世界产出之比也不
再上升。我们尚不清楚全球化放缓将有多么根深蒂固。但考虑到全球金融危机造
成的破坏、以及人们对全球市场经济运行方式（尤其是收益分配方面）的明显担
忧，全球化遭遇比今天更严重的抵制并非没有可能。
或许更重要的是政治压力，就像1914年前的情况那样。经济一体化与政治分裂之
间的矛盾仍是任何全球一体化经济的“阿喀琉斯之踵”(Achilles heel)。今天
，俄罗斯将自身定义为一个努力收复失地的国家，中国将自身定义为一个自信的
国家。核武器降低了爆发直接军事冲突的可能性，但没有完全消除这种可能性。
而且，一旦爆发冲突，核武器会带来恶劣得多的后果。
如果说过去100年带给我们什么教训的话，那便是：我们命中注定要相互合作。
但我们现在仍然各行其是。合作与冲突之间的这种矛盾是永恒的。过去的100年
，人类既经历了极端的合作，也经历了极端的冲突。面对似曾相识的选择，我
们以何种方式来应对？这个问题的答案将塑造未来100年的历史。