[时事] 抹茶山建缆车引正反讨论 宜县府续寻求地方共识

楼主: hedgehogs (刺猬)   2023-07-13 22:43:33
抹茶山建缆车引正反讨论 宜县府续寻求地方共识
林敬伦/宜兰报导 发布时间:2023-07-10
结论先讲
宜兰县抹茶山景点假日游客众多,但要爬上去却不容易,地方建议兴建缆车,带动观光发
展,引发正反两面讨论。近期传出,县府评估结果,认为不符合经济效益,恐影响环境自
然生态,倾向不开发;却被地方批评,县府就是不想做才有此评估结果。县府回应,评估
案还没定案,会寻求地方共识。
宜兰圣母山庄步道登顶后,能看到翠绿山头,网络爆红后游客众多,山顶得名抹茶山。
但要欣赏美丽景致,要攀爬5.3公里步道,坡陡让许多长者却步,登山步道不时还传出游
客体力不支下不了山。消防员为了抢救频繁上下山,排挤救援能量,地方争取兴建缆车。
宜兰县议员吴宏谋指出,“有时候抹茶山发生救护的时候,消防车要上去也很不方便,救
护车要上去也很不方便。”
近期传出,宜兰县府请顾问公司评估当地兴建缆车,认为不符合经济效益,也可能影响环
境自然生态,倾向不开发。
地方批评,县府根本是不想做,才有这样的评估结果。县府则说,评估案尚未定案,会寻
求地方共识。
县府工商旅游处长李东儒说明,“有一个正式的报告出来之后,我们会邀集宜兰县议会各
位议员以及地方公所,还有关心本案的相关的人员,我们一起来讨论,建立共识之后,我
们才会把正式的结果对外公布。”
实际来到抹茶山登山口,即便是平日,还是可以看到不少游客要上山。被问到当地兴建缆
车是否合适,游客正反意见两极。
民众表示,“我70几岁,我也喜欢缆车,因为我也爬不上去啊,不敢爬。”
有其他民众说:“我觉得建缆车太无聊了。爬山就是要给人家爬山的,长辈你岁数到了,
你爬不上去,就不要到圣母山庄、抹茶山。”
圣母山庄海拔884公尺,地方以让长者上山以及减缓救护压力为诉求,要求兴建缆车。但
是否因此让人失去登山乐趣,甚至因为大量人潮破坏原有的美丽景致与自然生态,都是县
府需审慎思考的问题。
https://news.pts.org.tw/article/645490
心得:
怎么各地政府三天两头就想建缆车
还好顾问公司评估也是不符经济效应
当然单纯缆车一定不符合,如果观光产业链一条龙弄起来就不一定了,
但是也失去了大家想去的理由。
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-13 23:15:00
https://i.imgur.com/2uxLgzM.jpg 猫空缆车到现在年年亏损,还不包括设备折旧摊提费用,抹茶山有可能营利?县长团队不要一昧譁众取宠,高铁错误选址,不选公有地开发,害宜兰房价租金直直炒,716一堆人要去游行,现在又换礁溪。当个百年后可受公评的政治家好吗?
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2023-07-13 23:38:00
高铁选址是民进党中央政府才能决定的,不然一开始的四城站是如何出线?
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-13 23:45:00
胡说八道,一开始是规划宜兰站,要不是林县长团队建议县府站,后来林佳龙又辞官,四城及后来折衷方案影响,背离专业评估,才会有这个错误站点,包括现在连还想扩大高铁特区,不是县府跑去建议,铁道局会去规划?要我翻新闻给你看?这就是地方民粹不智的结果,苗栗、彰化、云林都示范过的错误,宜兰还要再一次?猜有人点下会跳针,连一开始评估报告都无视。https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 让你看看一小时一班的苗栗高铁站旁及旁边台铁丰富站,看看多繁华?有什么商机?便利商店不知道开不开的起来?
作者: yur   2023-07-14 00:18:00
刁民心态,跟饭桶学生有什么差别
作者: kevin77605   2023-07-14 01:45:00
现在全台大概只有九份缆车稳赚的
作者: HellFly (十大杰出边缘人)   2023-07-14 01:47:00
高铁选址也不是中央、地方决定的,是金主决定的,那位金主可是蓝绿通吃
作者: keirto (keir)   2023-07-14 07:46:00
县政府就倾向不做阿...内文是没在看腻?
作者: giga013229   2023-07-14 08:00:00
山就是给人爬的!既然圣母山庄缆车都拿出来讨论了,玉山缆车也顺便盖一个。
作者: northd (脑残人)   2023-07-14 08:27:00
缆车案县府的倾向不是不做吗?然后民进党议员批评不是吗?
作者: NelsonGo (Nel)   2023-07-14 08:28:00
县府不想做,地方想做???
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2023-07-14 08:45:00
做与不做,都各有优缺点。一、优点:让游客方便。二、缺点:破坏自然景观、入不敷出等等。要打保守牌的话,不如不做。反正做也有人骂,不做也会有人骂,但做的话,得先把钱弄出来,而且将来还有维护费用 ……还有我认为登山的游客要自负风险,别老想国家赔偿,登记前自己先去买保险。更正:登山前……以前我们学校登山社办登山活动前,参加者至少要通过负重跑多少圈操场的测验,这是最基本的,登山相关的地形图等等都要事先准备好。
作者: ddoll288 (风儿卿卿)   2023-07-14 09:07:00
台湾人都喜欢别人出钱盖缆车,自己出钱买保险就哇哇叫什么事都叫政府用全民的税金来做,自己可以享受就好反正都是全民买单,自己不要当出钱的倒霉鬼就好盖缆车就是这样,反正宜兰县县民出钱,烂了坏了不关我的事可以花小钱省力省事直达圣母山庄,拍拍照片IG分享就是爽
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2023-07-14 09:35:00
登山有相当的风险,登山者要量力而为,宜兰有些名人是在登山健行时因心肌梗塞死亡。
作者: furano (兔宝宝小天使)   2023-07-14 09:50:00
体力不好就别跟风爬山了,一般山坡走走不行吗。
作者: our70101 (jojoleo)   2023-07-14 09:56:00
阿不就一堆跟风仔,没体力硬要爬,整条山道都被堵住爬个山还要排队上山...以前没出名路上有遇到10个以上山友就很多人了...
作者: squll1118 (Trans00)   2023-07-14 11:46:00
没那个屁股就不要吃那个泻药 硬爬浪费人力资源 怪谁啦
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-07-14 12:18:00
抹茶山这种就不必搞缆车了吧 效益真的不高还破坏地景
作者: SkyIllusionn (夏天)   2023-07-14 12:39:00
爬不上去就别勉强了,对路不熟的山是很危险的
作者: peiningyu (arpi)   2023-07-14 12:40:00
同意不设缆车 弊大于利
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2023-07-14 13:15:00
想看就爬上去呀,不然就用P图的吧...反正只想打卡发IG吧...
作者: Neo0215 (Neo)   2023-07-14 14:04:00
不上抹茶山上会死吗
作者: superhome (期待星与月之夜)   2023-07-14 14:05:00
不建议盖,倒是三角仑那段也许可以弄得好走一点。
作者: faithjpk8213 (宅是一字跟我一世)   2023-07-14 15:08:00
铁路高架先
作者: keirto (keir)   2023-07-14 15:36:00
真心不建议盖 盖了反而没人想去
作者: magiccello (流浪的终点)   2023-07-14 16:02:00
台湾这种腹地盖缆车哪个智障幕僚提的
作者: jaychu0603 (终于)   2023-07-14 17:49:00
建议可以做救援路线,不建议做缆车
作者: hommingwu (Homming)   2023-07-14 18:46:00
上去也没事做,缆车票价应该也不会太便宜吧
作者: biglarge (大大)   2023-07-14 18:53:00
这个地方批评,是来乱的吗
作者: aa0968 (阿宅小飞侠)   2023-07-14 19:20:00
又想乱搞了 标准有钱没地方花 不会回馈地方或低收户吗这想法八成跟老爷旁那一大坨重划区有关
作者: keirto (keir)   2023-07-14 19:54:00
又是一个不看内文就批评的
作者: Linjax (Linjax)   2023-07-14 20:25:00
台风、天灾有可能会损坏
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 20:33:00
某些人可能有阅读障碍,第一段末:县府回应还没定案喔!再评估,所以还是有可能背离专业评估,暴力强盖。像宜兰高铁站一样,暴力选址,炒房炒土地。
作者: keirto (keir)   2023-07-14 20:36:00
内文就说不倾向,自己脑补说会受迫压力转向 然后呛人阅读障碍 欸 不要把你的脑补当新闻啦
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 21:16:00
https://i.imgur.com/UVjGsSi.jpg 看清楚我圈起来那些地方,只有顾问公司评估是不倾向;县府则表示还没定案,还会寻求地方共识。所以还是有可能暴力强盖。为了服务选民的概念。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2023-07-14 21:37:00
讲的好像盖缆车都不必花钱一样。 XD
作者: keirto (keir)   2023-07-14 21:56:00
https://reurl.cc/AApVVK你少圈一段我帮你圈,宜兰县政府经过顾问公司评估后,倾向不开发!寻求共识是地方再吵。所以至少此时此刻县政府的立场都是“不建缆车”,你的寻求共识之后立场转向叫做脑补、过度解读。
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-14 22:05:00
是”请”顾问公司评估结果,倾向不开发。但是县府自己说:还没定案,寻求地方共识。那地方共识是什么?盖可能性大?还是不盖可能性大?不要跟你玩文字游戏,有够累。高铁站选址搞烂,现在又换礁溪。
作者: owl9813 (草鸮)   2023-07-14 22:35:00
民众爬山本来就要量力而为,何况假日上面都一堆人了
作者: armorblocks (package)   2023-07-14 23:35:00
这种东西本业一定亏钱吧 有什么附带价值?山脚下有人想赚钱?
作者: ausome (ausome)   2023-07-15 01:05:00
盖了就不想去了,真的不要浪费纳税人的钱
作者: keirto (keir)   2023-07-15 08:17:00
唉脑补、过度解读的是你,玩文字游戏的也是你,内文的立场就是不倾向,你再怎么在寻求共识上解读县府就是不倾向,我是不知道你从哪个平行世界来,会认为宜兰县政府可以不用管交通部,就可以自己决定高铁站选址,然后炒地拉
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2023-07-15 08:58:00
如果宜兰县政府能决定高铁站选址的话,一开始就不会有四城站出线的事情。高铁经费几乎都是将来要中央出的, 最好中央没有话语权。
作者: Dusha (Dusha)   2023-07-15 11:20:00
想看不想走在家看YT啦 盖什么缆车
作者: forevergood (李弟兄)   2023-07-15 14:58:00
唉!跟思考简单的人,难以沟通,就说别人乱补脑。难怪宜兰没什么进步,产业不发达。
作者: solo0130 (小铁)   2023-07-25 03:23:00
怎不恢复土场缆车?
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-07-26 11:29:00
就是有上面推文某种不会使用脑袋的人在指手划脚宜兰才会这样。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com