抹茶山建缆车引正反讨论 宜县府续寻求地方共识
林敬伦／宜兰报导 发布时间：2023-07-10
结论先讲
宜兰县抹茶山景点假日游客众多，但要爬上去却不容易，地方建议兴建缆车，带动观光发
展，引发正反两面讨论。近期传出，县府评估结果，认为不符合经济效益，恐影响环境自
然生态，倾向不开发；却被地方批评，县府就是不想做才有此评估结果。县府回应，评估
案还没定案，会寻求地方共识。
宜兰圣母山庄步道登顶后，能看到翠绿山头，网络爆红后游客众多，山顶得名抹茶山。
但要欣赏美丽景致，要攀爬5.3公里步道，坡陡让许多长者却步，登山步道不时还传出游
客体力不支下不了山。消防员为了抢救频繁上下山，排挤救援能量，地方争取兴建缆车。
宜兰县议员吴宏谋指出，“有时候抹茶山发生救护的时候，消防车要上去也很不方便，救
护车要上去也很不方便。”
近期传出，宜兰县府请顾问公司评估当地兴建缆车，认为不符合经济效益，也可能影响环
境自然生态，倾向不开发。
地方批评，县府根本是不想做，才有这样的评估结果。县府则说，评估案尚未定案，会寻
求地方共识。
县府工商旅游处长李东儒说明，“有一个正式的报告出来之后，我们会邀集宜兰县议会各
位议员以及地方公所，还有关心本案的相关的人员，我们一起来讨论，建立共识之后，我
们才会把正式的结果对外公布。”
实际来到抹茶山登山口，即便是平日，还是可以看到不少游客要上山。被问到当地兴建缆
车是否合适，游客正反意见两极。
民众表示，“我70几岁，我也喜欢缆车，因为我也爬不上去啊，不敢爬。”
有其他民众说：“我觉得建缆车太无聊了。爬山就是要给人家爬山的，长辈你岁数到了，
你爬不上去，就不要到圣母山庄、抹茶山。”
圣母山庄海拔884公尺，地方以让长者上山以及减缓救护压力为诉求，要求兴建缆车。但
是否因此让人失去登山乐趣，甚至因为大量人潮破坏原有的美丽景致与自然生态，都是县
府需审慎思考的问题。
https://news.pts.org.tw/article/645490
心得：
怎么各地政府三天两头就想建缆车
还好顾问公司评估也是不符经济效应
当然单纯缆车一定不符合，如果观光产业链一条龙弄起来就不一定了，
但是也失去了大家想去的理由。
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2023-07-13 23:38:00高铁选址是民进党中央政府才能决定的，不然一开始的四城站是如何出线？
胡说八道，一开始是规划宜兰站，要不是林县长团队建议县府站，后来林佳龙又辞官，四城及后来折衷方案影响，背离专业评估，才会有这个错误站点，包括现在连还想扩大高铁特区，不是县府跑去建议，铁道局会去规划？要我翻新闻给你看？这就是地方民粹不智的结果，苗栗、彰化、云林都示范过的错误，宜兰还要再一次？猜有人点下会跳针，连一开始评估报告都无视。
https://i.imgur.com/EMWj4Ha.jpg 让你看看一小时一班的苗栗高铁站旁及旁边台铁丰富站，看看多繁华？有什么商机？便利商店不知道开不开的起来？
作者:
yur 2023-07-14 00:18:00刁民心态，跟饭桶学生有什么差别
作者:
HellFly (十大杰出边缘人)
2023-07-14 01:47:00高铁选址也不是中央、地方决定的，是金主决定的，那位金主可是蓝绿通吃
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 07:46:00县政府就倾向不做阿...内文是没在看腻？
作者: giga013229 2023-07-14 08:00:00
山就是给人爬的！既然圣母山庄缆车都拿出来讨论了，玉山缆车也顺便盖一个。
作者:
northd (脑残人)
2023-07-14 08:27:00缆车案县府的倾向不是不做吗？然后民进党议员批评不是吗？
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2023-07-14 08:45:00做与不做，都各有优缺点。一、优点：让游客方便。二、缺点：破坏自然景观、入不敷出等等。要打保守牌的话，不如不做。反正做也有人骂，不做也会有人骂，但做的话，得先把钱弄出来，而且将来还有维护费用 ……还有我认为登山的游客要自负风险，别老想国家赔偿，登记前自己先去买保险。更正：登山前……以前我们学校登山社办登山活动前，参加者至少要通过负重跑多少圈操场的测验，这是最基本的，登山相关的地形图等等都要事先准备好。
台湾人都喜欢别人出钱盖缆车,自己出钱买保险就哇哇叫什么事都叫政府用全民的税金来做,自己可以享受就好反正都是全民买单,自己不要当出钱的倒霉鬼就好盖缆车就是这样,反正宜兰县县民出钱,烂了坏了不关我的事可以花小钱省力省事直达圣母山庄,拍拍照片IG分享就是爽
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2023-07-14 09:35:00登山有相当的风险，登山者要量力而为，宜兰有些名人是在登山健行时因心肌梗塞死亡。
作者:
furano (兔宝宝小天使)
2023-07-14 09:50:00体力不好就别跟风爬山了，一般山坡走走不行吗。
作者: our70101 (jojoleo) 2023-07-14 09:56:00
阿不就一堆跟风仔，没体力硬要爬，整条山道都被堵住爬个山还要排队上山...以前没出名路上有遇到10个以上山友就很多人了...
没那个屁股就不要吃那个泻药 硬爬浪费人力资源 怪谁啦
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2023-07-14 12:18:00抹茶山这种就不必搞缆车了吧 效益真的不高还破坏地景
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
2023-07-14 13:15:00想看就爬上去呀，不然就用P图的吧...反正只想打卡发IG吧...
作者:
Neo0215 (Neo)
2023-07-14 14:04:00不上抹茶山上会死吗
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 15:36:00真心不建议盖 盖了反而没人想去
作者:
aa0968 (阿宅小飞侠)
2023-07-14 19:20:00又想乱搞了 标准有钱没地方花 不会回馈地方或低收户吗这想法八成跟老爷旁那一大坨重划区有关
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 19:54:00又是一个不看内文就批评的
作者:
Linjax (Linjax)
2023-07-14 20:25:00台风、天灾有可能会损坏
某些人可能有阅读障碍，第一段末：县府回应还没定案喔！再评估，所以还是有可能背离专业评估，暴力强盖。像宜兰高铁站一样，暴力选址，炒房炒土地。
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 20:36:00内文就说不倾向，自己脑补说会受迫压力转向 然后呛人阅读障碍 欸 不要把你的脑补当新闻啦
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2023-07-14 21:37:00讲的好像盖缆车都不必花钱一样。 XD
作者:
keirto (keir)
2023-07-14 21:56:00https://reurl.cc/AApVVK你少圈一段我帮你圈，宜兰县政府经过顾问公司评估后，倾向不开发！寻求共识是地方再吵。所以至少此时此刻县政府的立场都是“不建缆车”，你的寻求共识之后立场转向叫做脑补、过度解读。
是”请”顾问公司评估结果，倾向不开发。但是县府自己说：还没定案，寻求地方共识。那地方共识是什么？盖可能性大？还是不盖可能性大？不要跟你玩文字游戏，有够累。高铁站选址搞烂，现在又换礁溪。
作者:
owl9813 (草鸮)
2023-07-14 22:35:00民众爬山本来就要量力而为，何况假日上面都一堆人了
这种东西本业一定亏钱吧 有什么附带价值?山脚下有人想赚钱?
作者: ausome (ausome) 2023-07-15 01:05:00
盖了就不想去了，真的不要浪费纳税人的钱
作者:
keirto (keir)
2023-07-15 08:17:00唉脑补、过度解读的是你，玩文字游戏的也是你，内文的立场就是不倾向，你再怎么在寻求共识上解读县府就是不倾向，我是不知道你从哪个平行世界来，会认为宜兰县政府可以不用管交通部，就可以自己决定高铁站选址，然后炒地拉
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2023-07-15 08:58:00如果宜兰县政府能决定高铁站选址的话，一开始就不会有四城站出线的事情。高铁经费几乎都是将来要中央出的， 最好中央没有话语权。
作者:
Dusha (Dusha)
2023-07-15 11:20:00想看不想走在家看YT啦 盖什么缆车
唉！跟思考简单的人，难以沟通，就说别人乱补脑。难怪宜兰没什么进步，产业不发达。
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2023-07-26 11:29:00就是有上面推文某种不会使用脑袋的人在指手划脚宜兰才会这样。