Fw: [新闻] 高铁宜兰站址说明 交通部第5折衷方案“宜

楼主: linlinme5208 (我是幸福的天使)   2021-11-17 11:37:00
※ [本文转录自 Railway 看板 #1Xb7ZE04 ]
作者: linlinme5208 (我是幸福的天使) 看板: Railway
标题: [新闻] 高铁宜兰站址说明 交通部第5折衷方案“宜
时间: Wed Nov 17 11:36:44 2021
原始标题 高铁宜兰站址说明 交通部第5折衷方案“宜兰新站”曝光
新闻网址 https://reurl.cc/NZgR3k
发表日期 2021-11-17 11:01
全文完整内容
高铁延伸宜兰计画地方关切,立法院交通委员会今天下乡考察,
安排交通部简报会中提出新的第五方案,位于县政中心站以南约350公尺,
工程经费1880亿元,地方一致期盼此案能在年底尽快定案。
高铁宜兰站的站址从北到南,原本是四城站、宜兰站、县政中心站及罗东站评估。
今天在规划简报中,提出县政中心以南的宜兰新站,
是靠近兰阳溪且位于台9线与台铁轨道之间的三角形区带。
铁道局说明宜兰新站的折衷方案路线长度约59.3公里,工程经费1880亿元。
优点是位于宜兰市跟罗东镇之间,兼顾溪北及溪南发展,采取区段征收的开发效益高,
地主可以参与开发分配土地,而且容易新辟联外道路,
不与铁路高架共构,比较不会影响铁路高架化的计画进度。
不过缺点是,位于县政中心人口密集区南侧、路线长度是所有方案当中的第二长、
费用第二高,且62%是特定农业区,豪雨容易淹水,必须加强排水系统。
部长王国材强调,原本交通部觉得4个方案的站址都可行,但因为尊重乡亲的意见,
所以提出第5“折衷方案”,可以服务到宜兰溪南反溪北居民,
全案会沟通达成共识后尽快决定。
作者: mnbvmnbv (音乐)   2021-11-17 11:45:00
7千多万的评估报告,丢水里了…一直说要和宜兰乡亲沟通?在哪里?市长说县政以南,陈欧珀立委知情嘛?这样的高度还要选县长嘛?
作者: preisner (ppp)   2021-11-17 11:52:00
这样将来台铁又要多一个县政南站还是原来规划的县政中心要南移?
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 11:58:00
谁能告诉我县政中心站以南是在哪?环市东路那边?
作者: WalterWhite (cook)   2021-11-17 12:00:00
要不要直接罗东好了笑死一直往南部靠别演了吧
作者: honoYang (......)   2021-11-17 12:03:00
往南没有离罗东近多少 离宜兰又更远 不想盖就说一声 选这么怪的方案 最后的理由竟是因为乡亲意见 干脆交付公投算了
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 12:06:00
兼顾溪南西北的好地点,推占宜兰人口一半的溪南人很多都没办法接受县政以北真的公投也不会是宜兰站的
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 12:14:00
投看看啊!怎么知道会是啥XDDD
作者: mumiKiRiTO   2021-11-17 12:15:00
就往南一点点而已 靠近县议会对面 看起来还是在县政中心范围
作者: mnbvmnbv (音乐)   2021-11-17 12:23:00
短短的距离,台铁到底要停几站?台铁都变慢铁了,再这样下去…
作者: terasono (Alice in Underworld)   2021-11-17 12:37:00
干脆二结中里合并起来盖高铁站算了XDDD
作者: smt3457 (jacky)   2021-11-17 12:43:00
所以要不要公投?
作者: deray (Deray)   2021-11-17 12:51:00
结果是我大二结站的伟大胜利
作者: chiangww (none)   2021-11-17 12:51:00
笑死,地方只能建议,交通部又只提方案看地方撕裂,到底谁要决定?
作者: interact ((interact))   2021-11-17 12:52:00
隧道段可以先盖呀!笑死
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-11-17 12:54:00
只设一站的话,我认为就挑宜兰站或罗东站,别选一个不南不北,让多数人搭车都不方便的地点。站体要多盖几年是假议题, 有十几年可以盖。影响高架也是假议题,别段可以先盖。讲白一点,真想盖高铁的话,预算通过后,就能先招标其他路段先盖了。
作者: mystage (亭)   2021-11-17 12:57:00
喊价喊完了,明年底以前应该会丢利多。但如果明年还不能拍板定案就麻烦了。这类型的案子就是类县政中心案,算是折冲结果
作者: boardsee ( bobby)   2021-11-17 13:49:00
各怀鬼胎 直接县政中心就好法 半年就又浪费了
作者: minagoroshi   2021-11-17 13:58:00
不转车的外地人会说这不重要别再炒了
作者: preisner (ppp)   2021-11-17 14:02:00
支持直接公投啦
作者: erisiss0 (965005)   2021-11-17 14:11:00
就没打算盖,所以现在先瞎扯看看阿
作者: ben811018 (Booo)   2021-11-17 14:24:00
真的不打算盖啊
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2021-11-17 14:35:00
我是希望台铁版北宜直铁先盖啦!宜花东乘客通通都受惠。花七、八千万评估好几个月,现在又拖几个月都是浪费。
作者: imicky (那条潜色)   2021-11-17 14:42:00
应该是国宅旁加油站靠近建兰南路区
作者: PlusSign (PlusSign)   2021-11-17 14:44:00
上德加油站以南?
作者: ddoll288 (风儿卿卿)   2021-11-17 15:18:00
还不就是县政中心,就是不甘心,一定要移个350m,心机重啊
作者: Boston (Boston)   2021-11-17 15:37:00
笑死.... 盖县政中心 花东转乘仔 又要搭车 15min 到市区转乘台铁 = =
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 15:52:00
感觉还不错。有兼顾到了
作者: JKL218   2021-11-17 16:00:00
很好的方案 南北都不满意但能接受
作者: honoYang (......)   2021-11-17 16:04:00
兼顾? 改这样方便到谁?
作者: chiangww (none)   2021-11-17 16:10:00
兼顾就是父子骑驴,没一个好的
作者: mnbvmnbv (音乐)   2021-11-17 16:23:00
选这个地方,选票真的不会增加啦!
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 16:23:00
啊不然让罗东人搭个高铁还要从罗东夜市跑到东门夜市吗宜兰最好的选择就是县政一带,罗东宜兰大多人口集中地都能十五分钟内到达然后虽然不喜欢这政府,但必须帮政府说一下这个新案不是为了政治算计硬要不选县政,而是因为这案轨道规划也会不同,原有县政案会被铁路高架影响到时程两年多,而这新案不会,算是改善原有县政案一个很大的缺点然后希望宜兰罗东这两个距离很近又都停对号座的台铁车站可以藉这次机会改成都不停,改停新的高铁共构车站,把目前新宜兰站最大的转乘缺点也改善起来
作者: orzorza3r (就单纯活着而已)   2021-11-17 16:37:00
超智障我看是要一直提案提到选举完吧
作者: dwyanes (小宇)   2021-11-17 17:00:00
低能民进党
作者: u0012513 (阿不揪)   2021-11-17 17:08:00
罗东人爽啦!搭个高铁还要到宜兰市区!明明就差很多
作者: HellFly (十大杰出边缘人)   2021-11-17 17:26:00
不然设罗东啊 炒地就炒地 讲这么多溪南人多不是? 拜托公投
作者: wokou (每个硬汉都曾经脆弱)   2021-11-17 17:34:00
真的韭菜狂割 公共建设还那么乡愿真的亡国才
作者: PttLite (PTT Lite)   2021-11-17 17:52:00
10年跟12年是差多久... 宜兰人有计较那两年吗建在宜兰或罗东有50%的人不方便,建在县政中心100%的人都不方便,你说可接受....
作者: stockton19 (摇滚的重量)   2021-11-17 18:05:00
来罗东来罗东!!!!台9罗东往冬山农地很多
作者: lottopop2 (lottopop2)   2021-11-17 18:12:00
看你要用几公里的方便的标准阿,如果宜兰市人只能接受2.3公里内就要到高铁车站,那当然县政不方便盖在县政那附近不管罗东宜兰,大多地区6.7公里就能到
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2021-11-17 18:24:00
选县政会被铁路高架影响两年??那段不是已经高架化完毕了…..?
作者: titanlee (小风)   2021-11-17 18:35:00
那区的房子不少还是没犯到站体的不会拆迁
作者: ScottJhou (绿豆沙牛乳)   2021-11-17 18:35:00
差350m 有这么大差别 鬼才信
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 18:57:00
本来中间就是比较好的选项硬要共轨进市区,让未来发展没有退路,真的没有远见
作者: armorblocks (package)   2021-11-17 19:30:00
只推 盖罗东 礁溪市区 这样才会减少车流
作者: kavalan1979 (天人菊的夏天)   2021-11-17 19:33:00
唯一支持中二站,中兴文创的地可用
作者: k883111k (超大肚鱼)   2021-11-17 19:40:00
盖在三星大洲超多农地啊
作者: yuchun32000 (球來就打)   2021-11-17 20:34:00
这个跟原先评估的县政中心站是差别在哪?南移350公尺?还是名称不同?贼仔政府当人民白痴用折衷方案四个字骗过去,烂交通部真是够了!
作者: Neo0215 (Neo)   2021-11-17 20:45:00
四城gg啦XD
作者: b1izzard2000 (OGC)   2021-11-17 20:53:00
快动工!
作者: yumc (熵)   2021-11-17 21:03:00
这比四城好多了 推
作者: e33554431 (饮水思源~)   2021-11-17 21:15:00
跟台风中心一样 一直修一直修
作者: eelke (eelke)   2021-11-17 22:06:00
不管辣,溪南罗东人最多,就是要射在罗东就对了
作者: wokou (每个硬汉都曾经脆弱)   2021-11-17 22:17:00
还在县政中心最方便的言论..听得懂人话吗..?设在中心点就是最方便的言论 是要多没逻辑国小生是不是啊?
作者: gbcg9725 (谢谢你9725)   2021-11-17 22:37:00
嗯...快车如果不停宜兰罗东 转乘准备30min以上囉~如果全宜兰都开车的话 会不会比假日兰城排队还挤
作者: Janius (Andante Cantabile)   2021-11-17 22:45:00
直接照专业评估报告盖宜兰站有那么难吗?还是地皮买好了不赚不行?
作者: shinepin (London Calling)   2021-11-17 22:56:00
宜兰市民:不管啦! 只有设在宜兰市才是公平正义,我置产的房地产没有赚到怎么可以!
作者: maurice9325 (水色天秤)   2021-11-17 22:57:00
评估报告就像屁一样放掉就没了
作者: doraemon129K (小薛)   2021-11-17 22:57:00
回yuchun大,落差可大的原先的县政中心站,他是直接与台铁并行通过宜兰市区,在阳大医院有个半径蛮小的弯新的就变成直接从宜兰市东边郊区穿过去不过也是有弯啦
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2021-11-17 23:43:00
在宜兰南北中心要道上但不用进市区挤,可以从外环去不过往更兰阳大桥靠好像被河断了一些邻近发挥潜力 XD请益一下高铁特定区的含意是?
作者: solo0130 (小铁)   2021-11-18 00:52:00
这个局藏的可真深。
作者: Ilou (veyo)   2021-11-18 05:27:00
太好笑囉 反而选一个大家都不要的地方礁溪跟宜兰又没多远,盖在四城刚刚好 真的收笑死
作者: Dwccc (小天)   2021-11-18 07:10:00
越来越扯
作者: jiyucola (消失)   2021-11-18 07:53:00
地主,我也是乡亲啊 问我就对了
作者: lolicone (∥○△○∥)   2021-11-18 09:21:00
吵什么吵,盖太平山不就好了 大家一样远
作者: Chothort (栩栩如笙)   2021-11-18 09:39:00
什么时候大家都想要四成那个烂地点啦?
作者: interact ((interact))   2021-11-18 09:52:00
兰阳溪填溪造镇,大家都照顾到了XD
作者: doraemon129K (小薛)   2021-11-18 10:57:00
之前选四城一堆人酸,选宜兰也是酸,换成县政中心还可呀酸,到底嘴巴吃了什么?
作者: ilanekid (宜兰囝仔)   2021-11-18 11:02:00
支持二结站!真。溪北溪南中点XD
作者: interact ((interact))   2021-11-18 13:52:00
隧道段盖下去就没人会酸了啦
作者: bz3345678bz   2021-11-18 18:16:00
酸民不管盖哪都能酸。除非高铁盖你家门口或附近,不然还不是得搭其他交通工具去坐高铁,有差那几分钟吗?还是你真的一分钟几十万上下
作者: r13974682 (UU)   2021-11-18 19:53:00
以后盖联外道路也方便啊,市中心就不用想了
作者: honoYang (......)   2021-11-19 09:22:00
这种程度的讨论就是酸?
作者: eternalsmile (.)   2021-11-20 08:45:00
四成盖一盖不好
作者: cj3x04gp6 (空)   2021-11-20 13:16:00
kmt的话 大家就很安静 不讨论了然后开始吹捧kmt的选址

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com