[新闻] 花莲台泥代烧垃圾案 环委要求补件后再审
公布日期：2020-02-04
https://news.pts.org.tw/article/465042
新闻有讲：花莲目前垃圾量一天约有145吨，其中每天105吨是运往宜兰焚烧。
宜兰这种地形加上东北季风，除非烧垃圾的焚化炉选址选的位置很好，否则烧垃圾
所产生的废气应该很难排得出去。
只是我不懂宜兰是为什么要一直帮花莲烧垃圾啊？

烧垃圾去别人家烧，不污染我家空气，帮烧垃圾的只要有钱赚，都很乐意

因为花莲有付钱啊 然后花莲本身没地方可以烧 台泥想赚这一块

其他板：为什么XX电厂要帮宜兰发电啊 为什么XX公司要帮其他县市炼制汽油啊

我爸有管过清洁队 他说宜兰的垃圾不够烧 只要一开炉 费用就是那些 所以会拿别地方垃圾来烧

为什么要牺牲自己县市的环境帮其他县市生产重工业制品啊？

跟上面 leo 说的原因一样，宜兰垃圾不够烧

意思是宜兰制造不够多垃圾XD

建议你你找个地方自己一国不然你在路上还要吸其他用路车辆的排放废气

宜兰烧了也没空气变差 算不错了..至少不是台中

这种议题请不要侷限在宜兰/台湾 地球只有一个垃圾可以减量当然不需要盖这么多炉有闲置时间帮忙烧总比乱丢进海里/山上好吧

从小住在宜兰到最近陆陆续续去了高雄、新竹，我是觉得宜兰的牺牲已经很小了，别的地方有电厂，宜兰最近的电厂在和平，那也已经是宜花交界了，到高雄看了那些炼油厂及工厂，往天上看常常就是雾濛濛一片、新竹科学园区的废气，这些都是闻就闻的出怪味的，大家都是台湾人，有时候别计较太多，不然真的计较不完

花莲王XD

麻烦请做功课.

台泥和平厂不是花莲县吗？

觉得宜兰空品也没以前好了

垃圾不够烧，每天开炉都是很大的开销，帮烧又有钱拿是好事阿，不然政府要是觉得每天开不合成本，说不定就关，然后我们最后也要运去其他地方付钱请别人烧

空品

垃圾量不足是无法开炉的，另外花莲处置只有掩埋，代烧其实是双方都有益处。

那宜兰人不要用汽油，除非自己盖炼油厂如何？不要用电自己盖电厂如何？不懂这样计较到底有什么好处

正常来说，启动最耗能源了，有一天没一天的烧是不行

能力范围内大家截长补短互相帮助

是说是不是很多人以为烧垃圾就只是把垃圾丢到一个场域然后放著烧啊？像这种东西烧下去是要监控排出的烟的氮化物跟一些其它成分 那附近的空气肯定会差一点 但是绝对比环保署要求的标准值低很多 不然排黑烟出来直接被检举到爆

少在那边想独善其身

然后由于烧垃圾的关系该厂还有顺便产电自用 多的还能卖给台电

垃圾存够量在一起烧当然没问题啊阿存够之前放你家村里？

然后看原po的意思似乎完全没想到running cost 上面推文也说了

地狭人稠就不要纠结这种鸟问题

某厂：烧垃圾才是王道 比水泥好赚多了

宜兰可怕的是水泥厂 冬山苏澳受害最深

原po 那我问你 那没烧的垃圾你要摆哪？开炉费就是那样 那宜兰不烧 要掩埋在哪？

若用掩埋方式的话，有比较环保吗

去吃麻辣锅开一锅要 800，一个人吃不如约四五个人一起吃大概是这样的概念 XDDDDD

https://vision.udn.com/vision/story/8451/1123606以前小琉球的新闻可以看一下

宜兰人干嘛来我们县市找工作，抢我们工作。

这ID 干嘛跟他认真

嘘

可怜哪

宜兰人为什么都要来桃园搭飞机

停炉开炉时污染最大又耗能，我怎和这ID 认真

恶心 宜兰后山进台北城也收进城费好了

可以了啦 真的不用一直秀

我觉得原po命题错误你的点不是为什么要帮外县市烧垃圾 而是为什么要在宜兰盖焚化炉才对

人少（反弹力道不大 运送距离近（省钱

这种跨域治理的合产合建越来越多了 毕竟预算有限又要克服双环困境 再加上调适邻避效应的成本。相对来说运输成本真的不太算问题。另外就是花莲地形有点尴尬

量够再一起烧？呵呵，有待过工厂吗？这跟RTO原理一样啊，连续生产才便宜，而且更环保吧。

Why not?比较经济就运过去烧啊政策就是数字的考量 原本就会随时空条件变化 设置时的条件原本就是流动不居的 当交易成本变动考量沈淀成本之后当然会导致制度或选择变迁选择宜兰烧或花莲烧 该考量的是整体效果。而不是我是宜兰人 你是花莲人这么狭隘。你到底在执著什么？所以你的主张是我们也运过去给台泥烧？都可以啊 最重要的是看效率 看成本 看数字而不是看县名看那边设备效率好位置好管理好 最简单就是准市场化你不要我不要 你都要我都要 结果就是公共地的悲剧。博弈模型下 合作才是长久正解不太符合现在趋势就是了 区域分工 跨域治理 撙节成本 最简单就是半开放市场 让两边自由运作。效率高价格低的会活下来解决方法千百种 不只你我所提出还是得数字说话像是你如果对各建焚化炉跟集中焚烧的运作模式有分析数据利益评估 成本分析。那就很容易说服人如果没有相关知识 那就横向或垂直比较 找过去案例支持你的论点我走的是新治理模式 在美国1993励革跟英国续阶都有所运用。应该可以拿来参考。我国行政改革也是相同路径。不会发生背景环境冲突的状况