[时事] 南方澳断桥重建…鲭鱼造型 耐久100年

楼主: jac19860114 (天才跟白痴只有一线之隔)   2019-11-15 11:45:43
https://udn.com/news/story/11322/4166132
宜兰县南方澳跨港大桥断裂后重建,昨天举行设计说明会,新桥将斥资5亿3千万元,3年
内完成重建,采最高等级设计,耐久年限100年,施工期间,采悬臂工法,航道可通,不
影响渔船出入,桥型景观化,因鲭鱼是南方澳重要渔产,因此,未来新桥造型会融入鲭鱼
的意象。
南方澳跨港大桥上月1日断裂,公路总局苏花公路改善工程处代办重建工程,昨天在苏澳
区渔会举行设计阶段民众参与会议,讨论并听取建议,公路总局总工程司邓文广主持,苏
花改工程处长邵厚洁代表工程机关,港区主管机关交通部航港局、台湾港务公司均派代表
出席会议。
南方澳跨港大桥新桥设计,采鲭鱼意象,图为日间模拟图。图/苏花改工程处提供
南方澳跨港大桥新桥设计,采鲭鱼意象,图为日间模拟图。图/苏花改工程处提供
包括立法委员陈欧珀、苏澳镇长李明哲、宜兰县议员陈玉萍、镇民代表及南方澳地区里长
、渔会及渔业团体、商圈发展协会等多人到场。
苏花公路改善工程处指出,桥梁规划理念主要以安全、美观及 施工快速为根本,采用耐
久年限100年、抗盐分腐蚀及耐震7级,采现行桥梁规范最高等级设计标准,重建的南方澳
跨港大桥桥型采悬臂工法、混凝土方式,预定3年内完成,施工中不影响渔船进出,景观
造型,搭配在地鲭鱼的造型意象,展现地方产业特色。
至于桥梁重建范围,考量全桥结构安全及线型衔接,前后引桥拟一并拆除重建。
另外,南方澳跨港大桥崩塌,渔民损失补偿申请作业到本月29日截止,逾期视同放弃,区
渔会昨天提醒渔民携带渔船渔业执照正本、区渔会存摺正本及渔船主印章,亲自到渔会申
办。
作者: Andosinjo (✡信哲✡)   2019-11-15 13:12:00
为什么那边一定要盖桥?内埤从另一边明明也可以走
作者: andy40074 (Andy Lin)   2019-11-15 13:18:00
现在桥断掉塞车塞很严重耶
作者: BlueGoust (蓝鬼)   2019-11-15 13:22:00
绕另一边也会到台东阿为什么要盖东部铁路
作者: akizut (阿庭)   2019-11-15 13:33:00
内埤那边路那么小
作者: ting74942 (@w@)   2019-11-15 13:39:00
还耐久年限100年,不要再号称了好吗
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-11-15 13:55:00
断掉的那座桥也是号称百年吧?该检查保养维修都还是要的啦!
作者: piaoxue323 (Melanie)   2019-11-15 14:58:00
无法跟鲭鱼产生联想....
作者: VoV (VoV)   2019-11-15 16:21:00
鬼头刀
作者: m202gm (元气满满龙太郎)   2019-11-15 16:27:00
那边的桥上有附挂自来水管,攸关过完桥后的民众用水,而且县府不给盖水管桥
作者: alvis000 (艾尔)   2019-11-15 17:03:00
不盖还得了 交通影响很大
作者: c60203 (只看周日正赛的一日迷)   2019-11-15 17:38:00
每年检查确实不包庇比较重要喇 还耐久100年勒
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-11-15 17:45:00
如果那桥不重要,何必盖XD 走内埤要走超远的又容易塞更不用说假日去吃海产的观光客有多少,导致路根本塞爆
作者: erisiss0 (965005)   2019-11-15 18:44:00
谁要绕内埤出南方澳拉,那路线超长的又难走
作者: newhand123 (新手上路)   2019-11-15 18:51:00
这几天议会质询 (我是没求证真假啦) 很多学校建筑安全性都已经不符检查法规了 但官员回答虽然不符安全检查规定 但理论上不会出事 (就不怕断桥事件再现吗)何况都检查出有问题了(如果是真的 钱拿去营养午餐用
作者: notea (QOO)   2019-11-15 20:10:00
被一楼笑死
作者: kianwei (kianwei)   2019-11-15 20:37:00
一楼可以给我们开示吗?XD
作者: ebod221 (ebod221)   2019-11-15 20:39:00
依照一楼的逻辑,北宜公路跟滨海公路也可以走啊,干嘛一定要高速公路
作者: flyuhigh (Flyhigh)   2019-11-15 23:11:00
去台北一定要北宜高铁吗?为何不走花东南回接西线呢?
作者: HellFly (十大杰出边缘人)   2019-11-16 03:58:00
一楼 逻辑天才
作者: fix78   2019-11-16 10:28:00
有检查再说拉,只会号称
作者: doraemon129K (小薛)   2019-11-16 16:47:00
看这个桥的示意图,是不是有比原本的矮?
作者: lucifax (虎爷:犬科动物给我滚开)   2019-11-16 23:34:00
如果99年断掉 能否把批准盖桥的及建桥的抓出来鞭尸?
作者: dorydoze (dorydoze)   2019-11-17 00:38:00
不是当地人才会说出这种话...
作者: handlong (handlong)   2019-11-17 07:24:00
无法认同一楼说法…内埤人路过
作者: H2C2O4   2019-11-17 10:18:00
一楼:)
作者: Ambition0114 (咸鱼)   2019-11-17 16:14:00
一楼大概没在内埤那段塞过车
作者: jimmy11133 (jimmy11133)   2019-11-17 18:59:00
一楼代表他不了解在地
作者: alvis000 (艾尔)   2019-11-17 22:00:00
这已经是基本逻辑问题
作者: karose48 (转转)   2019-11-19 09:38:00
一楼可能没去过假日的内埤
作者: talentsu (一休)   2019-11-21 01:52:00
照一楼逻辑,苏花和苏花改都不需要了
作者: ttykimo (FOX)   2019-11-27 07:47:00
搭船也可出国,干嘛盖机场

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com