※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Sa3_cae ]
作者: askingts (地狱山猫) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 柯文哲预言：彰化、高雄下一个破产
时间: Tue Mar 19 09:03:32 2019
要看拎北这篇文的人
建议先看拎北之前写的一篇
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1436690724.A.662.html
[讨论] 有没有蓝绿民主圣地欠债分居1,2名的八卦?
还有先看懂这些地方政府财政表前的基础知识：
Ｑ.如何看出哪个地方政府即将倒产？
Ａ.让“公共债务法”帮你看。
“公共债务法”为一套衡量地方政府是否过度举债的法条
在这法条底下 所有地方政府的立足点是相同的 被监督的标准是一样的
根据“公共债务法”规定
县市一年以上长期债务占岁出比率不得超过五十％（这项又称长债）
未满一年债务占岁出比率不得超过卅％（这项又称短债）
若某地方政府的长短债已经超标 就表示它已经举债过头 已坠入财政悬崖
Ｑ.直接用“公共债务法”衡量地方政府的财政，这样客观吗？
Ａ.基本上客观。
但公共债务法也有漏洞可以钻 漏洞就在于它的计算公式里的分母
长债/or短债
它的计算公式为 =

高调

猫猫

好吧~有分析给推

你回来啦 宝贝

苗栗负债累累全民皆知，柯不可能不知道，或是知道了在胡说

彰化都自己出来喊了，你还在?

虽然用语不是很好，但还是给推

没版主就出来作怪，俗辣

还没看完....但有分析先给推

怎么到戏肉就停下来了。按这篇说 重点在柯文哲移捷运钱去填债 这边应该要举证吧。另外监督自偿性债务的委员会当然是当地政府成立 但成员依法任用专任资格有其限制 内部人员也有比例限制 你认为黑箱的话至少得把成员列出来吧 。不是谁成立谁黑箱 制度设计没这么蠢 照你这么说所有惩戒委员会也都是是黑箱另外台北这块地方 自偿性债务我真的想不到会变成长短债的方法 热钱全部往那边涌。其实要深论 你不能只看长短债 还要看政策方案的效果性跟自偿债健康度。这样逻辑炼比较完整。但可能是科普文 只有点到为止。简单来说 这篇只有说明规则跟现象 但要臧否还缺乏系统性的分析。 搔痒痒没搔到痒处。只是说出了很奇怪的现象却没深挖

会计年度印象中已经改成是一月开始，请再协助确认一下。

字太多，失败

会计年度已经改成一月开始，四月决算七月报告现在的情形应该是这样前述决算与报告是指前一年度而言

END

...