Re: [新闻] 铁路高架旧案再遭交通部打枪 宜县府将继

楼主: instar7 (希望实现希望)   2019-02-28 10:29:19
※ 引述《writerou (春衫犹湿)》之铭言:
: 媒体来源:自由时报
: 新闻标题:铁路高架旧案再遭交通部打枪 宜县府将继续争取
: 新闻内文:
: [记者林敬伦/宜兰报导]宜兰县政府争取铁路高架,因交通部修改“铁路立体化建设及
: 周边土地开发计画申请与审查作业要点”,要求县府再评估,县府去年坚持以旧案送审,
: 但昨日审查会仍遭交通部打枪;县府秘书长林茂盛指出,仍会继续向中央争取旧案送审,
: 但也会同步寻找财源,编列新评估案的预算。
: 铁路贯穿兰阳平原,未高架化阻绝宜兰东、西两地发展,更因平交道形成交通瓶颈,县府
: 从2008年开始推动铁路高架,并办理可行性研究,预估工程总经费约500亿元,若仅施作
: 宜兰、罗东优先段,总经费约300亿元,全长约28.8公里,可消除23处平交道,共12个车
: 站要配合高架。
: 县府争取铁路高架至今已逾10年,共斥资1600万元,进行4度可行性评估,3度送交通部审
: 查,却全部遭到打枪,交通部去年以中央修改申请与审查作业要点为由,要求县府重作评
: 估,经费需3000万元,但年底县府未编列预算,坚持以“旧案送审”,避免浪费公帑。
: 但旧案于昨日交通部审查会上仍然遭到打枪,交通部要求,县府必须依照去年2月新制定
: 的“铁路立体化建设及周边土地开发计画申请与审查作业要点”,重新评估后再送审;根
: 据县府粗估,如铁路高架全线重新评估需3500万元经费,如仅评估宜兰、罗东优先段,需
: 2500万元。
: 林茂盛指出,会透过行政院建置的中央、地方建设协调会报,向行政院继续争取宜兰铁路
: 高架以“旧案”送审,另外,也会针对交通部的意见,优先筹措宜兰、罗东优先段的2500
: 万新评估案的费用。
: 林茂盛指出,新的评估案要求,重新评估所有的平交道,如透过道路立体化、地下化等配
: 套措施都无法取代时,才会同意铁路高架,县府检讨完府内预算后,只要找到财源,会在
: 5月议会审查追加减预算时编列。
: 新闻连结:
: https://news.ltn.com.tw/news/Yilan/breakingnews/2705381
: 县府从2008年开始推动铁路高架
: 并办理可行性研究
: 预估工程总经费约500亿元
: 一试再试做不成
: 再试一下
宜兰真的很可怜,看看台七丙线沿路经过罗东的两线甚至是途经夜市街道,这个是我们重
要的东西向省道,卫星导航会带游客走的路线,数十多年了,完全没有可以改善拓宽,店
家保护自己利益不愿拓宽,却也因此逐渐凋零。
再来往山区路途经过三星往大同乡,清水地热、太平山与武陵方向,每个景点都很远,为
了保护山与水?限制了开发,这沿路上几乎没能有民间的蓬勃商机发展的机会,自然也就
无法有观光的循环,游客数量其实相较其他县市根本是算少的;而事实上上述几个景点旅
游点的质感一点都不差,应该可以吸引更多人,甚至平日就该有很多客人的。
宜兰的政坛流程一句话叫做“宜兰价值”,从小听到大的一句话,出外的不少宜兰人支持
这句话,但是想想看,我们的价值核心的真的是正道公义为宜兰吗?
适度的开发,让活水循环,宜兰人才有根留家乡的机会。
雪隧开通后第一家客运,叫做葛x兰。宜兰没什么百货,现在只有新x广场...还有一些医
疗方面不方便举例的。
是财团不想来宜兰投资?还是有一群人在“守护”宜兰?
假借宜兰价值?维护自身利益?
嘉义市铁路准备高架了,他们的税收甚至比宜兰少。他们有远东百货、最近有了润泰集团
体系的秀泰广场影城等。
宜兰穷,但是印象中,文化局编的预算,比消防局还多?文化局占总预算比例,甚至是全
台之前段?这些预算用在中兴文创的(古蹟修复?),可能就是三星乡这种穷乡的一整年预
算。
再来看看花莲县好了,人称是花莲王,但是王者是有风范干大事,土地商业开发大声说,
也没在跟财团避嫌的;
(反观宜兰?不让你进来?因为我自己人要赚?)
他们的东大门夜市是非常大格局的规划,一路向南搭配滨海大道与最近爆红的台开集团园
区的新天堂威秀及星巴克,加速了南边偏乡的光复乡、秀林等的游客增长。
宜兰人该思考,什么才是宜兰价值,不要被一群人(既得利益者?)牵着鼻子走。
(这篇文应该会被一些网军?谯爆,抱歉人各有看法,留言我就已读不回了。)
至于铁路高架,我相信未来几年内一定会动工,等各方利益分配好?而且一定会搭配乌石
港的直铁做一大礼包。
作者: PitzMan   2019-02-28 10:31:00
LoL
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-02-28 10:53:00
就一个死胡同状态
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-02-28 10:54:00
利益先乔好再说,土地都还没买好,怎么定案?
作者: z520314 (知足常乐 多贪则忧)   2019-02-28 10:55:00
维护自身利益看看医疗就是最明显的一个例子
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-02-28 10:56:00
炒桃园航空城的投资客,以为吴志扬一定连任,结果选上的是没有搭上车的郑文灿,怎么可能给你肉吃?搞到后来为什么会有金主押双边,就是这样子。蓝绿完全执政,宜兰一样没建设,不如支持柯P选总统试看看。
作者: forevergood (李弟兄)   2019-02-28 13:33:00
拿桃园地下化和嘉义高架化袒护,可见你不够了解真相实情,桃园台中嘉义是因为当时负债比低,而宜兰已经没有再举债的空间,这是过去蓝绿的土地开发政策,为了选票考量,不限制农地过度开放,造成宜兰一堆计画区土地难标售,雪隧通车后,才开始好标售,但是光之前借贷的利息,就压的宜兰喘不过气。其实到现在嘉义高架化还存在很多问题难解,地下化是唯一解套,但是地下化造价高出好几倍,地方财政难负担。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-02-28 13:59:00
原来宜兰农地开发的还不够?自89年1月28日之后全台湾农舍盖最多的县市就是宜兰县了。金德在卸任前,又开放一堆乡镇可以申请民宿了。
作者: forevergood (李弟兄)   2019-02-28 14:04:00
阅读障碍吗?我说不限制农地过度开发。
作者: ilanese (坐听无弦曲)   2019-02-28 14:52:00
宜兰财源不够?我大妙妙都说免费午餐、读册免钱政策没问题了。
作者: biglarge (大大)   2019-02-28 15:24:00
别以为马路拓宽就不会塞,这是旧思维了至于景点太远被抱怨…留给其他人评论吧
作者: v9300087   2019-02-28 18:43:00
现实就人口少 花这么多钱 得到的效益(选票)很低
作者: vanco2018 (vanco2018)   2019-02-28 22:00:00
文化预算不是用来盖场馆的吗?
作者: SkyIllusionn (夏天)   2019-02-28 22:04:00
花莲人口比宜兰更少,印象中政府预算比宜兰多?
作者: alvis000 (艾尔)   2019-02-28 22:16:00
没错喔 以人均来看是比宜兰多
作者: brisyeh (Brisyeh)   2019-03-01 11:04:00
等2020要选立委,民进党又会提出来啦~
作者: forevergood (李弟兄)   2019-03-02 01:03:00
老实说就算重审重送,甚至政党轮替,高架还是风声大雨点下,单单自偿经费有限就是问题,别忘了台中草包卢说山手线暂缓要政府全额买单,这根本是强人所难。
作者: lin0817 (lin0817)   2019-03-02 12:33:00
楼上说嘉义高架化难解?点在哪,另外地下化真的看不出有何优点,真正有效益站区没有很多且问题比高架更多
作者: forevergood (李弟兄)   2019-03-02 22:14:00
楼上,争论无法凝聚共识,我不会与你争辩,但是单单最近水上的调度厂土地征收问题就有得吵了!其他问题还有很多,甚至有人提出牵站。https://i.imgur.com/UTzQjgM.jpg借朋友网络,不再回应意图起争议言论。
作者: lin0817 (lin0817)   2019-03-03 03:16:00
争论?而是你没说到要点。你说路线规划或地质我同意,但提牵涉利益与政治面的问题,本就难凝聚共识。如果好共识去年嘉义不会有多起建案乡民包车抗议。我是好奇地下化何为唯一解,高雄之鉴与地下化评估报告在前难接受此说,有无完整论证阐述这一论点,供各方参考。而不是话放了就跑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com