※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之铭言：
: 先说我的立场 我认为纯候选人不看政党 OPPO>妙
: 但我一个都不会投
: 谁上我都无所谓 但我不想成为选他们上去的其中一人
: 回正文
: 我觉得很多人 甚至民进党自己的选举策略都搞错重点了
: 选贤与能?
: 这根本不是这次选举的目标了
: 因为两个主要候选人根本不配用贤能去让县民评论
: 以选举层面来说
: 宜兰是个略绿的地方
: 近几年只有吕国华一个蓝色县长
: 光这点就可以说明了 民进党是有选民结构上的优势的
: 深蓝 浅蓝 无色 其他 浅绿 深绿
: 基本上深蓝深绿无法撼动
: 民进党近几年在宜兰的政绩很成功的让浅蓝 无色 其他 浅绿这些区块往不投票 或 蓝色跑
: 这才是造成现在局面的原因
: 他们不是输给妙 不是输给KMT 而是输给自己
: 在他们策略打着妙很烂 选的人是智障的同时
: 更多人想着的是智障了才选你民进党
: 说真的 就算民进党不派候选人 薛呈懿出来三级跳选县长
: (忽略了薛的年纪问题 不过我的概念是任何一个浅绿 但不是民进党的出来选)
: 例如当年柯P那样
: 声望大概都会比现在的OPPO好
: 我真的很好奇这次投票率跟蓝绿得票率会多少
: 应该会是一个笑话就是了
理论上这篇的讲法很有趣，但可惜是政治并不是这么运作的。
既然讲到新政治的必须，但在看待地方选举时还是继续往颜色与板块去推敲，
反而容易受到既有民调的误区，容易误解所看到的事情。
事实上有个很naive的林姓台大政治所研究生，在1988年说过你认为的板块，
并不是直觉反应，而是借由实证研究赖看待台湾的地方选举的选民行为。
当时没有中央选举但是他的研究反应的是“国民党的选民组合比民进党的选民组合
有较多比例的外省人、小农阶级、中产阶级、国家认同正值取向者与民主价值
负值取向者；相对上，民进党的选民组合则比国民党的选民组合有较多比例的本省人
、小资产阶段、劳工阶段、国家认同负值取向者与民主价值正值取向者。
至于选民的性别、年龄、宗教信仰、教育程度、收入、主观社会阶段，由于与
政党选择之间并未具有显著的关联”
这代表的是什么呢？你以为的蓝绿并不是你以为的蓝绿
#你的板块不是你的板块
这个国家的选举一直都是必答的选择题，因为我们有一个强大的外敌，
而且全区选举的意义一直都有全国性议题的存在，也就是自始自终的统独议题。
即便是柯文哲上一次在选举的时候，统独议题依然主宰著2014年台北市长选举。
当然不代表政治能力不能检验，其实是必须检验的，
这也是为什么四年前连胜文疲弱不振的原因。
但即便是如此，连胜文四年前还是拿了超过六十万票，代表什么？
代表某林姓前研究生的研究真的很先驱，无论如何就是有人心中是以国家认同，
当作投票的唯一准则。
因此你可以尽管认为两党一样烂，这是自由，
但是地方选举一直都不是这么运作的。你不投票就是对于你不喜欢的候选人做同等背书。
你的每一次不投票，看起来都像是在对你不喜欢的价值做背书。
无论是森林不当开发，还是市地重划，甚至是默许罗许基金会继续把持宜兰。
这个时候就算真的有第三势力候选人，那又怎样呢？
除了四年前的柯文哲，第三势力候选人在非SNTV的一对一投票胜率是？
解严后扣掉外岛，几乎只有傅昆萁跟傅学鹏。
而他们依然是代表了一种价值观与认同。
你的不选择很有可能造成的是你不喜欢的下场，
而你一次的不选择，将有可能是要花四年的时间偿还。
所以呢？要求自己从陈欧珀与林姿妙之间做选择才是一个比较聪明的选择。
不然就会有人帮你作选择，而这个选择背后代表的是问号与不确定。
建议大家还是细细比较一下双方的政见，与他们代表的价值，投下你唯一的赞成票，
然后天佑宜兰。